Šv. Jokūbo ligoninės kvartalas

[Saliamonas]

Kas ką besakytų dabartinis projektas yra milžiniškas progresas kontekstualumo požiūriu lyginant su pirminiu "stiklinės sienos" variantu. Reikia pasakyti didelį ačiū visiems "paveldo naciams" ir "radikalams", kurie savo pačių iniciatyva aukojo savo laiką ir jėgas neapmokamai darydami darbus, kuriuos turėjo daryti, bet nedarė valstybės įstaigos - visokie KPD, VMS vyr. architekto skyrius ir t.t. Jei ne šie žmonės, vietoje dabartinio nors ir netobulo, bet į kontekstą įsipaišančio projekto, dabar greičiausiai turėtume 2000-ųjų Maskvos lygio biznis centrą, prarijantį barokinį ansamblį. Reikia prisiminti, kad 2018 m. VMS vyr. architektui pirminis stiklinis variantas visai tiko ir "iš principo jame jis nematė nieko blogo" (nuo 4 min.):

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...lniaus-vietose

[Edis]

Man asmeniskai pirmas variantas sio projekto buvo priimtinesnis negu esamas.

[TrippleA]

O ar yra kazkokiu planu baigti tvarkyti Sv Pilypo ir Jokubo baznycios fasada ir tvora?

[rmss]

Kas ką besakytų dabartinis projektas yra milžiniškas progresas kontekstualumo požiūriu lyginant su pirminiu "stiklinės sienos" variantu. Reikia pasakyti didelį ačiū visiems "paveldo naciams" ir "radikalams", kurie savo pačių iniciatyva aukojo savo laiką ir jėgas neapmokamai darydami darbus, kuriuos turėjo daryti, bet nedarė valstybės įstaigos - visokie KPD, VMS vyr. architekto skyrius ir t.t. Jei ne šie žmonės, vietoje dabartinio nors ir netobulo, bet į kontekstą įsipaišančio projekto, dabar greičiausiai turėtume 2000-ųjų Maskvos lygio biznis centrą, prarijantį barokinį ansamblį. Reikia prisiminti, kad 2018 m. VMS vyr. architektui pirminis stiklinis variantas visai tiko ir "iš principo jame jis nematė nieko blogo" (nuo 4 min.):

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...lniaus-vietose

Kad paveldo naciai ir radikalai baisiausiai pasibaisėję šiuo nauju projektu ir kils taip pat prieš jį jei dar nepastebėjot.

[evvt]

Kad paveldo naciai ir radikalai baisiausiai pasibaisėję šiuo nauju projektu ir kils taip pat prieš jį jei dar nepastebėjot.

Tai jiem šimtą metų kasmet po du projektus vis parengiant galima bandyt įtikt, bet įtariu kad visvien nepavyks. Ten toj vietoj labiausia tiktų uosialapių klevų parkas, avtoparkovkė, šūkšliū kanteiniariū plaščadka ar panašūs objektai. Nu ir beigi taipogi ypač palaikoma nieko nekeitimo veikla. Tai vystytojas tegu ir pagalvoja, pamasto mėstui naudinga ką padaryci, a ni tik sava kišanės žūrieci.

[Kristisz]

Kas ką besakytų dabartinis projektas yra milžiniškas progresas kontekstualumo požiūriu lyginant su pirminiu "stiklinės sienos" variantu. Reikia pasakyti didelį ačiū visiems "paveldo naciams" ir "radikalams", kurie savo pačių iniciatyva aukojo savo laiką ir jėgas neapmokamai darydami darbus, kuriuos turėjo daryti, bet nedarė valstybės įstaigos - visokie KPD, VMS vyr. architekto skyrius ir t.t. Jei ne šie žmonės, vietoje dabartinio nors ir netobulo, bet į kontekstą įsipaišančio projekto, dabar greičiausiai turėtume 2000-ųjų Maskvos lygio biznis centrą, prarijantį barokinį ansamblį. Reikia prisiminti, kad 2018 m. VMS vyr. architektui pirminis stiklinis variantas visai tiko ir "iš principo jame jis nematė nieko blogo" (nuo 4 min.):

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...lniaus-vietose

Radikalizmo problema yra kaip formuluojama žinutė. Iš radikalų dažnai atrodo, kad jie yra prieš apskritai bet kokią naują statybą ir jiems tinka tik palikti viską kaip yra. Norintys, kad vieta susitvarkytų tada priima priešingą poziciją - pradedi ginti kad ir prastesnį projektą nes bijai kad nebus iš vis nieko jei radikalai pasieks savo - taigi tampi radikalu kitos stovyklos, net ir manydamas kad projektas gali būti pagerintas. Turbūt abiejų stovyklų tikslas yra geras kokybiškas užstatymas (neskaitant kelių tikrai radikalių nestatom visiškai nieko vs stikliniai dangoraižiai ant kiekvieno kampo), bet šiais laikais vidurinė pozicija labai sunkiai girdima, tad konsensuso neišeina pasiekti be švento karo.

[spekas]

Radikalizmo problema yra kaip formuluojama žinutė. Iš radikalų dažnai atrodo, kad jie yra prieš apskritai bet kokią naują statybą ir jiems tinka tik palikti viską kaip yra. Norintys, kad vieta susitvarkytų tada priima priešingą poziciją - pradedi ginti kad ir prastesnį projektą nes bijai kad nebus iš vis nieko jei radikalai pasieks savo - taigi tampi radikalu kitos stovyklos, net ir manydamas kad projektas gali būti pagerintas. Turbūt abiejų stovyklų tikslas yra geras kokybiškas užstatymas (neskaitant kelių tikrai radikalių nestatom visiškai nieko vs stikliniai dangoraižiai ant kiekvieno kampo), bet šiais laikais vidurinė pozicija labai sunkiai girdima, tad konsensuso neišeina pasiekti be švento karo.

Vat būtent! Radikalai pjauna šaką ant kurios sėdi savo neadekvačiu klykavimu ir taip diskredituoja reikalingą paveldosauginę veiklą/sritį.

Šabakštynų fetišistams tas pats galioja.

[Creatium]

Pranešta apie statybų pradžią. Nejaugi prasidės darbai?

[ArtisLT]

Visos patalpos išnuomuotos, tai jeigu leidimas yra tikrai netemps.

[Azejam]

Šiandien mačiau trys statybininkai jau krapštėsi ant apleisto pastato stogo. Nors labiau priminė poilsiavimą tas vaizdas

[arturiux]

Šiandien mačiau trys statybininkai jau krapštėsi ant apleisto pastato stogo. Nors labiau priminė poilsiavimą tas vaizdas

Aklimatizacija

[R.M.]

Šiandien jau mačiau pradėjo ardyti stogą.

[Azejam]

Šiandien jau mačiau pradėjo ardyti stogą.

Cia vakar tie poilsiaujantys trys statybininkai nuarde. Siandien nei darbininku nei progreso nesimate

[Obi-Wan Kenobi]

O ne tie patys Lords Investment vysto K18 ir Šv. Jokūbą. Jei taip, tai jau formuojasi durniaus voliojimo objektuose trendas.

[Ciurlionis]

O ne tie patys Lords Investment vysto K18 ir Šv. Jokūbą. Jei taip, tai jau formuojasi durniaus voliojimo objektuose trendas.

VMS žinodama jog tai yra vienas ir tas pats vystytojas turėjo/galėjo, jei būtų norėję, tą vystytoją įgyvendinti peščiųjų jungti tarp lukiškių ir pc Europa, nesustojant bei nenulipant nuo šaligatvio, sutvarkyti Baltojo tilto infrastruktūrą ir t.t.

[B.S.]

VMS žinodama jog tai yra vienas ir tas pats vystytojas turėjo/galėjo, jei būtų norėję, tą vystytoją įgyvendinti peščiųjų jungti tarp lukiškių ir pc Europa, nesustojant bei nenulipant nuo šaligatvio, sutvarkyti Baltojo tilto infrastruktūrą ir t.t.

Kam tokia nesąmonė kainuojanti milijonus išvis reikalinga?

[Obi-Wan Kenobi]

Baltasis tiltas nesąmonė?

[Edd]

Turbūt turėjo omeny visą nenutrūkstamą pėsčiųjų jungtį nuo Lukiškių aikštės iki Europos aikštės. O Baltąjį tiltą vystytojas kaip ir įsipareigojo pratęsti per upės gatvę, sutvarkyti visą tą erdvę.

[Ciurlionis]

Kalbu apie Ambraso pasiūlymą, tai yra trūkstama dalis, kaip Edd ir minėjo viena pusė bus sutvarkyta. Ir tai ką siūlė Ambrasas milijono tikrai nekainuoja, net jei ir kainuotų, kodėl ne, jeigu tai yra daroma iš privačių lėšų?

[bato_usai]

VMS žinodama jog tai yra vienas ir tas pats vystytojas turėjo/galėjo, jei būtų norėję, tą vystytoją įgyvendinti peščiųjų jungti tarp lukiškių ir pc Europa, nesustojant bei nenulipant nuo šaligatvio, sutvarkyti Baltojo tilto infrastruktūrą ir t.t.

Kadangi nelabai konkrečiai rašai, tai likau nesupratęs, ką tu norėjai kad jie papildomai įrengtų šitoje pusėje?