Šv. Jokūbo ligoninės kvartalas

[Aleksas666]

Mano subjektyvia nuomone, kritika yra labai naudinga, kadangi sprendiniai tikrai nėra išpildyti tobulai ir, mano nuomone, yra labai tiesmuki. Vieta tikrai turi labai didelį potencialą ir John kritikuojamo Bumblausko pasakymas tikrai labai gerai nusako ko tai šiai vietai reikia "-Mielieji, tada padarykite gerą architektūrą, tokią, kad išsižiotume." Tai yra miesto branduolys ir šiai vietai turi būti keliami aukščiausi kokybės standartai, o ne pritariama bet kokiam projektui, nes "geriau nebus".

[John]

Kad apie Mažulį išvis mažai kas buvo girdėjęs, kol neiškapstė akto...

Nu jo, bet jis juk save vadina istorijos profesoriumi. Tai jei nežino savo kolegų, ką toks lopas išvis gali žinoti?

[John]

O del projekto gerumo tai jo, jis atrodo nekaip. Bet gerai atrodantys projektai susilaukia dar didesnės tų pačių debilų "kritikos". Pasižiūrėkit į K18. Ar seniau buvusį Zaha Hadid, prieš kurį sukilo visi apkerpėję tarybiniai dalbajobai. Geros architektūros tokie chroniai bijo kaip velnias kryžiaus, taip kad nereikia čia paistyti apie tai, kaip galima geriau. Aišku galima, bet kad patys tam labiausiai ir priešinatės. Jūsų idealus miestas yra Šnipiškės tarp Lvovo ir Daugėliškio gatvės ir tik dabartiniame stovyje (jokiu būdu nerestauruotos). Jūs esat architektūros Nagliai Puteikiai, mokantys tik zirsti ir siūlote lygiai nulį kinstruktyvių solutions. O taip yra todėl, kad jūs esate debilai ir jūsų pasaulis yra Brėžnevo laikų LTSR.

[mantasm]

Nu jo, bet jis juk save vadina istorijos profesoriumi. Tai jei nežino savo kolegų, ką toks lopas išvis gali žinoti?

Tai profesorius turi žinoti visus kolegas iš kitų univerų? Juk istorijos, o ne ryšių mezgimo profesorius.

[John]

Tai profesorius turi žinoti visus kolegas iš kitų univerų? Juk istorijos, o ne ryšių mezgimo profesorius.

Nu tos pačios srities PROFESORIUS žinoti reikėtų šiaip. Ar bent jau VIEŠAI nesakyti, kad nežinai.

[senasnamas]

Pirmiausia tai L. Mažylis nors ir profesorius, bet ne istorijos. Esmė ne tame, kad Bumblauskas jo nežinojo (ir neprivalėjo žinoti), o tame, kad paniekinamai apie jį atsiliepė. Tačiau visa tai nelabai ką bendra turi su Jokūbo bažnyčia ir tai nereiškia, kad Bumblauskas negali turėti nuomonės tuo klausimu arba kad nuomonė dėl to yra prastesnė.

[John]

Tai būtent ir rodo, kad Bumblausko nuomonė nepatikima, nes jis vadovaujasi asmeninėmis ambicijomis ir emocijomis.

[SoulMulticast]

O del projekto gerumo tai jo, jis atrodo nekaip. Bet gerai atrodantys projektai susilaukia dar didesnės tų pačių debilų "kritikos". Pasižiūrėkit į K18. Ar seniau buvusį Zaha Hadid, prieš kurį sukilo visi apkerpėję tarybiniai dalbajobai. Geros architektūros tokie chroniai bijo kaip velnias kryžiaus, taip kad nereikia čia paistyti apie tai, kaip galima geriau. Aišku galima, bet kad patys tam labiausiai ir priešinatės. Jūsų idealus miestas yra Šnipiškės tarp Lvovo ir Daugėliškio gatvės ir tik dabartiniame stovyje (jokiu būdu nerestauruotos). Jūs esat architektūros Nagliai Puteikiai, mokantys tik zirsti ir siūlote lygiai nulį kinstruktyvių solutions. O taip yra todėl, kad jūs esate debilai ir jūsų pasaulis yra Brėžnevo laikų LTSR.

John, mano pasaulis jokiu budu nera Breznevo laiku ir man nepatinka dauguma Zaha Hadid projektu. Galbut del to ir nepatinka, nes dauguma butent ta pasauli ir primena. O pasiulytas Vilniui architekturinis "sedevras" buvo totalus griozdas, kuris sudarkytu visa anos upes puses perspektyva ir viesasias erdves. Aciu Dievui kad jis nebuvo igyvendintas ir apskritai puiku, kad dauguma jos "sedevru" lieka tik popieriuje. Ir jokie zmones neturintys savo nuomones ir fapinantys ant garsaus vardo man neirodys kad sita muzika yra gera o sita bloga.

[John]

Yep, that's what I'm talking about. Šitą išsaugosiu kaip grynuolį.

[ArtisLT]

Istorikas A.Bumblauskas apie planus stiklu apgaubti Jokūbo bažnyčią: „Šokas ištiko, kai pamačiau“



Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...iau-973-937910

Idomu kada pagaliau prades kilti toks pats visuomenes nepasitenkinimas gyvenamosios paskirties pastatu architektura? Manau kad tai butu zymiai naudingiau

mano nuomone sitoje vietoje tikrai turi iskilti siuolaikiniai pastatai, tik architekturiniai sprendimai turi buti kitokie. Manau po tiek demesio jie pasikeis.

[nomad]

Matosi, kad beveik visi sutinka, kad šitas projektas yra toli gražu ne idealus ir reikalauja rimto tobulinimo. Gaila, kas Ambraso variantas buvo palaidotas (per mažai m2?). O bažnyčią/vienuolius Lords mokės patepti/nupirkti, dėl to neabejoju, kad nepasitenkinimas čia bus laikinas. Rimtesnis klausimas lieka tik ar bus pasiryžta investuoti i kokybiškesnę architektūrą ...

[Creatium]

Keli nauji rakursai:

[mag]

Iš viršaus išvis atrodo toks gogel mogel, mišrainė kažkokia.Jei jau tokį kokteilį daro iš seno ir naujo, gal būtų paprasčiau kur seni pastatai plius minus tokio stiliaus ir palikt, minimaliai modernizuojant ir praplečiant, o jau priešais Vašingtono a. galima ir daugiaui stiklo palikt. Gal ne taip tada į akis kristų ir mažiau nepasitenkinimo keltų. Dabar tai tie "išsaugoti" senų pastatų fragmentai kaip pasityčiojimas atrodo ir primena vieną sieną valdovų rūmų vidiniame kieme, kurioje kelių laikmečių fragmentai sugrūsti vienas šalia kito, tokiu atvėjų tada vienas vienodas stiklo fasadas geriau atrodytų nei kad dabar.

[SoulMulticast]

Primena stai sita (Ufa, RU):

[senasnamas]

Ta bažnyčia geriausiai atsiskleidžia žiūrint iš kitos Neries pusės. Panašu, kad ankstesni Goštauto gatvės statytojai tai suprato ir atsižvelgė. Nuo Vienuolio gatvės pastatai yra penkiaukščiai, ties pačia bažnyčia triaukštis (kada jis pastatytas?) o toliau - vėl penkiaaukščiai (pastatas su tuo stalininiu bokštu). Ir dar ties Vasario 16 ir Goštauto g. kampu, neaišku sąmoningai ar ne, paliktas tarpas. Tai Vaižganto gatvėje būtų galima statyti kažką aukščiau, o Goštauto gatvėje ties bažnyčia pastačius akliną 5 aukštų sieną, kyšotų tik bokštų viršūnės. Savaime suprantama, kad Goštauto gatvėje norima statyti kuo daugiau ir aukščiau vien dėl vaizdo į upę.

[index]

Šiaip, kompromisinis variantas galėtų būti didesnį pastatą statyti nugriautos ligoninės vietoje, o palei upę pastatyti tik triaukščius sujungimus tarp pastatų (kurie galėtų būti tiesiog skaidraus stiklo neišsiskiriantys) ir giliau statyti tik gilyn į kiemą, išlaikant dabartinių pastatų siluetus ir šlaitinius stogus.

Tik klausimas ar to pakaktų, kad "norintys pievelės, o ne pastatų" nusiramintų.

[googleLT]

Štai per atvirą kampą iš kitos upės pusės bažnyčia išties gražiai matosi. Aišku 2 aukštų pastatas 0 įtakos darytų, net ir 3 aukštai beveik nieko nekeistų į blogąją pusę.
P.s. Vis vien profsąjungų rūmai ant kalno įspūdingi, o nauji daugiabučiai dešiniau kiek vidutiniškai atrodo ?nesuprasi formos).
MadeinVilnius.lt https://m.facebook.com/madeinvilnius...s&__tn__=EHH-R

[index]

Šiaip tai idealiausias kompromisinis variantas, mano nuomone, būtų buvusios ligoninės vietoje statyti gana masyvų įspūdingos modernios architektūros pastatą (kad ir Ambraso projektą), kuris tiek atrodytų įspūdingai, tiek duotų pakankamai ploto investuotojui, o šitoje vietoje pastatyti tik nedidelį sujungimą, kad esamus pastatus galima būtų naudoti kaip vieną (nes mažai naudos iš mažų atskirų namukų. Kažkur tokio dydžio:

[Eidvis]

Tik toks pastebėjimas, kad šita nuotrauka daryta arba iš oro, arba iš labai toli, t.y. CUP'o stogo, o plius dar ir priartinta. Tikrasis vaizdas čia ir tai bene vienintėlis rimtesnis taškas, iš kurio ta bažnyčia matosi.

[B.S.]

Visi mes čia norėtumėm Ambraso, bet nemanau kad tai yra įmanoma. Visų pirma turbūt jau nemažai sukišę į šitą, visų antra Ambrasas vis kiša pagalius i k18b.