Ar egzistuoja kokia nors miesto architekturos komisija kuri pries kokio nors pastato statyma/dazyma turetu pirma patvirtinti/duoti leidima? Spalva kuria dazoma Jokubo baznycia negrazi ir nepritampanti prie bendro miesto vaizdo, o Rapolo baznycia tai is viso be komentaru...
Ar egzistuoja kokia nors miesto architekturos komisija kuri pries kokio nors pastato statyma/dazyma turetu pirma patvirtinti/duoti leidima? Spalva kuria dazoma Jokubo baznycia negrazi ir nepritampanti prie bendro miesto vaizdo, o Rapolo baznycia tai is viso be komentaru...
Kažkur buvo rašyta, kad originali bažnyčių spalva ir buvo tokia, kokia yra dabar dažoma.
Ar egzistuoja kokia nors miesto architekturos komisija kuri pries kokio nors pastato statyma/dazyma turetu pirma patvirtinti/duoti leidima? Spalva kuria dazoma Jokubo baznycia negrazi ir nepritampanti prie bendro miesto vaizdo, o Rapolo baznycia tai is viso be komentaru...
Labai jau subjektyvu. Neleisti dažyti originaliomis spalvomis vien dėl to, kad "negražu" - būtų labai keistas sprendimas.
Ar egzistuoja kokia nors miesto architekturos komisija kuri pries kokio nors pastato statyma/dazyma turetu pirma patvirtinti/duoti leidima? Spalva kuria dazoma Jokubo baznycia negrazi ir nepritampanti prie bendro miesto vaizdo, o Rapolo baznycia tai is viso be komentaru...
O, tai ATR laikų bažnyčia turi derėti prie carinio rajono su stalinistiniais intarpais?
Šiaip čia įdomi tema diskusijai būtų. Aš asmeniškai esu už autentišką bažnyčių perdažymą, tačiau kažkaip, bent jau diskusijų lygmenyje reiktų aptarti ir tokio dažymo įtaką bendriniame vaizde.
Šiaip čia įdomi tema diskusijai būtų. Aš asmeniškai esu už autentišką bažnyčių perdažymą, tačiau kažkaip, bent jau diskusijų lygmenyje reiktų aptarti ir tokio dažymo įtaką bendriniame vaizde.
Gal kas turi kokių įrodymų, kad bažnyčios bokštai tikrai buvo dažyti tokia spalva?
bet kokiu atveju, tuometinė spalva nebuvo tokia sodri kokia ji yra dabar, ir spėju kad tai priklausė ir nuo dažų savybių, ir nuo pačios spalvos, nes tiek pigmeto privaryti tais laikais vargu ar būtų sugebėję, bet mūsų ekspertai pasistengė ir pagerino; jei ji būtų buvus tokia kokią padarė dabar, tas namas fone dešinėj turėtų būti vos ne juodas buvęs, ir šiaip dabar tos raudonos daugiau nei nuotraukoj matyti, bent jau bokštuose. įdomu kokiais dažais numaliavojo, nepanašu kad jie bluks artimiausius šimtą metų, pats mūras irgi vos ne nušlifuotas, galėtų interjeru rūpintis, o ne su spalvom ir karilijonais už euromilijonus žaisti.
Reikia atkreipt dėmesį i nuotraukos datą, bažnyčia juk kažkur 100 metų anksčiau statyta? Tai spalva tikrai išblukus turėjo būt.
Man čia viskas gerai. Aš tikrai eidamas pro šoną jos kiekvieną rytą ir vakarą nesigilinsiu kokia ji buvo prieš daugybę metų ar kiek bus tam išleista. Aš džiaugsiuosi, nes man bus akiai malonu matyti tvarkingą vaizdą. O ateityje laukiu viso šio kvartalo atsinaujinimo, įskaitant būsimą naują statybą
Liūdno nieko nėra, nebent sentimentus iškelsim aukščiau visko. Ligoninė tokioje miesto vietoje - tikrai ne pats geriausias sprendimas, ypač, kai turime stiprias Santariškes.
Santariškes.. ko gi ta vieta staiga nebetinka, per daug patogi? iš tos pačios serijos kaip ir 'kam eiti į penkias parduotuves jei turim stiprų Akropolį.' jei gerai pamenu tai Jokūbo ligoninę išdrąskė tuometinė jos direktorė, su savivaldybę kažkokią ten aferą prasukus. tiesų tiesa, kam centre tų silpnų ligoninių, poliklinikų, viską reikia į Santariškes kelti, nes jau nebėra kur bankų statyti.
Miesto centras nėra skirtas nei ligoninėms, nei didžiuliams prekybos centrams, nei dar kokiam vandentiekio valymo cechui ar biokuro katilinei.
Comment