Creatium, as tik patrolinau kad kartais ir dabar pastato betoninius baisuoklius su mazais langais, cia be abejo isimtis is taisykliu.
O projektas plh.dk baisus, kaip nebeziurek (jau dingo is svetaines)..
Viskas gerai.
Jei reikės kam didelių vizualizacijų, tai turiu išsisaugojęs.
Na ir valio. Paprastai esu uz teritoriju vystyma, bet esamas pasiulymas yra apgailetinas. Baznycia apsupta is 3 pusiu, aptverta ir "nusavinta". Jau nekalbant apie abejotina stikline architektura ir apie nesiderinima prie aplinkos.
Kad bažnyčią užstoja tai px. Bažnyčia tai eilinis pastatas, kaip ir bet kuris kitas. Ir funkcine prasme jau nelabai reikalingas šiais laikais.
Bet kad pats projektas mano nuomone yra labai šiaip sau.
Kad bažnyčią užstoja tai px. Bažnyčia tai eilinis pastatas, kaip ir bet kuris kitas. Ir funkcine prasme jau nelabai reikalingas šiais laikais.
Bet kad pats projektas mano nuomone yra labai šiaip sau.
Nu jau pasakei nesamonę. Funkcine prasme gal ir mažiau vaidina religija dabar, bet tai nereiškia, kad turime ją griauti. Žmonės į bažnyčią žiuri, kaip į architektūros simbolį, tai puošia miestą. Aš už projekto kardinalų pakoregavimą, nes tas šiltnaminis stiklas tiesiog pigumų pigumą. Bent projektas įdomesnis būtų, bent fasadas su kažkokiais išoriniais elementais būtų, o dabar kaip ir visur- kuo paprasčiau irpigiau. Ar jūs nematote, kad tai very simple projektukas. Nu, ok..toji dalis pasvira dar dar, nu, bet nuo upės pusės..siaubas kažkoks.
1722 m. statyta bažnyčia - eilinis pastatas, kaip ir bet kuris kitas. Nu kam če jinai reikalynga?! Jinai funkcine prasme nereikalynga, gereu butu koke maxima xxxxx arba Naisių kulturos muzėjus...
Na ne, tai yra gražus pastatas ir tikras kultūros paveldas (ne kaip Giraitės policijos komisariatas). Niekas jo griauti nesiūlo, bet nėra ir problemos kad viena pusė "užstatoma". O kas liečia paskirtį – nieko blogo nematyčiau jeigu ta bažnyčia taptų biblioteka ar mokykla.
Nu jau pasakei nesamonę. Funkcine prasme gal ir mažiau vaidina religija dabar, bet tai nereiškia, kad turime ją griauti. Žmonės į bažnyčią žiuri, kaip į architektūros simbolį, tai puošia miestą.
+1, būtent. Tiesiog ne taip išsireiškiau.
Nemanau kad reikia griauti, pastatas ir gražus ir istoriškai svarbus.
Bet vien faktas kad ten bažnyčia neturėtų duoti "ypatingos apsaugos".
Aš už projekto kardinalų pakoregavimą, nes tas šiltnaminis stiklas tiesiog pigumų pigumą. Bent projektas įdomesnis būtų, bent fasadas su kažkokiais išoriniais elementais būtų, o dabar kaip ir visur- kuo paprasčiau irpigiau. Ar jūs nematote, kad tai very simple projektukas. Nu, ok..toji dalis pasvira dar dar, nu, bet nuo upės pusės..siaubas kažkoks.
Čia turbūt tavo miesto gyventojų liga - bažnyčias konvertuot į sandėlius ir meno galerijas
? Nebenaudojamas bažnyčias pritaikyti kitokioms veikloms yra labai paplitusi praktika vakaruose. Ir Lietuvoje turime pavyzdžių, pvz., šv. Kotrynos bažnyčią. Net neabejoju, kad persona su rusišku nicku (nesuprantu kas ten parašyta) kalba apie tai, kad jeigu bažnyčia nebebūtų naudojama, nėra reikalo jos toliau laikyti "įmūrytos" kaip tik religinėms apeigoms naudojamos vietos. Akivaizdu, kad niekas nekalba apie kažkokį priverstinį iškeldinimą ar pan., tai yra bažnyčios turtas ir niekas to daryti negali ir neketina.
? Nebenaudojamas bažnyčias pritaikyti kitokioms veikloms yra labai paplitusi praktika vakaruose. Ir Lietuvoje turime pavyzdžių, pvz., šv. Kotrynos bažnyčią. Net neabejoju, kad persona su rusišku nicku (nesuprantu kas ten parašyta) kalba apie tai, kad jeigu bažnyčia nebebūtų naudojama, nėra reikalo jos toliau laikyti "įmūrytos" kaip tik religinėms apeigoms naudojamos vietos. Akivaizdu, kad niekas nekalba apie kažkokį priverstinį iškeldinimą ar pan., tai yra bažnyčios turtas ir niekas to daryti negali ir neketina.
Kilus kritikos bangai dėl šalia Šv. apaštalų Pilypo ir Jokūbo bažnyčios planuojamo projekto, savo nuogąstavimus išreiškė ir Kultūros paveldo departamentas (KPD). Vilniaus skyriaus vadovas Vitas Karčiauskas suabejojo statinių architektūriniais sprendiniais, šiuolaikiškumu, stiklo naudojimu fasaduose. Todėl Vilniaus savivaldybėje bus rengiamas pakartotinis projektinių sprendinių viešinimas.
Tiesa, perklausus, kas jam projekte „atrodo kvailai“, KDP Vilniaus skyriaus vadovas tikino, kad išsireiškė netinkamai: „Pasakiau kvailai.“ „Kadangi didelė dalis mūsų skyriaus ir departamento darbuotojų yra urbanistai, architektai, mums sprendiniai atrodo nepriimtini tokie, kokie yra. Kelia daug abejonių tie sprendiniai. Stikliniai antstatai virš ligoninės pastatų, vaizdas iš Goštauto gatvės pusės, didelis tūris viešbučio korpuso“, – V.Karčiauskas paaiškino, kokie būtent sprendiniai kelia KPD specialistų susirūpinimą.
Nelabai man aišku "pakartotinis". Nejaugi buvo pirminis svarstymas? Savivaldybės puslapyje nemačiau, gal praleidau? Bet kiti niekas irgi nematė (būtų juk papostinę čia).
Sostinės savivaldybė tvirtina, jog istorinių pastatų įkomponavimo sprendinius planuojamame viešbučio ir konferencijų centro projekte buvusioje Šv. Jokūbo ligoninės teritorijoje dar reikia tobulinti.
Comment