Šv. Jokūbo ligoninės kvartalas

[Žiburinis]

Medžius, aišku, galima būtų kaip nors kūrybingai išlaikyti. Galėtų būti viena konkurso sąlygų (o jo reikia, nes kaip ir pirminis K18 projektas, šitas panašu kol kas yra tik placeholderis).

Ten gyvybingos praeities nėra. Yra tik apleisti pastatai, kurių niekas nenaudojo pastaruosius 20 metų.

Nenaudojo. Bet nuo to jie netapo kažkokiais užgožiančiais architektūriniais monolitais. Priedo juos medžiai užstodavo ir jų spalva susiliejo su bažnyčia.
Tą aplinką tikrai reikėjo tvarkyti, tik gaila, kad viskas pasisuko tokia linkme. Juk pavyzdžiui galėjo atskirus pastatus suprojektuot, o ne viena monolitinį monstrą prie trapios bažnyčios.

[index]

Nenaudojo. Bet nuo to jie netapo kažkokiais užgožiančiais architektūriniais monolitais. Priedo juos medžiai užstodavo ir jų spalva susiliejo su bažnyčia.
Tą aplinką tikrai reikėjo tvarkyti, tik gaila, kad viskas pasisuko tokia linkme. Juk pavyzdžiui galėjo atskirus pastatus suprojektuot, o ne viena monolitinį monstrą prie trapios bažnyčios.

Jie tapo niūriais ir vis labiau artėjančiais prie griuvėsių. O dėl tikslaus architektūrinio sprendimo, tai dar pamatysim koks jis bus galutinis. Esu tikras, kad daug geresnis, tik nereikia būti fundamentalistu, nekenčiančiu bet kokios modernios architektūros.

[Žiburinis]

Vel islindo tamstos ekstremizmas. Miestas yra vieta kuri yra skirta visiems. Visiems visko po truputi, visiems kazkoks kompromisas. Taciau ne, atvaziavo kaimietis i miesta ir nori ji paversti baznytkaimiu, tam kad tris kartus i metus galetu pasivaikscioti besiklausydamas krankianciu varnu.
Su mazu tankumu gaunamas neefektyvus ir brangus VT, brangi isplesta infrastruktura, padidinta visos infrastrukturos ir parku prieziura ir tukstanciai kitu ekonominiu problemu. O bet taciau kokios grazios varnos ir uodu irstvos visur!

Girdžiu Šimašiaus balsą dėl tankumo... Kažkaip pamirštama, kad didinant tankumą infrastruktūra irgi brangsta. Negi didinant tankumą nereikės rūpintis didesniu transporto srautu, vandentiekiu, užterštumu, triukšmu?
Kaimas yra bandymas miesto istorinį vystimasi išdarkyt kaimo kompleksų vardan.

[Žiburinis]

Jie tapo niūriais ir vis labiau artėjančiais prie griuvėsių. O dėl tikslaus architektūrinio sprendimo, tai dar pamatysim koks jis bus galutinis. Esu tikras, kad daug geresnis, tik nereikia būti fundamentalistu, nekenčiančiu bet kokios modernios architektūros.

Nesu toks, bet moderni architektūra turi būti atitinkamos prabos.

[index]

Girdžiu Šimašiaus balsą dėl tankumo... Kažkaip pamirštama, kad didinant tankumą infrastruktūra irgi brangsta. Negi didinant tankumą nereikės rūpintis didesniu transporto srautu, vandentiekiu, užterštumu, triukšmu?
Kaimas yra bandymas miesto istorinį vystimasi išdarkyt kaimo kompleksų vardan.

Šiaip jau, kaip tik atvirkščiai. Didėjant tankumui mažėja poreikis automobiliams (nes gyveni šalia ir nereikia niekur važiuoti), nereikia gatvių į visokias Pilaites ir užkampio sodų gatves, o vandentiekiai ir kanalizacija ten jau yra gerą šimtą metų.

Nesu toks, bet moderni architektūra turi būti atitinkamos prabos.

Esu daugmaž tikras, kad tokia ir bus. Palauk galutinio projekto, o ne šiaip belekokio tūrių papaišymo. Geriausia būtų teritoriją duoti projektuoti kokiems Bjarke Ingels ar tam pačiam Liebeskindui.

[googleLT]

Kas eina pasivaikščioti į tą vietą kur nesenai buvo ligoninės griuvėsiai, o dabar parkingas už tvoros ir keli apipeliję cariniai namai užkaltais langais? O nauji pastatai gali būti visokie (taip pat ir su medžio apdaila etc.) ir bet kas yra geriau už apgrafitintas ir plakatais apklijuotas tvoras.

Dabar gal ir ne kas, bet padaryta pievutė su takeliu už viską geriau būtų. Visiška laisvė iš visų pusių pasigrožėti senaisiais pastatais.

[B.S.]

Girdžiu Šimašiaus balsą dėl tankumo... Kažkaip pamirštama, kad didinant tankumą infrastruktūra irgi brangsta. Negi didinant tankumą nereikės rūpintis didesniu transporto srautu, vandentiekiu, užterštumu, triukšmu?
Kaimas yra bandymas miesto istorinį vystimasi išdarkyt kaimo kompleksų vardan.

Labas rytas... Gyvenate kreivu veidrodziu karalysteje kad viska suprantate aukstyn kojomis? Kuo labiau issibarstes miestas, tuom daugiau tiesiam vandentiekiu, keliu, VT liniju, tuom didesni mokesciai visiems, tuo visi daugiau vazineja savo masinom, ilgesnem distancijom.

[index]

Dabar gal ir ne kas, bet padaryta pievutė su takeliu už viską geriau būtų. Visiška laisvė iš visų pusių pasigrožėti senaisiais pastatais.

Ar tikrai eitum į pievutę prie judrios sankryžos? Kas ten būtų tobula tai gražus modernus pastatas su atviru vidiniu kiemu, kur padaryta graži viešoji erdvė su visokiais gražiais apsodinimais augalais, fontanais etc. kaip vakarų Europoje ir iš kur dėl naujo pastato mašinų nesimato.

[googleLT]

Vel islindo tamstos ekstremizmas. Miestas yra vieta kuri yra skirta visiems. Visiems visko po truputi, visiems kazkoks kompromisas. Taciau ne, atvaziavo kaimietis i miesta ir nori ji paversti baznytkaimiu, tam kad tris kartus i metus galetu pasivaikscioti besiklausydamas krankianciu varnu.
Su mazu tankumu gaunamas neefektyvus ir brangus VT, brangi isplesta infrastruktura, padidinta visos infrastrukturos ir parku prieziura ir tukstanciai kitu ekonominiu problemu. O bet taciau kokios grazios varnos ir uodu irstvos visur!

Normalu, jog žmogui aplinka be gamtos svetima, mes su ja neatskiriamai susieti. O dėl "kaimiečių" dažniausiai atvirkščiai. Atvažiuoja kaimietis ir įniršta, kad jo svajonės neišsipildo, jog didmiestyje yra senų ir medinių pastatų. "Kaip čia galima tokias senienos laikyti", o apie jų vertę net nemąsto.

[Žiburinis]

Labas rytas... Gyvenate kreivu veidrodziu karalysteje kad viska suprantate aukstyn kojomis? Kuo labiau issibarstes miestas, tuom daugiau tiesiam vandentiekiu, keliu, VT liniju, tuom didesni mokesciai visiems, tuo visi daugiau vazineja savo masinom, ilgesnem distancijom.

Ugu... Tai norite pasakyt tankinant Naujamiestį nereik vystyti senos infrastruktūros? Keliai pralaidesni savaime taps? Tarša nuo didesnio transporto srauto sumažės? Metro pats nusities? Gyvenimo kokybė nuo to pakils? Kaip gali mokesčiai pakilt jei gyventojų tankumas nesikeičia?

[B.S.]

Normalu, jog žmogui aplinka be gamtos svetima, mes su ja neatskiriamai susieti. O dėl "kaimiečių" dažniausiai atvirkščiai. Atvažiuoja kaimietis ir įniršta, kad jo svajonės neišsipildo, jog didmiestyje yra senų ir medinių pastatų. "Kaip čia galima tokias senienos laikyti", o apie jų vertę net nemąsto.

Tai kad siuo atveju tamsta ginat ne kazkoki tai vertinga medini pastata o pievas ir varnas. Gamtos Vilniuje per akis-Lazdynu ir Karoliniskiu miskai, Sereikiskiu parkas, Vingio parkas, Zveryno-Seskines miskai, ir desimtys skveru. Niekas ju nenaikina ir neketina naikinti. Neginu esamo pasiulymo, nes ir man asmeniskai jis netinka. Taciau pasipriesinimas bet kokiam miesto tankinimui yra ekstremizmas ir absurdas. Nera apie ka diskutuoti, nes nesuprantat kaip tai yra trumparegiska ir kaip tai atsiliepia visu gerovei.

[B.S.]

Ugu... Tai norite pasakyt tankinant Naujamiestį nereik vystyti senos infrastruktūros? Keliai pralaidesni savaime taps? Tarša nuo didesnio transporto srauto sumažės? Metro pats nusities? Gyvenimo kokybė nuo to pakils? Kaip gali mokesčiai pakilt jei gyventojų tankumas nesikeičia?

Kaip ir sakiau-viskas aukstyn kojom.
Metro butent ir nenusities, nes tankumas per mazas, neapsimokes. I kitka nesigilinsiu ir neaiskinsiu ekonomikos pradziamokslio, nes ir krypstam nuo temos, ir nenoriu paklodziu rasyt.

[Žiburinis]

Kaip ir sakiau-viskas aukstyn kojom.
Metro butent ir nenusities, nes tankumas per mazas, neapsimokes. I kitka nesigilinsiu ir neaiskinsiu ekonomikos pradziamokslio, nes ir krypstam nuo temos, ir nenoriu paklodziu rasyt.

Toje miesto dalyje tankinimo tikrai nereik. Išloš tik NT vystitojai ir viešbučio savininkai, kokie miesto gerbūviui iš to nauda?

[index]

Toje miesto dalyje tankinimo tikrai nereik. Išloš tik NT vystitojai ir viešbučio savininkai, kokie miesto gerbūviui iš to nauda?

Vietoje apleistos dykynės ir griuvėsių bus nauji gražūs pastatai.

[Darius_]

Į ką pažiūrėti nemažėja, bet malonumas vaikščioti nyksta. Brandūs medžiai mieste darosi retenybė, o be jų ir paukščių vis mažiau, nebe taip jauku. Visur darosi pilka ir svetima: judrios gatvė, nykūs šaligatviai, pavagę maži medeliai. Tankimas centre ir taip didelis, o tankinimo plano galo nesimato. Kokios vertės visiems Vilniaus gyventojams toks pastatas sukuria, ar ne geriau medeliai su pievute? Ir tai žolės plotas sumažėjo Lukiškių aikštėje.
Augalija ir tuo pačiu miesto vizualiai mažas tankumas yra didžiausios Vilniaus vertybės ir išskirtinumas , deja, to daug kas nevertina. Nenustebsiu jei pavirsime Londonu, kur žalumos pusę kilometro reikia ieškoti.

Man asmeniškai tampa jaukiau vaikščioti miesto gatvėmis, kai jose atsiranda daugiau tvarkos ir judesio, o ne apmyžtų ir nutriušusių tarpuvarčių. Jei norėčiau gyventi apsuptas pievelių ir medinų pastatų, gyvenčiau kaime, o ne sostinėje.

[Darius_]

Ugu... Tai norite pasakyt tankinant Naujamiestį nereik vystyti senos infrastruktūros? Keliai pralaidesni savaime taps? Tarša nuo didesnio transporto srauto sumažės? Metro pats nusities? Gyvenimo kokybė nuo to pakils? Kaip gali mokesčiai pakilt jei gyventojų tankumas nesikeičia?

Tarp kitko, būtent Naujamiestis efektyviausiai ir atrodo. Tankus perimetrinis užstatymas, tankus kone taisyklingas gatvių tinklas ne tik kuria jaukumą, bet ir kamščiai čia yra mažiausi

[index]

Tarp kitko, būtent Naujamiestis efektyviausiai ir atrodo. Tankus perimetrinis užstatymas, tankus kone taisyklingas gatvių tinklas ne tik kuria jaukumą, bet ir kamščiai čia yra mažiausi

O miestuose kur toks užstatymas dominuoja (daugiausia vakarų Europoje, kur Le Corbusier stiliaus planavimo eksperimentas buvo trumpas) ir būna mažiausiai kamščių, o viešasis transportas geriausias. Kuo daugiau tuščių plotų, parkingų ir miesto greitkelių, tuo kamščiai didesni.

[B.S.]

Toje miesto dalyje tankinimo tikrai nereik. Išloš tik NT vystitojai ir viešbučio savininkai, kokie miesto gerbūviui iš to nauda?

Verslas - blogai, sumyzta dykra - gerai.
Atnaujintas gyvas kampas padidins pesciuju srautus. Ypac viesbutis su uzsenieciais. Isikurs daugiau aptarnavimo paslaugu, prekybos centru ir geresniu prekes zenklu. Kas velgi skatins aplinkos sutvarkyma, bei investicijas i salimais esancius pastatus. Atsiras daugiau darbo vietu su mokesciais i miesto/valstybes biudzeta. Kas reiskia didesnes investicijas i valstybes gerbuvi, atlyginimus ir tt.
Didesnis tankumas taip pat reiskia pigesni VT, ir pigesne infrastruktura(trumpesnis ir galingenis interneto kabelis pigiau ir greiciau nei du trys ar keturi mazesnio galingumo kabeliai skirtingom kryptim). Ir taip su bet kuria sritim...

[Aleksio]

Atnaujintas gyvas kampas padidins pesciuju srautus. Ypac viesbutis su uzsenieciais. Isikurs daugiau aptarnavimo paslaugu, prekybos centru ir geresniu prekes zenklu. Kas velgi skatins aplinkos sutvarkyma, bei investicijas i salimais esancius pastatus. Atsiras daugiau darbo vietu su mokesciais i miesto/valstybes biudzeta. Kas reiskia didesnes investicijas i valstybes gerbuvi, atlyginimus ir tt.

Visą tai bu galima buvo padaryti prisilaikant pasatato styliaus, t.y. be šiuolaikinės stikliukų "architektūros".

[Tomizmas]

Visą tai bu galima buvo padaryti prisilaikant pasatato styliaus, t.y. be šiuolaikinės stikliukų "architektūros".

Senosios fasadų dalys liks ir bus įkomponuotos į naujus pastatus. Ką reikia išlaikyti, tas ir bus išlaikyta. No problem.