Registrų centras ir "Vilniaus verslo uostas"

[Eidvis]

O kurioje vietoje tas D bokštas turėtų būti?

[Aleksas666]

O kurioje vietoje tas D bokštas turėtų būti?

Makete bjaurioji versija.




Čia

www.archpalete.lt

[TH1]

Kiek pamenu, toje vietoje triju aukstu namas stovejo. Ji jau nugriove ?

[Creatium]

Ne, jis tebestovi.

[R.A.M.]

Aišku, džiugu girdėti apie bet kokias naujas statybas NMC ir jo apylenkėse, tačiau, gaila, kad jaigu šis projektas ir bus vystomas, tai jis menkai prisidės prie NMC "didingumo". Tokio aukštingumo pastatas, kaip siūlomas D bokštas, turėtų, būti statomas, priešingoje KP pusėje, toje kur stovi Swedbank, tam kad būtų pilnai išeksponuotas, o ne užgožtas ir nematomas, kaip siūlomoje vietoje, o gaila nes pastatas tikrai gražus.

[Ciurlionis]

O "Teo" visiškai atsisakė minties dėl savo biurų pastato?

[Aleksas666]

O "Teo" visiškai atsisakė minties dėl savo biurų pastato?

Teo svarstytų tokia galimybę, jeigu Verslo uostas pakeltų nuomos mokestį, o kol kas panašu, kad juos viskas tenkina. Dar bent metus ar porą iš už stalčiaus ribų projektas nekeliaus.

[[sp]]

O "Teo" visiškai atsisakė minties dėl savo biurų pastato?

gal ir gerai, ten Lvovo gatvės traektoriją reikėtų pataisyti, o pastačius Teo tai taptų neįmanoma. aišku ir taip tai teorija, mažai tikėtina kad kas nors vargs su sklypais kai savivaldybė nerodo jokios iniciatyvos.

[nomad]

Tikrai neblogas ir tikrai gaila, kad bus užslėptas už Registro.

Kitas grynai urbanistinis klausimas - ar nelogiška būtų didinti, o ne mažinti, visų tų bokštų aukštingumą artėjant link Špipiškių 'centro'? Kaip ir NY aukščiausi dangoraižiai nestovi Manhattano pakraštyje, taip ir Šnipiškėse turėtų būti.

[Aleksas666]

Tikrai neblogas ir tikrai gaila, kad bus užslėptas už Registro.

Kitas grynai urbanistinis klausimas - ar nelogiška būtų didinti, o ne mažinti, visų tų bokštų aukštingumą artėjant link Špipiškių 'centro'? Kaip ir NY aukščiausi dangoraižiai nestovi Manhattano pakraštyje, taip ir Šnipiškėse turėtų būti.

Vilniaus ir NY yra skirtingi miestai, jeigu Vilnius būtų lyguma ir kultūros paveldo objektai nebūtų ant kalvų, tai su tuo nekiltų problemų. Kitą vertus aš nematau jokių kliūčių didinti aukštingumą į Vakarus,tas pats "Quadrum'as" tikrai galėjo būti ir aukštesnis už "Europą". Gal nukrypdamas nuo temos pasidžiaugsiu, NMC aktyviai pradeda valytis nuo griuvėsių ir Šnipiškų Šanchajaus pakraščiose jau kyla nemažai naujų pastatų. Tai teigiamai paveiks ir dar tik numatytus projektus.

[nomad]

Vilniaus ir NY yra skirtingi miestai, jeigu Vilnius būtų lyguma ir kultūros paveldo objektai nebūtų ant kalvų, tai su tuo nekiltų problemų. Kitą vertus aš nematau jokių kliūčių didinti aukštingumą į Vakarus,tas pats "Quadrum'as" tikrai galėjo būti ir aukštesnis už "Europą". Gal nukrypdamas nuo temos pasidžiaugsiu, NMC aktyviai pradeda valytis nuo griuvėsių ir Šnipiškų Šanchajaus pakraščiose jau kyla nemažai naujų pastatų. Tai teigiamai paveiks ir dar tik numatytus projektus.

Nesutikčiau, mano galva Europos bokštą vizualiai didesniu daro pastatų mažėjimas skrybėlės principu į abi puses, žiūrint nuo Neries pusės. Ir tai protingas sprendimas, siekiant, kad pastatai nekonkuruotų dėl aukščio, o kartu visi kartu atrodytų aukštesni, nei yra ... Tačiau artėjant į Šnipiškių centrą aukštingumas galėtų kilti toliau ir tikrai netrukdytų Senamiesčio vaizdui, bet tuo pačiu palaikant dydžio iliuziją. Kodėl 55 aukštų ten negalėtų būti? Net ir vienas toks pastatas giliau už Europos, esant dabartiniam skrybėlės principui, atrodytų stipriai aukštesnis žiūrint nuo kito Neries kranto.

[Creatium]

Aš pritariu nomad, ka dar bent vienas aukštesnis už Europą pastatas Europos užnugaryje tikrai galėtų stovėti. Vizualiai tai neturėtų sudarkyti vaizdo žiūrint nuo svarbiausių Vilniaus taškų. O ir ta kalva bus lygesnė iš visų pusių, o ne tik iš priekio ar galo.

[Aleksas666]

Aš tikrai neturiu nieko prieš aukštesnius pastatus, tiesiog apeliuoju į tai, kad į rytus nuo "Europos" tikrai turėtų būti ne didesnis 100 metrų aukštingumas. O į šiaurę nuo "Europos tikrai galėtų būti ir aukštesni pastatai, jie vizualiai tikrai nekenks miesto vaizdui. Manau tikslingesnis palyginimas būtų Šanchajus, kurio modelis Vilniuje tikrai labai derėtų. Reikėtų formuoti dominantą dangoraižį, kurio aukštis galėtų viršyti ir 190-200 m., o aplink jį dėstyti žemesnius pastatus.

[Silber418]

„Vilniaus verslo uostas“ parduodamas švedų „East Capital“.

Daugiau informacijos: Švedų „East Capital“ toliau supirkinėja NT Vilniuje.

Švedijos investicijų bendrovė „East Capital“ antradienį paskelbė užbaigusi sandorį kuriuo įsigijo A klasės sostinės biurų kompleksą „Vilniaus verslo uostas“ bei šalia esantį žemės sklypą.
Anot „East Capital“, greta „Vilniaus verslo uosto“ esančiame sklype galima pastatyti dar 13.000 kv. m biurų.

Plačiau: http://vz.lt/article/2014/5/27/uzbai...#ixzz33DCzCSCH

[[sp]]

Kitas grynai urbanistinis klausimas - ar nelogiška būtų didinti, o ne mažinti, visų tų bokštų aukštingumą artėjant link Špipiškių 'centro'? Kaip ir NY aukščiausi dangoraižiai nestovi Manhattano pakraštyje, taip ir Šnipiškėse turėtų būti.

Patarčiau susipažinti su Sauliaus Motiekos labai rimta analize ir projektu "Teritirijos tarp Neries upės, Geležinio vilko gatvės, Konstitucijos prospekto ir Kalvarijų gatvės detaliojo plano konceptualioji dalis."

Daug kas įvertinta, ir priimti sprendimai yra tikrai pagrįsti.
jei nerasi, galiu parodyti brėžinius.

nuo savęs galiu papildyti, kad Vilnius nėra ekonomiškai toks pajėgus kaip NY, todėl reikia įvertinti, kad per pritingą laiką būtų suformuota gerai suvokiama "urbanistinė kalva", neišdidinti jos masto, geriau vėliau pradėti formuoti kitą klasterį, tuo labiau kad yra kur, pvz Kalvarijų - Ozo sankryža: ši antra kalva nuo Taurakalnio puikiai derėtų su Konstitucijos urbanistiniu branduoliu.

[kasparas.v]

Patarčiau susipažinti su Sauliaus Motiekos labai rimta analize ir projektu "Teritirijos tarp Neries upės, Geležinio vilko gatvės, Konstitucijos prospekto ir Kalvarijų gatvės detaliojo plano konceptualioji dalis."

Daug kas įvertinta, ir priimti sprendimai yra tikrai pagrįsti.
jei nerasi, galiu parodyti brėžinius.

nuo savęs galiu papildyti, kad Vilnius nėra ekonomiškai toks pajėgus kaip NY, todėl reikia įvertinti, kad per pritingą laiką būtų suformuota gerai suvokiama "urbanistinė kalva", neišdidinti jos masto, geriau vėliau pradėti formuoti kitą klasterį, tuo labiau kad yra kur, pvz Kalvarijų - Ozo sankryža: ši antra kalva nuo Taurakalnio puikiai derėtų su Konstitucijos urbanistiniu branduoliu.

Noretume brezinius pamatyti

[nomad]

Patarčiau susipažinti su Sauliaus Motiekos labai rimta analize ir projektu "Teritirijos tarp Neries upės, Geležinio vilko gatvės, Konstitucijos prospekto ir Kalvarijų gatvės detaliojo plano konceptualioji dalis."

Daug kas įvertinta, ir priimti sprendimai yra tikrai pagrįsti.
jei nerasi, galiu parodyti brėžinius.

nuo savęs galiu papildyti, kad Vilnius nėra ekonomiškai toks pajėgus kaip NY, todėl reikia įvertinti, kad per pritingą laiką būtų suformuota gerai suvokiama "urbanistinė kalva", neišdidinti jos masto, geriau vėliau pradėti formuoti kitą klasterį, tuo labiau kad yra kur, pvz Kalvarijų - Ozo sankryža: ši antra kalva nuo Taurakalnio puikiai derėtų su Konstitucijos urbanistiniu branduoliu.

Iš tikrųjų, yra online nuorodos?

Antro aukštybinių pastatų clusterio atsiradimas skamba ok, bet tavo nurodyta vieta prie Ozo yra per toli nuo miesto centro. Tada tas antras dangoraižių rajonas turėtų būti arba Naujininkuose, arba - dar geriau - tarp Švitrigailos/Kauno sankirtos ir geležinkelio. Tuo labiau, kad ten ko gero yra geografiškai aukščiausios vietos Vilniaus mieste, be to šalia oro uostas, stotis ir visi kiti svarbiausi elementai verslui.

[[sp]]

Iš tikrųjų, yra online nuorodos?

Antro aukštybinių pastatų clusterio atsiradimas skamba ok, bet tavo nurodyta vieta prie Ozo yra per toli nuo miesto centro. Tada tas antras dangoraižių rajonas turėtų būti arba Naujininkuose, arba - dar geriau - tarp Švitrigailos/Kauno sankirtos ir geležinkelio. Tuo labiau, kad ten ko gero yra geografiškai aukščiausios vietos Vilniaus mieste, be to šalia oro uostas, stotis ir visi kiti svarbiausi elementai verslui.

kodėl būtų klaidinga formuoti aukštybinių pastatų grupė Naujamiestyje ir koks Neries šlaitų vaidmuo urbanistiniame VIlniaus reljefe dabar nenorėčiau plėstis, o minėtus brėžinius įkėliau, galite parsisiųsti iš wetransfer: Parsisiųsti

[nomad]

kodėl būtų klaidinga formuoti aukštybinių pastatų grupė Naujamiestyje ir koks Neries šlaitų vaidmuo urbanistiniame VIlniaus reljefe dabar nenorėčiau plėstis, o minėtus brėžinius įkėliau, galite parsisiųsti iš wetransfer: Parsisiųsti

Ačiū, kaip suprantu, šitie siūlomi reikalavimai netrukdo statyti aukštesnių pastatų už Europą giliau į Šnipiškes ir truputį į Vakarus (bet ne per daug).

Be to, man atrodo, Quadrum jau nebus pritaikytas prie šitoje studijoje siūlomo aukštingumo, nes bus per didelis ...

[Andrys]

dar yra ir kitas galiojantis:
http://www.vilnius.lt/index.php?518456721

o s. motieka yra išsamiai aiškinęs visą situacija ir urbanistika ir architektūra žurnale