Kai pagalvoji, objektas tikrai ne iš paprastųjų ir būtų įdomu sužinoti daugiau detalių. Čia ne paprasta dėžutė, kur beveik visi stiklai vienodos formos ir dydžio, o dar tos "burės". Iš nuotraukų viršutinės dalies konstrukcijos jau daugmaž matosi, o kaip tvirtinsis tų "burių" šonai?
Kai pagalvoji, objektas tikrai ne iš paprastųjų ir būtų įdomu sužinoti daugiau detalių. Čia ne paprasta dėžutė, kur beveik visi stiklai vienodos formos ir dydžio, o dar tos "burės". Iš nuotraukų viršutinės dalies konstrukcijos jau daugmaž matosi, o kaip tvirtinsis tų "burių" šonai?
Blogiausia yra tai, kad kaip jois tvirtinsis pradedama galvoti tik tada kai ateina laikas jas tvirtinti.
[QUOTE=Setas;190570]Idomiau gal tai, kad virsutines bokstu dalies metalu konstrukcijos lietuviai nemoka surinkti. Ir samdosi berods ukrainiecius, kad pameistrautu. QUOTE]
Idomu, o ka tie ukraimieciai pas save yra panasaus sumontave? Suprasciau amerikonai arba australai....
Na ne manes klauskit kodel, as tik zinau kas. O tu buriu kronsteinai jau tvirtinami, jie apkabins visa perdanga. Tokiu kronsteinu bus po du ant vienos perdangos vienai burei. tvirtinasi jie ant perdangos, kuri yra uz bures. I siuos kronsteinus tvirtinsis spyriai, kurie prilaikys kolona per visus aukstus toliau nuo perdangu ir i ja tvirtinsis is fasadines sistemos padarytos bures. Aplinkui ir siaip kada geriau arciau nevaiksciokit
Kai pagalvoji, objektas tikrai ne iš paprastųjų ir būtų įdomu sužinoti daugiau detalių. Čia ne paprasta dėžutė, kur beveik visi stiklai vienodos formos ir dydžio, o dar tos "burės". Iš nuotraukų viršutinės dalies konstrukcijos jau daugmaž matosi, o kaip tvirtinsis tų "burių" šonai?
Man tai keista, kam tos bures? Kodėl negalėjo tiesiog, tos sienos pratęsti iki pat viršaus? Nes dabar ten ta kepurė padaro kažkokį "bardaką" ant pastato. Ant stogo gaunasi dvigubas prielipas, vietoj to, kad išlaikyti pastato vientisumą.
Bet čia mūsų architektų pomėgiai - arba tuščias minimalizmas, arba prikrauta ir pridaryta visko ko tik įmanoma.
Girdejau pletkus kad lygtai darbai sustabyti registru centre del to skandalo. Gal kas nors zino kokiu nors patikrintu ziniu?
Kiek teko matyt tai darbai vyksta.
Jau nuėmė tvorą aplink Registrų centro korpusą. Prie Lvovo gatvės kiek mačiau sudėta kažkokia šaligatvio danga, o kitur eilinės trinkelės. Paliktas nedidelis žalias plotelis iš kurio šuliniai išlindę ir atrodo baisokokai. Tikiuosi jų taip nepaliks ten.
Pažiūrėjus į nuotraukas kyla klausimas: Kodėl patingėjo ant "burių" uždėti tokius pačius stiklus kaip ir pagrindinėje pastato dalyje? Dabar viršutinė dalis kaip priklijuota atrodo
Et... Vėl pataupyta. Kodėl patingėjo viršuje uždėti tokius pačius stiklus kaip ir pagrindinėje pastato dalyje? Dabar viršutinė dalis kaip priklijuota atrodys
Kame tu matai stiklų skirtumą ir iš ko sprendi kad jie pigesni?
Kame tu matai stiklų skirtumą ir iš ko sprendi kad jie pigesni?
Pažiūrėk įdėmiau į siaurąsias stiklo juostas. Jų spalva aiškiai skiriasi nuo esančių žemiau. Man rodos, kad paprastas stiklas turėtų pigesnis už veidrodinį, nors gal galiu ir klysti, nes "veidrodinį" efektą gali suketi apšvietimo skirtumas pastato išorėje ir viduje.
Kaip ten bebūtų, ar pigesnis stiklas, ar - ne, tačiau vis tiek tos "burės" nelabai gerai atrodo.
Pažiūrėk įdėmiau į siaurąsias stiklo juostas. Jų spalva aiškiai skiriasi nuo esančių žemiau. Man rodos, kad paprastas stiklas turėtų pigesnis už veidrodinį, nors gal galiu ir klysti, nes "veidrodinį" efektą gali suketi apšvietimo skirtumas pastato išorėje ir viduje.
Kaip ten bebūtų, ar pigesnis stiklas, ar - ne, tačiau vis tiek tos "burės" nelabai gerai atrodo.
Matau skirtumą vieną, neskaitant apšvietimo skirtumo, tai siauros stiklo juostos čia padarytos tokios pat kaip ir plačios. Kodėl nedarytos kitokio atspalvio nei ant viso likusio RC fasado sunku pasakyt, bet kalbėt "pataupyta" tai atrodo mažų mažiausiai juokingai. Ir dar keistai atrodo ta šiek tiek platesnė siaurojo stiklo juosta. Geriau būtų prailgint platų stiklą, tada nekristų į akis.
Comment