Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[Edd]

Kiek teko skaityti, saugotinas gatvių tinklas, o vertingų pastatų nedaug. Ir beje, savivaldybė planuoja (ar bent planavo) dalį išsaugoti. Čia ne Žvėrynas. Nemaža dalis išvis šiltnamiai/bakūžės be stiliaus požymių.

[Gladiator]

Ta tavo pavadinta dykinė, labiau išmanantiems apie architektūros paveldą yra l. vertingas medinės architektūros kvartalas...

Perfrazajuonat vieno klasiko ''kamu i kabyla nevesta'' galima pasakyti, kad kai kam ir cigonu taboro is faneros sukaltos bakuzes yra l. vertingas medines architkturos kvartalas. Snipiskes apriori negali buti architekturiniu paveldu, nes jokios architkturos ten niekad nebuvo. Ten visad buvo skurdziu kvartalas ir zmonems namus state ne architektai, o jie patys rankiodami pro sali Nerimi plaukancius rastus.

[LBP]

Perfrazajuonat vieno klasiko ''kamu i kabyla nevesta'' galima pasakyti, kad kai kam ir cigonu taboro is faneros sukaltos bakuzes yra l. vertingas medines architkturos kvartalas. Snipiskes apriori negali buti architekturiniu paveldu, nes jokios architkturos ten niekad nebuvo. Ten visad buvo skurdziu kvartalas ir zmonems namus state ne architektai, o jie patys rankiodami pro sali Nerimi plaukancius rastus.

Šnipiškėse yra pakankamai daug medinės architektūros paveldo ir keli vertingi urbanistinio audinio elementai. Aišku, didžiosios dalies pastatų fizinė būklė apgailėtina. Taip yra visur praktiškai - vertingiausi dalykai priklauso vargingiausiems visuomenės sluoksniams. Taip yra tiek Šnipiškėse, tiek Užupyje, tiek tam pačiam Žvėryne.
Bet kuriuo atveju - klaidingas žingsnis šluoti viską iš eilės pasiteisinant tuo, kad teritorijoje daug socialiai remtinų (bet nebūtinai asocialių) gyventojų, smurtas, "neprestižas" miesto centre ir panašiai. Nebūtina nuolankiai lenktis verslui. Kultūra neduoda momentinio pelno, bet tai ne priežastis jos atsisakyti. Tas pats taikytina ir architektūros - urbanistikos paveldui, kad ir kokios būklės jis bebūtų.

[c2h5oh]

Šnipiškėse yra pakankamai daug medinės architektūros paveldo ir keli vertingi urbanistinio audinio elementai.

Klausimas toksai - ar XIX amžiaus kaimo medinės architektūros paveldą būtina saugoti miesto centre?

Jeigu būtina, tai ar įmanoma? Jeigu įmanoma, kokiomis priemonėmis ir kiek tai kainuotų?

Ypač paskutinis klausimas - aš pats sunkiai šsivaizduoju, kam miesto centre galėtų būti pritaikytos tos medinės trobos. Juk kalbam ne apie Rumšiškių stiliaus užkonservavimą, o apie gyvą miesto kvartalą?

[music]

Šnipiškėse yra pakankamai daug medinės architektūros paveldo ir keli vertingi urbanistinio audinio elementai. Aišku, didžiosios dalies pastatų fizinė būklė apgailėtina. Taip yra visur praktiškai - vertingiausi dalykai priklauso vargingiausiems visuomenės sluoksniams. Taip yra tiek Šnipiškėse, tiek Užupyje, tiek tam pačiam Žvėryne.
Bet kuriuo atveju - klaidingas žingsnis šluoti viską iš eilės pasiteisinant tuo, kad teritorijoje daug socialiai remtinų (bet nebūtinai asocialių) gyventojų, smurtas, "neprestižas" miesto centre ir panašiai. Nebūtina nuolankiai lenktis verslui. Kultūra neduoda momentinio pelno, bet tai ne priežastis jos atsisakyti. Tas pats taikytina ir architektūros - urbanistikos paveldui, kad ir kokios būklės jis bebūtų.

ŠEŠI. šitiek vertingų architektūrine prasme medinių pastatų yra Šnipiškėse.

[toshas]

Apklausa prie temos tapo kažkokia beprasmė ir neaktuali. Ypač komiškai skamba "saugantis/ nesaugantis Vilniaus veido" .

diskusija apie medinį paveldą taip pat skamba tragikomiškai. akivaizdu, kad yra kur kas grėsmingesnių problemų NMC plėtrai. pažvelgus į tas nenaujas vizijas temos pradžioj, matosi kad bet kuriuo atveju saugomas ne visas Šnipiškių "kaimas mieste" , bet tik nedidelė dalis, todėl negalima sakyt , kad per tas trobas nėra vietos plėtrai.

[Valiukas]

Vienas iš aktualiausių klausimų – pastato aukščio nustatymas.

Čia, suprask, "reik kažkaip pramušt didesnį aukštingumą". Puiku

[Goodoo]

Reikia didesnio aukštingumo! Arba bent ekspresyvios formos ir pan.

[veikejas]

kam tas konkursas, anksčiau pateikta vizija buvo superinė

[arun']

Keista, kai kažkas labai rūpinasi Vilniaus senamiesčio vaizdais virš jo stogų, bet visiškai nepastebi reikalų po savo kojomis - Vilniaus senamiestis yra paverstas automobilių garažu po atviru dangumi, važinėjama tranzitais, ratais kvadratais, dar po metų čia atsiras įspėjamieji ženklai
Pėstiesiems Vilniaus senamiestyje vaikščioti griežtai draudžiama.


O lietuviški dangoraižiai Šnipiškėse yra pačioje tinkamiausioje vietoje. Nieko blogo jei tolumoje virš Senamiesčio stogų matosi 21 amžius.

[Valiukas]

Gavęs pageidavimą, įdedu vieno šiame forume žinomo žmogaus parodoje Kanuose darytas nuotraukas, kuriose matyti "Kvartalo" maketas:





Šiaip gal tiktų kokioj kitoj temoj labiau, nes čia matyti ir daugiau projektų.

[deep'as]

Ačiū Valiukai už nuotraukas. O kas gi tas už RC ir Verslo uost pasislėpęs?

[jinxx]

Iš 'Vėtrūnos' puslapio:

Didžiausią dėmesį „Vėtrūna“ skirs ateityje planuojamiems įgyvendinti projektams: greta neseniai sostinės centre pastatyto „Vilniaus verslo uosto“ komplekso suprojektuotas naujas administracinės paskirties pastatas, kuris taip pat grakščiai lenktos formos bokštu papuoš naująjį miesto modernios architektūros kvartalą. Planuojamas šio pastato aukštis – 20 aukštų, numatomas bendras plotas siekia 10 000 kv. m.

Jau parengta daugiaaukščio biurų pastatų komplekso koncepcija, kuri pratęs ir papildys „Vilniaus verslo uosto“ sostinėje inicijuotą naują architektūros kryptį. Kompleksą sudaro du 25 aukštų bokštai dvyniai ir 6 aukštų žemutinis korpusas. Naujojo objekto bendras plotas sieks iki 60 000 kv. m.

[Analitikas PlėtRa]

Šiek tiek pakomentuosiu NMC maketo viziją (iš kairės į dešinę balti pastatai): 2 "Vėtrūnos" bokštai po 25 a. ofisams, "Hansabanko" būstinė, "Vyroko" 30-31 a. bokštas (multifunkcija greičiausiai), "Vėtrūnos" "Verslo uosto" 3 dalis - 20 a. bokštas ofisams ir "TEO" būstinė. Kiti bokštai Lvovo g.: vienas nežinomas, net nelabai žinau, kam sklypas priklauso, o tas už "Europos" - "Hanner" valda, kurioje yra probleminis veikėjas, nenorintis parduoti savo mažo butuko ir trukdantis paversti permatomus bokštus į baltus.

Tik vėlgi pasikartosiu - nematau trumpajame ir vidutiniame laikotarpyje tokios rinkos talpos tokiam biurų kiekiui. Arba konvertuosis į gyvenamus, arba NMC vystymas gerokai išsitemps laike.

Tiek.

[TH1]

nežinau kiek tiesos, bet iš Vėtrūnos darbuotojo girdėjau, kad šalia to trečio 20 aukštų pastato dar ir viena šešiolikos aukštų pastata statys, vietoj to trijų ar keturių aukštų pastato, o tas 20 aukštų pastatas dar turės 6 aukštus po žeme. Ar tokios kalbos gali būt realios ?

[LBP]

na, 6 aukštų po žeme normos neleis nūdienos

[Analitikas PlėtRa]

Vėtrūna turi galingą užnugurį, kaip suprantu, tai jei tik matys poreikį ir tikės to bokšto sėkme, tai turėsim ten mini hongkongą su keturiais "dangoraižiais".

[LBP]

^ ^ ^ Greičiau jau Šanchajų

[mindakas]

o tas 20 aukštų pastatas dar turės 6 aukštus po žeme.

Idomu butu pasiziureti kaip atrodo duobe 6 aukstu pozeminiam parkingui? Ir su kokia technika pas mus Lietuvoje ta duobe kastu? Trys aukstai po zeme jau skamba nelabai realiai ir futuristiskai (is ekonomines puses), o sesi - tiesiog absurdiskai.

[deep'as]

Idomu butu pasiziureti kaip atrodo duobe 6 aukstu pozeminiam parkingui? Ir su kokia technika pas mus Lietuvoje ta duobe kastu? Trys aukstai po zeme jau skamba nelabai realiai ir futuristiskai (is ekonomines puses), o sesi - tiesiog absurdiskai.

Prokuratūroj 3 aukštai po žeme, Hansabanke 4, technika ta pati.