Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[Obi-Wan Kenobi]

Kaimo trobos blogai,bet cia irgi ne auksciausio lygio architektura. Nesuprantu nejaugi sunku i kaimynines salis pasiziureti kokie butai,ofisai turi buti centre.

Žiūri ir žino. Bet, kam jiems plėšytis, jei a) niekam iš pirkėjų ta europinio lygio architektūra nesvarbi; b) savivaldybė praleidžia bet ką, kas daugiau mažiau panašu į šuns būdą; c) NTišnikų godumas yra beribis, jie laisva valia ir savo sąskaita nei vieno papildomo varžto neįsuks.
Pokyčiai įvyks, jei "pajudės" bent vienas iš tų trijų elementų. O kol kas turim "skandinavišku stiliumi alsuojančius projektus". (jie net normaliems tekstų kūrėjams nenori mokėt)

[ttttt]

žr. nuo 13.45 iki 33min.:
https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...79ixEBrTwluNog

Geras reportažas. Net nežinojau, kad ta naujoji miesto architektė yra ant tiek pusprotė.

[Arulis]

gal ne visai pusprotė, o tiesiog norėta ją tokia parodyti. Iš trijų kalbintų Šnipiškių gyventojų - du nekilnojamo turto vystytojai. Nu gal aiškiau tada kas muziką užsakinėja. va 2024-12-15 lrt plius pakartojo laidą:
https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...ines-snipiskes
kažkaip keistai ta LRT girdi, pasirinktinai..

[Zygis]

Geras reportažas. Net nežinojau, kad ta naujoji miesto architektė yra ant tiek pusprotė.

Paverk statybininkų ašarom, kad taškinės statybos perkūnkiemio stiliumi visur nepraleidžia. Juolab, kad žinant šnipiškiečius, laida parengta į vienus vartus - ten labai faug norinčių gyvent kaip gyvenę, o ne statubas pro langus matyt. Pateikiama tarsi visi gyventojai prieš.

[Eidvis]

Šiaip rekonstravus Giedraičių gatvę, jinai tapo tikrai jauki , net kai dauguma namų ten apgailėtinos būklės. Tai reiškia, kad tinkamai sutvarkius ir namus - tai būtų superinė vieta, panašiai, kaip kokia Nida. Aišku, tai neturi būti su visomis Šnipiškėmis, bet juk taip ir nėra, į kultūros paveldo zoną įtraukiama palyginti nedidelė Šnipiškių dalis. Aišku galima ginčytis ar ta zona per didelė, ar per maža, bet kad ji tokia yra pasklebiama tai yra labai gerai, nes yra aiškiai apibrėžiama kokio stiliaus pastatai ten turi stovėti, kaip tai yra Neringoje. Tai nereiškia, kad nauja statyba negalima, tai reiškia, kad nauja statyba ar pastatų rekonstrukcija turi atitikti tos teritorijos medinės architektūros kryptį. Jei to nebūtų ir galima būtų statyti belenką - tai tada tikrai jau geriau ten viską griauti ir apstatyti daugiabučiais. Bet jei norim turėti jaukų medinės architektūros rajoną - tai būtina tuos reikalavimus kažkokiu būdų įteisinti, kas ir buvo padaryta. Priedo, paskelbus kultūros paveldo zona, savivaldybei atsiveria platesnės galimybės finansiškai prisidėti prie medinių pastatų rekonstrukcijos. Mano supratimu tokio sprendimo jau seniai ten reikėjo, nes neturint kažkokių standartų tas rajonėlis būtų pasmerktas balaganui.

[AšNeRobotas]

ten labai faug norinčių gyvent kaip gyvenę, o ne statubas pro langus matyt.

Tame ir problema, kad jie bomžyne gyvena ir problemų nemato.

[John]

gal ne visai pusprotė, o tiesiog norėta ją tokia parodyti. Iš trijų kalbintų Šnipiškių gyventojų - du nekilnojamo turto vystytojai. Nu gal aiškiau tada kas muziką užsakinėja. va 2024-12-15 lrt plius pakartojo laidą:
https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...ines-snipiskes
kažkaip keistai ta LRT girdi, pasirinktinai..

LRT tendencingum mač
Kaip suprantu, pagrindinė problema ta, kad nepagrįstų lūkesčių savo lūšnų vertei turintys gyventojai nebegalės jų parduoti NT vystytojams už melejardus. O gudručiai vystytojai arba sklypų perekūpai, susipirkę sklypus ir tikėdamiesi ten daryti daugiaaukščių projektus, dabar galės daryti nebent 1-2 aukštų medinius namus. Ajajaj kokia neteisibė

[Creatium]

Nu tikrai neteisybė, jeigu 30 metų ten buvo planai vystyti naują rajoną, kurie staiga pasikeitė. Yra teisėti lūkesčiai, juos teisme ir bandys ginti, kaip suprantu.

[DeSadas]

Nu tikrai neteisybė, jeigu 30 metų ten buvo planai vystyti naują rajoną, kurie staiga pasikeitė. Yra teisėti lūkesčiai, juos teisme ir bandys ginti, kaip suprantu.

jei nustato kad vertybe tai apie kokius teisetus lukescius tu sneki?

[Tomizmas]

Aišku galima ginčytis ar ta zona per didelė, ar per maža, bet kad ji tokia yra pasklebiama tai yra labai gerai, nes yra aiškiai apibrėžiama kokio stiliaus pastatai ten turi stovėti, kaip tai yra Neringoje.

Pilnai užteko tokios zonos, kokia buvo iki šiol: Giedraičių g. + Šilutės g. + Fino g. Būtent labiausiai ir piktina, kad staiga tas "paveldas" buvo išplėstas dvigubai, kur turėjome turėti normalų modernų miestą.

[Creatium]

jei nustato kad vertybe tai apie kokius teisetus lukescius tu sneki?

Kad 30 metų vertybė nebuvo, o staiga tapo.

Beje, jie kol kas nieko vertybe nepaskelbė. Dabar tik bus vertinami visi pastatai iš eilės ir nustatoma kas su jais vertingo yra.

[Sula]

Paverk statybininkų ašarom, kad taškinės statybos perkūnkiemio stiliumi visur nepraleidžia. Juolab, kad žinant šnipiškiečius, laida parengta į vienus vartus - ten labai faug norinčių gyvent kaip gyvenę, o ne statubas pro langus matyt. Pateikiama tarsi visi gyventojai prieš.

Klausimas ne tame, o ar buvo informuoti gyventojai tinkamai ir ar turėjo galimybę pareikšti savo pozijias. Nors didelė dalis gal nesuprastų kas tai yra ir kokią įtaką turės.
P.S. mano valia, jei jau taip rūpinamės, tai didžiąją dalį Vilniaus Naujamiesčios skelbčiau saugotinu. Ir ten vertė IMHO dešimteriopai ne mažesnė nei Šnipiškių standartinių XX a. pr. trobų ir visos struktūros.

[ttttt]

Paverk statybininkų ašarom, kad taškinės statybos perkūnkiemio stiliumi visur nepraleidžia. Juolab, kad žinant šnipiškiečius, laida parengta į vienus vartus - ten labai faug norinčių gyvent kaip gyvenę, o ne statubas pro langus matyt. Pateikiama tarsi visi gyventojai prieš.

Bent pažiūrėjot ką sakė ta kvaiša, ar tiesiog bandot pajoti ant "statybų mafijos", "verslas yra blogis" ir kitų populistinių temų?

Savaime aišku, kad planuojant naujajį miesto centrą neturi būti jokio taškinio užstatymo, ką aš ir pats jau kokius 5 metus rašau šiame forume, bet ta nesąmonė su "paveldu" kurią dabar savavališkai padarė šitie VMS puspročiai yra absurdo viršūnė ir faktiškai kryžius ant visos perspektyvos ten turėti kažką panašaus į Europą.

[dziugas99]

Praktiškai bet kas yra geriau, nei kartonkiemis v2. Kur jums mieliau eiti pasivaikščioti - Žvėryne ar kur nors Naujojoje Pilaitėje?

Aišku yra ir Paupio pavyzdys, bet manau akivaizdu, jog Šnipiškėms nieko panašaus nesišvietė.

[Arunasx]

Nežinau kas tiksliai kaltas, bet už tokius vaizdelius kažką reikia pakabinti pririštą už kojos:
https://www.google.com/maps/@54.7025...oASAFQAw%3D%3D
Nelabai geriau:
https://www.google.com/maps/@54.7035...oASAFQAw%3D%3D
Ir tai ble. prie tokios miesto arterinės gatvės kur VT daug važiuoja ir t.t.

[dziugas99]

Nežinau kas tiksliai kaltas, bet už tokius vaizdelius kažką reikia pakabinti pririštą už kojos:
https://www.google.com/maps/@54.7025...oASAFQAw%3D%3D
Nelabai geriau:
https://www.google.com/maps/@54.7035...oASAFQAw%3D%3D
Ir tai ble. prie tokios miesto arterinės gatvės kur VT daug važiuoja ir t.t.

Tai arba sklypai, priklausantys vystytojams, ir laukiantys savo eilės kol yra įgyvendinami kiti projektai, arba pavieniams žmonėms priklausantys sklypai, kurie yra laikomi tokios būsenos tikintis juos parduoti už didesnę kainą ateityje.

Abu variantai nebėra įmanomi įvedus dabartinius ribojimus.

[Obi-Wan Kenobi]

Netvarkomas NT yra viso Vilniaus problema, o ne tik Šnipiškių.
Vaizdelis iš kitos vietos. Vėl paveldo apsauga kalta? Vėl valdžia nuskriaudė, apgavo, išprievartavo mūsų verslininkus?

[Arunasx]

Tai arba sklypai, priklausantys vystytojams, ir laukiantys savo eilės kol yra įgyvendinami kiti projektai, arba pavieniams žmonėms priklausantys sklypai, kurie yra laikomi tokios būsenos tikintis juos parduoti už didesnę kainą ateityje.

Abu variantai nebėra įmanomi įvedus dabartinius ribojimus.

Kaip nežinančiam, ar galima tikėtis kažko geresnio, kad pradės tvarkyti ar tiesiog nebus įdomūs tokie sklypai išplėtus šanchajaus ribas?

[dziugas99]

Kaip nežinančiam, ar galima tikėtis kažko geresnio, kad pradės tvarkyti ar tiesiog nebus įdomūs tokie sklypai išplėtus šanchajaus ribas?

Esu įsitikinęs, kad tvarkytis pradės, tik tempas bus lėtas ir vistiek liks pavienių griūnančių trobų, kaip ir tame pačiame Žvėryne.

Visgi pirma turi prabėgti tas teismų maratonas, kuriuo grasina vystytojai.

[Sula]

Tai arba sklypai, priklausantys vystytojams, ir laukiantys savo eilės kol yra įgyvendinami kiti projektai, arba pavieniams žmonėms priklausantys sklypai, kurie yra laikomi tokios būsenos tikintis juos parduoti už didesnę kainą ateityje.

Abu variantai nebėra įmanomi įvedus dabartinius ribojimus.

Kai kuriais atvejais net ne pavieniams, o keliems. Kurie ten iš esmės nebegyvena ir vienintėlis taikus sprendimo būdas - parduoti ir pasidalinti pinigus, jei jų bus daug.
Kažkaip užmirštama, kad dauguma pastatų ten turi ne vieną savininką su kardinaliai priešingais interesais.