Toks jausmas, kad isi pamatė kokį šūdą anreka pastatė ir +- sėkmingai pardavė, tai pagalvojo- o nx mum stengtis? Vistiek tiek pirkėjai, tiek už architektūrą atsakingas VMS skyrius yra buki, todėl leis statyti bet ką, nupirks bet ką.
Tu rimtai tiki, kad kas nors nuo šitos vizualizacijos keisis į gerą pusę?
Yra patvirtinti PP, pagal juos turi rengti leidimą. Koks bus leidimas - tą turi ir statyt. Iki tol statytojas gali nors ir jūrą čia nupiešt. Tai aš tiesiog siūlau ramiai palaukti bent leidimo ir tada pažiūrėt.
Yra žinoma, kad Hanner tikėjosi su šituo projektu praeit labai lengvai. Dar pačioje pradžioje buvo skelbiama, kad dar šiais metais planavo pradėt statybas, o po to kelis kartus guodėsi, kad sunkiai stumiasi projektai centrinėje dalyje. Todėl neatmesčiau varianto, kad buvo pasirengę visus pilnus vizualus dar prieš teikdami PP svarstymui.
Yra patvirtinti PP, pagal juos turi rengti leidimą. Koks bus leidimas - tą turi ir statyt. Iki tol statytojas gali nors ir jūrą čia nupiešt. Tai aš tiesiog siūlau ramiai palaukti bent leidimo ir tada pažiūrėt.
Yra žinoma, kad Hanner tikėjosi su šituo projektu praeit labai lengvai. Dar pačioje pradžioje buvo skelbiama, kad dar šiais metais planavo pradėt statybas, o po to kelis kartus guodėsi, kad sunkiai stumiasi projektai centrinėje dalyje. Todėl neatmesčiau varianto, kad buvo pasirengę visus pilnus vizualus dar prieš teikdami PP svarstymui.
Įdomu, kaip baigėsi su projektu ant Žalgirio/Kalvarijų kampo, kur pripaišė parkofkių nu gatvės. Ar ir liko tik piešiniuose ar viskas tyliai patvirtinta?
Yra patvirtinti PP, pagal juos turi rengti leidimą. Koks bus leidimas - tą turi ir statyt. Iki tol statytojas gali nors ir jūrą čia nupiešt.
Kaip gerai, kad dar nėra taip buvę Vilniuje, kad vystytojas bbdėtų ant visų tų projektų, leidimų, tvirtinimų, statytų ką nori, kirstų medžius kiek nori, įrenginėtų parkingus kur nori, o paskui išsisuktų sumokėjęs absurdiškai žemo dydžio baudą arba net ir išvis be jos apsieitų.
Žodžiu, eilinis pigus Šnipiškių šūdas. Bet jau kažkaip net nesukelia jokių emocijų, nes tai nėra nei kažkoks siurprizas, nei išskirtinis atvejis, nei galima tikėtis kažko kito, kai VMS sprendimus priima vis tie patys klounai, kurie jau 5 metus kabina makaronus apie aukštus architektūrinius reikalavimus, miesto vystymo principus, "praeities klaidas" ir kitus gražius ir teisingus dalykus, kurie neturi nieko bendro su Vilniaus realybe.
Yra patvirtinti PP, pagal juos turi rengti leidimą. Koks bus leidimas - tą turi ir statyt. Iki tol statytojas gali nors ir jūrą čia nupiešt. Tai aš tiesiog siūlau ramiai palaukti bent leidimo ir tada pažiūrėt.
Yra žinoma, kad Hanner tikėjosi su šituo projektu praeit labai lengvai. Dar pačioje pradžioje buvo skelbiama, kad dar šiais metais planavo pradėt statybas, o po to kelis kartus guodėsi, kad sunkiai stumiasi projektai centrinėje dalyje. Todėl neatmesčiau varianto, kad buvo pasirengę visus pilnus vizualus dar prieš teikdami PP svarstymui.
Keistas tas VMS gynimas, kai matome koki suda nuolatos vystytojai stampuoja. Uztenka paziuret ka Snipiskese palei kalvariju gatve stato ir supranti ant kiek nevyke (arba korumpuoti) dundukai musu VMS dirba.
O siaip tai per 20 metu panasu Snipiskes nelabai pasistumejo. Tik tankumas uzstatymo tapo didesnis. Vel Zuokas ir praejusi VMS administracija bus Simasiui su Pakalniu kalta?
Tuo tarpu verslo centrai Šnipiškėse šiek tiek gerina situaciją. Pasirodė naujos vizualizacijos. Sakyčiau po Luminor ir Swedbank, trečias geriausias projektas Šnipiškėse. Labai gerai, kad išskaidyti tūriai.
O kaži kodėl ten taip viso labo vos 5a ir tik pora vietų iki šešių? Ar tai vistytojas ne tas apie kurį čia dažnai šnekam? Kas čia ne taip? O ar ribojimai dėl aukščio iki 7-8a niekaip ten netempia. Nes nu pagalvojau jei daugiau aukštų tai suprantama sulygtuo ir kvadratų ko rezultate lygu derlingiau biškį pinigo škias. Tai galvoju tada ir fasadui būtų galima vietoj to tinko ką nors linksmiau iš tų pelnų nulašint
O kaži kodėl ten taip viso labo vos 5a ir tik pora vietų iki šešių? Ar tai vistytojas ne tas apie kurį čia dažnai šnekam? Kas čia ne taip? O ar ribojimai dėl aukščio iki 7-8a niekaip ten netempia. Nes nu pagalvojau jei daugiau aukštų tai suprantama sulygtuo ir kvadratų ko rezultate lygu derlingiau biškį pinigo škias. Tai galvoju tada ir fasadui būtų galima vietoj to tinko ką nors linksmiau iš tų pelnų nulašint
Projektuojant pastatus, galioja ne tik aukščio, bet ir "kvadratų" apribojimai.
Jei to nebūtų, tikrai turėtume vien tik taisyklingas kvadratines dėžutes.
Comment