Būsiu nepopuliarus, bet kritikos Anrekai aš nelabai suprantu. Kiek suprantu visa kritika dėl to, kaip butai atrodo iš vidaus, bet man tai visiškai nusišvilpt, man svarbu kaip viskas atrodys iš gatvės. O iš gatvės realaus vaizdo mes dar ir dabar neturim, nei pačio pastato, nei pačios gatvės. Ir net jeigu tai atrodytų blogai, visgi mes turėtumėm tą blogį vertinti su kitais Šnipiškių projektais ir pažiūrėti ar tai nėra tas variantas, kai tai yra geriausia iš blogiausių.
Vaikščiojau šiandien kaip tik po Šnipiškes, apžiūrėjau iš arti viską, kas nuotraukose, ir dar daugiau. Ten vis labiau apima pojūtis, kad tikrai esi mieste. Džiugu, pagaliau. Kernavės ir aplinkinių gatvių sutvarkymas ten iš viso padarys tai, ko tiek metų laukėm - realų miestą.
Būtent 'realus miestas' ir turėtų būti siekiamybė Šnipiškėse. Dėl to Skansetui bent jau kol kas, kol nėra realaus vaizdo, aš turiu daugiau priekaištų, nei Anrekai, nes Skansetas stato begales vienodų pastatų. Ir tai yra didelė bėda, nes miestas nėra sovietinis miegamasis rajonas su 15 vienodų pastatų, net jeigu to Skanseto pastatai yra aukštesnės architektūrinės vertės nei Anrekos.
Būsiu nepopuliarus, bet kritikos Anrekai aš nelabai suprantu. Kiek suprantu visa kritika dėl to, kaip butai atrodo iš vidaus, bet man tai visiškai nusišvilpt, man svarbu kaip viskas atrodys iš gatvės. O iš gatvės realaus vaizdo mes dar ir dabar neturim, nei pačio pastato, nei pačios gatvės. Ir net jeigu tai atrodytų blogai, visgi mes turėtumėm tą blogį vertinti su kitais Šnipiškių projektais ir pažiūrėti ar tai nėra tas variantas, kai tai yra geriausia iš blogiausių.
tai yra blogiausiai is isores atrodantis Snipiskiu projektas, pramusantis dugna net lyginant su koriais. Jis niekuo neatrodo geriau negu sovietiniu namu renovacija.
Man tik atrodo, kad išorę vertinant geriau būtų ją vertinti kai ji atsiras, o ne statybines plytas vertinti su realizuotais projektais. Aš nuo išorės vertinimo kol kas susilaikau.
Būtent 'realus miestas' ir turėtų būti siekiamybė Šnipiškėse. Dėl to Skansetui bent jau kol kas, kol nėra realaus vaizdo, aš turiu daugiau priekaištų, nei Anrekai, nes Skansetas stato begales vienodų pastatų. Ir tai yra didelė bėda, nes miestas nėra sovietinis miegamasis rajonas su 15 vienodų pastatų, net jeigu to Skanseto pastatai yra aukštesnės architektūrinės vertės nei Anrekos.
Galima su tuo sutikti, nes nežinau kas blogiau ar realizuotas vienas, gilios stagnacijos apimto projektuotojo(išties ne jis kaltas o užsakovas) šūddarbis ar keletos kad ir tikrai neblogai atrodančių vienodų objektų AllTheSame set'as - Skansetas kaip tu vadini. Gal čia Anreka ir laimi. Galbūt.
Kokias dar Anrekos plytas vertinam, labas rytas, tai kad jau fasadas beveik baigtas ir jis kraupus, ne kartą beje aptartas. Nuo langiukų dydžio, baltų plastikinių ventiliacinių grotelių iš senukų, lempų iš senukų, fasado apdailos plokščių ir t.t. Realiai pats blogiausiais projektas Šnipiškėse ir galbūt ne tik Šnipiškėse. Liko tik balkonų įstiklinimas, nors jau yra ir įstiklintų vietų ir galiu pasakyti kad stiklas pats pigiausias, stiklas ir jo rėmai - panašu kad stiklų paskirtis buvo geriausiu atveju kokių nors šiltnamių statybai. Už šios namų eilės statomi namai labai arti, sugrūsti, stato ir 10 aukštų daugiabučius, laukit, bus baisu. Lyginimai su Skansenu, čia jau ganėtinai neadekvatu sakyčiau.
Dėl to Skansetui bent jau kol kas, kol nėra realaus vaizdo, aš turiu daugiau priekaištų, nei Anrekai, nes Skansetas stato begales vienodų pastatų.
Sutinku, galėtų daugiau pavarijuoti, tačiau manau Anrekai galioja lygiai tas pats (skirtingų spalvų plokštės ant skirtingų korpusų ne ką pagerina situaciją):
Skansenas:
Keisčiausia kad savivaldybė leido taip tankiai sugrūsti ir net 10 aukštų daugiabučius Anrekai, Skansene viso labo šešiaaukščiai.
Keisčiausia kad savivaldybė leido taip tankiai sugrūsti ir net 10 aukštų daugiabučius Anrekai, Skansene viso labo šešiaaukščiai.
17 metų forume, o vis dar gaji samprata "savivaldybė leido". Savivaldybė nei leidžia, nei neleidžia. Stato kiek telpa vertinant teisės aktų prasme, nepamirškim ir teritorijų planavimo dokumentų.
17 metų forume, o vis dar gaji samprata "savivaldybė leido". Savivaldybė nei leidžia, nei neleidžia. Stato kiek telpa vertinant teisės aktų prasme, nepamirškim ir teritorijų planavimo dokumentų.
17 metų forume ir manai kad Anreka sau pati pasirengė teritorijų planavimo dokumentus? Beje, pirminiai Anrekos planai buvo statyti aukštesnius pastatus ir palei Kernavės gatvę bet savivaldybė neleido, Pakalnis tuo dar gyrėsi, kaip čia taip išeina?
Anrekos projekte dar viena problema yra pirmi aukštai. Ten komercinės patalpos, bet jos yra įgilintos dėl neaiškių priežasčių. Tai sudaro kažkokį uždarumo, nejaukumo įspūdį. Ir jie tą patį dalyką kartoja visuose savo projektuose. Kodėl - mistika kažkokia. Nei iškabos normalios pasikabinsi, nei pritrauksi vaizdais pro vitrinas.
Anrekos projekte dar viena problema yra pirmi aukštai. Ten komercinės patalpos, bet jos yra įgilintos dėl neaiškių priežasčių. Tai sudaro kažkokį uždarumo, nejaukumo įspūdį. Ir jie tą patį dalyką kartoja visuose savo projektuose. Kodėl - mistika kažkokia. Nei iškabos normalios pasikabinsi, nei pritrauksi vaizdais pro vitrinas.
Greičiausia projektą jie taiko vieną visiem objektam, nežymiai kažką pakeisdami retuose oatvejuose.
Nusities gatvė, susitvarkys vieša teritorija prieš pastatą, atsidarys kavinukės ir viskas atrodys tikrai pakenčiamai. Gerai, jog korpusai skirtingo aukštingumo (net jeigu vienas korpusas 10 a. nieko blogo), skirtingo spalvingumo ir kad fasadas mažai kuo pasikeis po 10 metų. Man šalia Miesto ritmu niekuo ne geriau atrodo. Va komercinis aukštas tai tikrai nesuprantamas, galinis fasadas labai prastas. Bet man vienu klausimu teko bendrauti su NT įmonėm statančiom Šnipiškėse, tai Anreka by far kitoj planetoj (ne gera prasme).
Nusities gatvė, susitvarkys vieša teritorija prieš pastatą, atsidarys kavinukės ir viskas atrodys tikrai pakenčiamai. Gerai, jog korpusai skirtingo aukštingumo (net jeigu vienas korpusas 10 a. nieko blogo), skirtingo spalvingumo ir kad fasadas mažai kuo pasikeis po 10 metų. Man šalia Miesto ritmu niekuo ne geriau atrodo. Va komercinis aukštas tai tikrai nesuprantamas, galinis fasadas labai prastas. Bet man vienu klausimu teko bendrauti su NT įmonėm statančiom Šnipiškėse, tai Anreka by far kitoj planetoj (ne gera prasme).
Labai klysti, Anrekos fasadų dažai jau po dviejų metų nublunka ir atrodo kaip statyti prieš 10m.
Labai klysti, Anrekos fasadų dažai jau po dviejų metų nublunka ir atrodo kaip statyti prieš 10m.
Jie ne tik, kad ant medziagu taupo, bet ir ant darbuotoju. Teko ziemos metu praeiti pro si objekta, tai visa statybininku pamaina vien kinai darbininkai. Realiai tik su Anreka tokius fokusus galima pamatyti.
Comment