Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[John]

Gal galima ir pakomentuoti, nes tikrai nevisi susigaudo šitų schemų reikšmėse. Ar tai reiškia, kad ten planuojamas kažkoks normalus priėjimas?

[dr.pienas]

Stora mėlyna linija - sklypo riba, mėlynas užbrūkšniavimas - vandens telkinio apsaugos juosta. Joks suvarkytas priėjimas čia neplanuojamas, bet dokumentu įforminta nuosavybės riba. Jei labai nori, gali eiti ten kur mėlynas užbrūkšniavimas, bet ko ten eiti - neįsivaizduoju, nes apėjimas visu perimetru nėra įmanomas ir pagal ką tik įgyvendintą kraštovaizdžio projektą

[Creatium]

Ok. Dabar jau ir aš pasimečiau. Neradau temos, skirtos giliosioms Šnipiškėms (iki Ozo g.), tad rašau čia...

Ilgą laiką buvo pardavime šis sklypas, o dabar jau išlindo ir būsimo projekto projektiniai pasiūlymai.







https://citify.eu/kernaves-g-86/

[mr_miegas]

Nes kvailai sudeliotos temos. Snipiskes yra Snipiskes.

Beje, kaip supratau turi pasidodyt ir Labanoro gatves projektiniai?

[ttttt]

Oho, puikus tos vietos užpildymas, tikėjaus kažko žymiai prastesnio. Dabar tik pakeist Compensos sandelio papigiaiską fasadą ir aplinka bus visai ok. O dėl temos tai jo, reiktų pakeist "iki Žalgirio g." į "iki Ozo g.".

[mr_miegas]

NUTARTA:
8.1. Pritarti projekto „ Administracinio pastato, Kernavės g. 86, Vilniuje, statybos projektas“
projektinių pasiūlymų susisiekimo dalies sprendinių viešinimui su pastaba neprojektuoti stovėjimo
vietų gatvės raudonųjų linijų ribose.
8.2. Kreiptis į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos sąlygų rengimo darbo grupę dėl
parkavimo aikštelės gatvės raudonosiose linijose galimybių.

Ir salygos is projektiniu:

Suprojektuoti ir įrengti Labanoro gatvės atkarpoje ties žemės sklypu ne siauresnį kaip 2,50
m pločio betoninių plytelių šaligatvį.
Vadovaujantis Sklypo Kernavės g. 86 detaliojo plano sprendiniais, žemės sklypo trinkelių
arba asfalto dangos eismo jungtis (5,50-6,0 m pločio, dešiniojo posūkio spindulys - 3,0-6,0 m) įjungti
į Labanoro gatvę.
Spręsti lietaus vandens surinkimą ir nuvedimą nuo naujai įrengiamų dangų.
Eismo reguliavimo ir eismo saugumo priemones pagal poreikį projektuoti ir įrengti
vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-10-15 patvirtintu
įsakymu Nr. 30-1783 „Techninių eismo reguliavimo priemonių įrengimo ir jų priežiūros Vilniaus
mieste aprašas“.
Sutartis prie prisijungimo sąlygų Nr. 20/1158 turi būti šalių pasirašyta iki statybą leidžiančio
dokumento gavimo ir pridėta prie statinio projekto.
Iki objekto pripažinimo tinkamu naudoti, susisiekimo komunikacijų ir jų inžinerinių tinklų
projektavimo sutarties pagrindu, Savivaldybės vardu, suprojektuoti Labanoro gatvės atkarpą nuo
esamos Labanoro gatvės dangos iki akligatvio, suplanuoto pagal Teritorijos prie Ozo g. ir Kernavės
gatvių sankirtos detaliojo plano sprendinius, kartu su įvažiavimu į jungtį (nuo Geležinio Vilko g. į
Ozo g.).
Iki objekto pripažinimo tinkamu naudoti, įrengimo sutarties pagrindu, įrengti Labanoro
gatvės atkarpą nuo esamos Labanoro gatvės dangos iki įvažiavimo į jungtį (nuo Geležinio Vilko g. į
Ozo g.), kartu su įvažiavimu į jungtį (nuo Geležinio Vilko g. į Ozo g.).
Iki statybą leidžiančio dokumento išdavimo pasirašyti susisiekimo komunikacijų ir jų
inžinerinių tinklų projektavimo ir įrengimo sutartis.
Prisijungimo prie susisiekimo komunikacijų sąlygas Nr. 20/1018 ir sutartį prie jų laikyti
negaliojančiomis.

[Obi-Wan Kenobi]

Oho, puikus tos vietos užpildymas, tikėjaus kažko žymiai prastesnio. Dabar tik pakeist Compensos sandelio papigiaiską fasadą ir aplinka bus visai ok. O dėl temos tai jo, reiktų pakeist "iki Žalgirio g." į "iki Ozo g.".

Nereiktų 100 % tik4ti, kad bus toks išpildymas kaip vizulkėse. Paprastai būna prasčiau.

[dr.pienas]

Ir salygos is projektiniu:

Šito absurdo kol kas nesuprantu. Jungtis skersai kirstų ką tik sutvarkytą senvagės parko dalį. Detalus planas 2008 metų.. Gal transporto skyrius nesidomi kuria kryptimi nusivystė miestas ?

[ttttt]

Nereiktų 100 % tik4ti, kad bus toks išpildymas kaip vizulkėse. Paprastai būna prasčiau.

Tai savaime aišku, kad bandys nusipiginti, bet gal Creatium turi senas vizualizacijas, jeigu gerai atsimenu, ten buvo išvis kažkas 2000' lygio, tad didelių vilčių šitai vietai neturėjau, todėl šitas projektas maloniai nustebino.

[Creatium]

Ten senos vizualizacijos buvo labiau tiesiog galimam tūriui pavaizduoti. Nes buvo berods tik DP keitimas.

[Romas]

Neradau temos, skirtos giliosioms Šnipiškėms (iki Ozo g.), tad rašau čia...

Jei būtų 10 ar 20 puslapių apie Šnipiškės, pakaktų vienos temos. Jau dabar čia 159 puslapiai.
Yra atskirų gyvenamųjų projektų temų šiaurinėje dalyje, už Žalgirio gatvės. Tą teritoriją visiškai skirtingo pobūdžio nei iš kaimo konvertuojama teritorija tarp Lvovo (Krokuvos) ir Žalgirio gatvių.
Jas apjungsiu ir padarysiu vieną temą Šnipiškių teritorijai tarp Žalgirio ir Ozo gatvių.

Tas naujas pastatas Kernavės g. 86 kokios paskirties? Jei biurų, tai nelabai pritaps ten, kur kalbama vien apie daugiabučius. Yra temą apie Žalgirio g. biurų projektus. Temos pavadinimą visada galima patikslinti, kad būtų aiškiau ir lengviau viskas randama.

[John]

Ok. Dabar jau ir aš pasimečiau. Neradau temos, skirtos giliosioms Šnipiškėms (iki Ozo g.), tad rašau čia...





https://citify.eu/kernaves-g-86/

Viršuje nuo Labanoro g. vėl antžeminis parkingas nuo gatvės? Kokia šį kartą priežastis?

[dondc]

Viršuje nuo Labanoro g. vėl antžeminis parkingas nuo gatvės? Kokia šį kartą priežastis?

Derintasi prie greta esamo užstatymo, kad išlaikyti susiklosčiūsį, urbanistinį vientisumą.

[John]

Derintasi prie greta esamo užstatymo, kad išlaikyti susiklosčiūsį, urbanistinį vientisumą.

Nu tokiu atveju reiktų užtikrinti, kad parkofkės danga būtų purvas, o ne koks ten aksfaltas

[Creatium]

Servitutas yra. Tai matyt reikėtų DP keist. Bet savivaldybės komentaruose jau, kaip matėt, yra kažkas apie parkingus prie gatvės. Įdomu ar čia apie tai ar ne.

[John]

Servitutas yra. Tai matyt reikėtų DP keist. Bet savivaldybės komentaruose jau, kaip matėt, yra kažkas apie parkingus prie gatvės. Įdomu ar čia apie tai ar ne.

O tai yra kažkas, ką galima eskaluoti per Sausio 5d. aptarimą per Zoom'ą? Ar tas servitutas (kad ir ką tai reikštų ir kaip įtakotų tokį sprendimą) yra priimtas be miesto vyr. architekto žinios?

[Creatium]

O tai yra kažkas, ką galima eskaluoti per Sausio 5d. aptarimą per Zoom'ą? Ar tas servitutas (kad ir ką tai reikštų ir kaip įtakotų tokį sprendimą) yra priimtas be miesto vyr. architekto žinios?

BP keistas man rodos seniai. Tai reikėtų iš naujo jį koreguot. Klausimą kelt manau galima. Juolab, kad nelabai aišku kokį ten parkingą panaikinti liepė savivaldybė.

[Valiukas]

Servitutas gali būti nustatytas kokioms nors požeminėms komunikacijoms aptarnauti (dujoms, elektrai ar pan.), tai DP keitimas kaži ar padėtų, reikėtų ir požeminės komunikacijas iškėlinėti tokiu atveju. Aišku, nebūtinai parkingas ant servituto turi būt, gali puikiausiai ir pievutė žaliuoti

[AšNeRobotas]

Nu ir baisūs paparčių namai, ypač tos ataugos ir tamsiai rudo klinkerio su juodais dažais derinys.

[11Urban11]

Tikrasis baisumas pasirodys po 10 metų, kai dažai bus nubluke ,ir istiklinti balkonai primins eilini geta...