Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[Saliamonas]

Visiškai pritariu, čia valios klausimas. Ir mes kalbam tik apie prioritetines teritorijas, kaip miesto centras, kuris turėtų būti pavyzdys ir atsvara senamiesčiui, o dabar virsta dar viena Pilaite.
Kodėl senamiestyje galima tą daryti, o keli šimtai metrų nuo jo jau ne?
Kaip tada Šiaurės miestelis? Kaip Konstitucijos pr aukštybiniai pastatai? Jie juk irgi gimė iš bendros vizijos turėjimo ir aukštesnių reikalavimų.
O kažkodėl Šnipiškėse vyksta žiurkių lenktynės, kas greičiau paims kokį sklypelį ir įkiš ką tai.

Šiaurės miestelis - gerosios praktikos pavyzdys?

[Gies]

Šiaurės miestelis - gerosios praktikos pavyzdys?

Tikrai ne geriausios. Bet tai pavyzdys, kaip galima išvystyti teritoriją ir infrastruktūrą. Klaidas padarytas ten tikiuosi dar išmoksim, bet ten yra ir teigiamų dalykų, nereikia matyti vien tik blogų.

[Saliamonas]

Tikrai ne geriausios. Bet tai pavyzdys, kaip galima išvystyti teritoriją ir infrastruktūrą. Klaidas padarytas ten tikiuosi dar išmoksim, bet ten yra ir teigiamų dalykų, nereikia matyti vien tik blogų.

Priminkit, kokia infrastruktūra yra Šiaurės miestelyje be daugiabučių, prekybos centrų ir kelių verslo centrų? Ar ten yra nors viena,valstybinė mokykla, darželis, poliklinika, t.y. socialinė infrastruktūra, prienama kiekvienam gyventojui? Ar yra nors vienas parkas? Bent normalesnis skveras ar šiaip žalioji poilsio zona? ŠM kiekvienas kvadratinis cm buvo monetizuotas, t.y. iš jo bandyta išspausti pelną ir pelnas buvo viso rajono vystymo alfa ir omega. Rezultate gavosi rajonas, kuriame be daugiabučių ir prekybcentrių kaip nieko nėra. Neskaitant aukštesnės energetinės klasės, rajonas atrodo kaip regresas net lyginant su senaisiais Žirmūnais (Žirmūnū trikampiu) - pastarajame bent yra mokyklos, darželiai, erdvūs kiemai tarp namų su augmenija - tas matosi plika akimi iš ortofoto lyginant Žirmūnų trikampį su ŠM. Žodžiu Šiaurės Miestelis - tai beprotiško, laukinio kapitalizmo a la "po mūsų nors ir tvanas" pavyzdys, pavyzdys kaip nereikia daryti. Panašu, kad Šnipiškės kol kas vystomos panašiu principu, nors gal ir klystu.

[architip]

Nežinau, man tai čia nepanašu į tai, kas galėtų būti miesto centre.

Creatium, as turejau omenyje santyki tarp erdviu ir uzstatymo morfotipa. Kaip Snipiskiu schemoje uz 2008 m, ten gi yra aukstybine zona ir vydutinio aukstingumo kvartalinis uzstatymas. Gerai strukturizuota struktura., o dabar yra chaosas.

[Gies]

Priminkit, kokia infrastruktūra yra Šiaurės miestelyje be daugiabučių, prekybos centrų ir kelių verslo centrų? Ar ten yra nors viena,valstybinė mokykla, darželis, poliklinika, t.y. socialinė infrastruktūra, prienama kiekvienam gyventojui? Ar yra nors vienas parkas? Bent normalesnis skveras ar šiaip žalioji poilsio zona? ŠM kiekvienas kvadratinis cm buvo monetizuotas, t.y. iš jo bandyta išspausti pelną ir pelnas buvo viso rajono vystymo alfa ir omega. Rezultate gavosi rajonas, kuriame be daugiabučių ir prekybcentrių kaip nieko nėra. Neskaitant aukštesnės energetinės klasės, rajonas atrodo kaip regresas net lyginant su senaisiais Žirmūnais (Žirmūnū trikampiu) - pastarajame bent yra mokyklos, darželiai, erdvūs kiemai tarp namų su augmenija - tas matosi plika akimi iš ortofoto lyginant Žirmūnų trikampį su ŠM. Žodžiu Šiaurės Miestelis - tai beprotiško, laukinio kapitalizmo a la "po mūsų nors ir tvanas" pavyzdys, pavyzdys kaip nereikia daryti. Panašu, kad Šnipiškės kol kas vystomos panašiu principu, nors gal ir klystu.

ŠM paminėjau labiau, kaip patį principą, kad galima mieste išvystyti ir didesnes teritorijas. Nenorėjau pateikti ŠM kaip tikrai gero sektino pavyzdžio, prašau nepriimti taip tiesiogiai visko.
Infrastruktūrą turėjau omenyje kaip gatvių tinklą, ir patį rajoną kaip kažkokią suvaldytą visumą, per daug neinant į detales.
Bet taip ten yra Viešasis transportas, yra prekybcentrių ir verslo centrų ir pilna vietų pavalgyti ir net kelios išgerti. Ir čia yra tikrai pliusai. Ir taip ten net yra ir žalių erdvių, bet gal ne visi apie jas žino. O ir Neries pakrantė yra visai šalia.
Bet taip ten nėra valstybinės mokyklos, darželio, valstybinės poliklinikos ar valstybinio parko, bet tokių dalykų sunku rasti bet kuriame naujame rajone ir tai jau ne tik Šnipiškių ar ŠM problema. Bet čia jau tema kitai diskusijai ir kitoje temoje.

[Creatium]

Creatium, as turejau omenyje santyki tarp erdviu ir uzstatymo morfotipa. Kaip Snipiskiu schemoje uz 2008 m, ten gi yra aukstybine zona ir vydutinio aukstingumo kvartalinis uzstatymas. Gerai strukturizuota struktura., o dabar yra chaosas.

Koks chaosas? Nesuprantu. Dabar užstato 99% taip, kaip buvo numatyta. Visi projektai yra perimetrinio užstatymo, didesni turi vidinius kiemus. Kai kurie naujai projektuojami ar statomi 100% atitinka planuotas 'ribas'. Aukštingumas irgi labai aiškiai išdėstytas ir jo laikomasi. Bene visi projektai turės komercines patalpas pirmuose aukštuose.

[Edd]

Kadangi Šnipiškės daugeliui asocijuoja su trobelėm, prie to kad visi parkingai turi būti požeminiai, galėtų įvesti reikalavimą visiems daugiabučiams Šnipiškėse turėti šlaitinius stogus. Būtų toks Šnipiškių išskirtinumas, vien šie du reikalavimai labai pakeistų situaciją.

[googleLT]

Koks chaosas? Nesuprantu. Dabar užstato 99% taip, kaip buvo numatyta. Visi projektai yra perimetrinio užstatymo, didesni turi vidinius kiemus. Kai kurie naujai projektuojami ar statomi 100% atitinka planuotas 'ribas'. Aukštingumas irgi labai aiškiai išdėstytas ir jo laikomasi. Bene visi projektai turės komercines patalpas pirmuose aukštuose.

Visos naujos Šnipiškės kuo toliau tuo labiau primena kokį Jakaterinburgą su savo nevaržoma nepagarba seniems mediniams pastatams ir skylėse chaotiškai kaišomais pigiais, palyginus su kontekstu masyviais naujais pastatais. Nuo pamatų, šluojant buldozeriu didžiąją dalį to ką turime, kuriamas tas didingas bei šviesus ateities miestas. Tiesiog vakaruose jau gana retai vyksta panašaus mąsto istorinių kvartalų naikinimai ar šimtamečių pastatų griovimai. Tai labiau rytų valstybių bruožas.

[Edd]

Atsižvelgiant į aplinką bei kontekstą, bei ją gerbiant, naujos statybos Šnipiškėse privalo atrodyti taip:

[R.D.]

Atsižvelgiant į aplinką bei kontekstą, bei ją gerbiant, naujos statybos Šnipiškėse privalo atrodyti taip:

Koks dailus lauko WC. Vilniui, remiantis mano empyriniais stebėjimais, iki tokio dizaino tolokai.

[Milwaukee]

Atsižvelgiant į aplinką bei kontekstą, bei ją gerbiant, naujos statybos Šnipiškėse privalo atrodyti taip:

Garantuoju, kad jie situose sikinykuose iskart stoglangius isirengs. Negerai...

[ttttt]

Ta proga siūlau paverkti ir surengti improvizuotas šermenis - dar viena didžiulė netektis japonų turistams:







čia bus https://citify.eu/giedraiciu-g-56/ , nustebino, kad griauna kažkokie alkoholikai su kirviais (!) ir kiek toliau nuo trobos stovinčiais alaus bambaliais Na bet iš kitos pusės, čia yra Lithome, iš jų galima tikėtis tik totalios piguvos ir taupymo ant visko, kas tik įmanoma.

O čia nelegalios tvoros ir valstybinės žemės grobimo savaitės progresas:

2020.04.03



2020.04.09

[spekas]

vieną kuoliuką įkalė maždaug, kad būtų tokiame pačiame lygyje kaip ir VMS įrengti, o dviejų nedakalė / nepripjovė : D. Gal pavargo ir metė darbus : D.

O už alkoholikus su kirviais iš manęs +1. Juokiausi vienas balsu beveik.

[Sula]

Ta proga siūlau paverkti ir surengti improvizuotas šermenis - dar viena didžiulė netektis japonų turistams:

Tikėsimės, kad visi kaltininkai bus nubausti.

[Edd]

Šnipiškių bėda ta kad tokios kompanijos kaip Anreka ir Lithome čia prasisuko. Būtų sklypus susipirkusios kitos kompanijos, būtų normalesni projektai. Pažiūrėjau Lithome visus senus ir naujus projektus. Kas labiausiai nustebino kad beveik visi jų daugiabučiai yra pakelti virš garažo, kaip taisyklė - pirmas aukštas yra garažas. Net naujausiuose projektuose. Visur. Naujamiestyje, Pilaitėje, Šnipiškėse... Yra tik kelios išimtys. O šiaip patys daugiabučiai ir fasadai tai dar pusė bėdos atrodo, palyginus su Anrekos šedevrais.

[Edd]

Giedraičių 56, pirmas aukštas kaip ir ok, ar ne?.:




Ne, čia juk "Lithome":

[MedinisStrazdas]

Taigi visa Giedraičių g. aplinka yra saugotina. Miesto BP ji numatyta kaip vertinga vieta, medinių pastatų istorijos "ekspozicija".

Šudtrobių ekspozicija gal ir galima daryti, jei norime parodyti atvykusiems kaip nereikia apsileisti miestą tvarkant. O realiai tai ten tiek pat saugotinas paveldas kiek ir lauko tuoletai, tik kažkokie "kultūristai" mėgstantys šabakštynus matyt prastūmė savo idėją.

Žemė juk ne valstybinė, savivaldybė negali suplanuot kas ten turi būti statoma.

Tai, kad savivaldybės darbas kaiptik ir yra suplanuoti, kas ten turi būti statoma. Lietuvoje dar nesijaučia tokio dalyko bet vakarai jau seniai taiko zoninį planavią kur būtent miestas nustato kas ir kaip turi būti statoma, o privatus verslas sprendžia jie nori taip statyti ar ne.

[ttttt]

Pakalnis galvą turi skirdamas gatvę nuo akligatviu pasibaigiančio šunkelio

Jūs prieš teisinant šį beprasmiškai savivaldybėje kelnes trinantį žmogų bent pasitirkintumėt apie ką kalbat, nes atrodo juokingai...

"Šuneklis":

https://citify.eu/siaudine-g-satrijos-g-videniskiu-g/

Pasibaigiantis "akligatviu":

https://citify.eu/linkmenu-g-13/

https://citify.eu/naujasis-skansenas/

https://citify.eu/linkmenu-17a/

https://citify.eu/zalgirio-112/

[dr.pienas]

OK, klaidą pripažįstu

[Lettered]

Nemanau, kad šalia sąvartynas būtų nesvarbu.

Butai aplink tokias ir panašias vietas šluote šluojami, pats einamiausias rajonas.