Ta pirkia pagal susitarimą turi buti perkelta įstrižai į planuojamą skverą.
Gal yra žinių kaip tas turėtų vykti? Tipo atvažiuos keli traktoriai ir ją nustums? Patys gyventojai yra už? Nes labai keistas pasiūlymas būtų perkelti namą kitur, tuolabiau, kad ji lyg ir gyvenama.
Pats tiesiogiai nedalyvavęs derybose, tai visų tikslių niuansų ir sąlygų nežinau. Žinau, tik tiek, kad dar iki 2008 metų Hanner norėjo nupirkti ir šią trobą, kad turėtų visą kampą, bet savininkai kategoriškai atsisakė. Vėliau visas vizualizacijas ir planus deliojo paliekant tą kampą ramybėje, plius trobą KPD įrašė kaip saugotina. O informaciją apie perkėlimą išlindo ne taip ir senai, kai buvo paskelbta apie Drakono pievos tvarkymą. Kaip žinau sutarimas yra, kad savivaldybė suteikia tokio pačio dydžio sklypą, o verslas ( ar tai Hanner nežinau) savo lėšomis perkelia ir restauruoja trobą, o už tai gauną sklypą ant kurio dabar stovi troba. Gyventojai už tai gauna realiai visiškai naują namą.Kaip ten toliau einasi nežinau, bet kaip matom Drakono skvero savivaldybė irgi netvarko.
Dabar neatsimenu kokiam Amerikos mieste, bet pries beveik 100 metu buvo pasuktas ir perkeltas istisas dangoraizis, tad troba labai lengva perkelti. Be to nezinau ar ten siaip netiksliai pavaizduot, ar ten is viso ne ta troba, nes neatitinka langu skaicius.
Savininkai labai stipriai matyt prisirišę prie to namo, jeigu nori lygiai TO PATIES namo ir praktiškai toje pačioje vietoje Gal jis ten iš aukso?
Kad ji berods dar yra kažkokia istorijos ir kultūros vertybė, buvusi kažkokio garsaus fotografo studija kažkada jau perkelta į Šnipiškes ar tai iš Katedros aikštės apylinkių ar tai iš Sereikiškių parko.
Savininkai labai stipriai matyt prisirišę prie to namo, jeigu nori lygiai TO PATIES namo ir praktiškai toje pačioje vietoje Gal jis ten iš aukso?
Na tai jeigu jiems perkels, atnaujins ir duos tokį pat sklypą, tik ne apšiktą, o prie naujos sutvarkytos erdvės, tai būtų kvaila tiesiog parduot Hanner'iui dabar. Juk po to kai perkels ir viską sutvarkys irgi galima bus parduot, tik jau už daugiau...
Atsirado mmm projektai pardavime. Spėju greit išgraibstys. Geresnė vietai nei Kernaves ir k17, labai patikimas statytojas, mažaaukštė statyba. Gal net pats pirkčiau jei ieškočiau.
Gal aš ka-ko nesuprantu, bet vietoje kur turėtu būti aukščiausi pastatai mieste yra planuojama statyti žemaūgį gyvenamajį namą? Ar po tokio statynio nebus vėl NMC plėtra sustabdyta tik dabar ne kol kiuženos nugriuos o kol naujas namas sutrunys (tai 50+ metų lauksim).
Gal aš ka-ko nesuprantu, bet vietoje kur turėtu būti aukščiausi pastatai mieste yra planuojama statyti žemaūgį gyvenamajį namą? Ar po tokio statynio nebus vėl NMC plėtra sustabdyta tik dabar ne kol kiuženos nugriuos o kol naujas namas sutrunys (tai 50+ metų lauksim).
O ten kada nors buvo planuojama statyti daugiaaukščius? Šiaip Vilniuje nėra jokio reikalo statyti didesnius, nei 5 aukštų gyvenamuosius.
Šiuo konkrečiu atveju turėčiau rimtų pastabų dėl architektūros, bet su aukščiu viskas labai gerai.
O ten kada nors buvo planuojama statyti daugiaaukščius? Šiaip Vilniuje nėra jokio reikalo statyti didesnius, nei 5 aukštų gyvenamuosius.
Šiuo konkrečiu atveju turėčiau rimtų pastabų dėl architektūros, bet su aukščiu viskas labai gerai.
Tai čia planavimo problema nes pagal urbanistiką tai NMC turėtu būti aukščiausi pastatai ir nuo jo tolstant nuosekliai žemėti, o čia yra žemaaukštis statomas pačiame NMC.
Min 2, max 4? Tai viskas puikiai atitinka. Ir šiaip aukšti pastatai toje vietoje niekada nebuvo planuojami. Visi modeliai ir vizijos vertikales dėliojo tarp Konstitucijos ir Lvovo gatvių. Dar šiek tiek į viršų nuo Lvovo g.
Įdomus faktas, niekada nežinojau, kad kolegijos vietoje planuotas aukščiausias pastatas (min5-max30), jei gerai įžiūrėjau. O Hanner sklype min 4 ir max 28 aukštai - tai žemesnis.
Comment