Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[Creatium]

Hm... Neuzmetykit manes akmenimis, bet man sitas vaizdelis visai turi kazka tokio patrauklaus, jei pakeistu stoga, sutvarkytu sienas, padarytu visur vienodas langines ir langus su droziniais bei sutvarkytu aplinka, butu simpatiskas namukas. Idomu butu, vaikstai po nmc kur stambus pastatai ir uzeini i kokia mini kavine mazam mediniam pastate. Beda tik ta kad tai skamba labai nerealiai...

Kažkas kaip Senoji trobelė Naujamiestyje: https://www.google.lt/maps/@54.67466...7i13312!8i6656

[MindesAcc]

Problema yra ta kad nera jokio savivaldybes "instrumento" kuris reglamentuotu kaip reikia tokius namukus priziureti. Net paziurejus i Vilniaus senamiesti - atseit labai prestizinis rajonas apsaugotas ivariais statybos reglamentais - visi balkonai apdengti zaliais tinklais kad netrupetu ant zmoniu, ir langai su skirtingais remais ir spalvom sudeti (tokiu atveju tikrai nemazai yra). Ko galima tiketis is tu medinuku prieziuros? Be jokiu reglamentu - kurie turi buti GRIEZTAI enforced - jokiu pokyciu toje vietoje nebus. Mes toliau turesim apleistas lusnas su 6-9 skirtingais savininkais kurie nusipirks pora lentu "po blatu" kad kiaura stoga susitaisyti.

[julius]

Kažkas kaip Senoji trobelė Naujamiestyje: https://www.google.lt/maps/@54.67466...7i13312!8i6656

Nelaikyčiau "senosios trobelės" etalonu - ten viskas labai mėgėjiškai ir neįtin skoningai atlikta - plius tas šiferis ir poletleninė "lauko terasa" tikrai nepriduoda pliusų.
etalonas labiau būtų kai kurie žvėryno namai.
o dar geriau atrodo gausiai restauruojami Rygos medinukai, galima nemažai pamatyti skyscrapercity forume,
yra gausi tikrai kokybiškos renovacijos pavyzdžių:
https://www.archdaily.com/602540/woo...-gailes-birojs

[kasparas.v]

Nelaikyčiau "senosios trobelės" etalonu - ten viskas labai mėgėjiškai ir neįtin skoningai atlikta - plius tas šiferis ir poletleninė "lauko terasa" tikrai nepriduoda pliusų.
etalonas labiau būtų kai kurie žvėryno namai.
o dar geriau atrodo gausiai restauruojami Rygos medinukai, galima nemažai pamatyti skyscrapercity forume,
yra gausi tikrai kokybiškos renovacijos pavyzdžių:
https://www.archdaily.com/602540/woo...-gailes-birojs

Tie Rygos ir Talino medinukai statyti kartu su visu kitu jugendo paveldu, stovi puikiai palei gatve, daznai turi daugiau nei viena auksta, ir tvarkingai apsitvere aukstom priziuretom tvorom nedemonstruoja savartynu ir belakstanciu vistu bei kiuliu kieme. Tikrai siuluciau karts nuo karto pasiziureti skyscrapercity forume Rygos ir Talino restauravimus. Kartais mastau kad pas mus del nekonkrecios priezasties taip tiesiog neimanoma sutvarkyti ir suderinti modernaus miesto pletra su “tai kas stovejo pries tai”.

[Creatium]

Nelaikyčiau "senosios trobelės" etalonu - ten viskas labai mėgėjiškai ir neįtin skoningai atlikta - plius tas šiferis ir poletleninė "lauko terasa" tikrai nepriduoda pliusų.
etalonas labiau būtų kai kurie žvėryno namai.
o dar geriau atrodo gausiai restauruojami Rygos medinukai, galima nemažai pamatyti skyscrapercity forume,
yra gausi tikrai kokybiškos renovacijos pavyzdžių:
https://www.archdaily.com/602540/woo...-gailes-birojs

Ne apie sutvarkymą kalbėjau, o apie pačią idėją. T.y konceptas, kuris yra išbandytas Vilniuje - senas pastatas "modernių" pastatų apsuptyje, sparčiai besivystančiame rajone yra puikiai išnaudojamas ir tapęs vienu populiaresnių restoranų.

[spekas]

Hm... Neuzmetykit manes akmenimis, bet man sitas vaizdelis visai turi kazka tokio patrauklaus, jei pakeistu stoga, sutvarkytu sienas, padarytu visur vienodas langines ir langus su droziniais bei sutvarkytu aplinka, butu simpatiskas namukas. Idomu butu, vaikstai po nmc kur stambus pastatai ir uzeini i kokia mini kavine mazam mediniam pastate. Beda tik ta kad tai skamba labai nerealiai...

Visiškai nematau dėl ko reikėtų užmėtyti akmenimis. Man pačiam būtų fantastika matyti tokių sutvarkytų namukų rajonėlį. Kad juos sutvarkyti, matau kelias problemas:

1. Gyvena gyventojai, kurie neturi lėšų tvarkymui. Manyčiau, kad dalis tokios situacijos kyla dar iš sovietmečio, kai namus senamiestyje, išraiškingus medinukus kaip būstą gavo žmonės, kurie atgavus nepriklausomybę neišgali jų tvarkyti ir dėl to turim griūvančius puikius namus tiek senamiestyje tiek čia, o į variantus susitvarkyti ar išsikraustyti tie žmonės atsako maždaug:''aš čia ruošiuosi mirti ir niekas manęs bet kokia kaina nepajudins''.

2. Panašu, kad prikurta visokių socialinių būstų arba kažkada buvusiuose prabangiuose pastatuose, arba puikiuose sklypuose puikiose miesto vietose/centre. Suprantama, tie gyventojai nesitvarkys.

3. Priėjus tvarkymo klausimą, iškyla tokios problemos kaip medinukų nustekenimas iki nebeatitaisomos būklės. Tokių medinukų sienojai, ypač prie pamatų, būna perpuvę ir suvarpyti kinivarpų. Jei puvinio ir kinivarpų veikla nebuvo sustabdyta iki tam tikro taško, tam namui šakės - visa mediena bus kaip rėtis. Kai mediena kaip rėtis, iškyla net konstrukcijų stabilumui pavojus. Ir čia tik pradžia. Aš pats esu rekonstravęs maždaug 1942 metais statytą medinuką, tai žinau kas ten darosi. Beje, kalbant apie išlaidas tokių namų remontui/rekonstravimui, tai naują nuo nulio pastatyti bus pigiau (gali būti net 2 kart pigiau) nei remontuoti tokį sukiužėlį - tokios naujienos irgi nėra paskata dabartiniams gyventojams juos remontuoti...

4. Reguliavimo nebuvimas, kuris priverstų tokį bardaką tvarkytis. Yra absurdas, kad griuva namai, o atsakymas ''mes neturim už ką tvarkytis''. Jei negali net būsto išlaikyti, kad negriūtų, reiškia reikia keltis gyventi į kitokį būstą ir ieškoti būdų daugiau užsidirbti, kad galėtum turėti tokį būstą, kuriam turėsi lėšų, kad bent jis negriūtų. Aš kalbu tik apie prabangesnius, paveldosauginius namus, tokius kaip tokie medinukai, senamiesčio ir kai kurie užupio pastatai ir panašiai. Aš nekalbu apie pvz. nuošaliau miesto centro esančius būstus ar pvz. komiblokus - visko gyvenime būna ir suprantama, kad nevisada gali turėti lėšų tvarkytis, bet tokia situacija kokią turim dabar yra nepateisinama.

Va, kaip pavyzdį pateikiu, kad ir Paco 5, šalia Petro Povilo bažnyčios esantį sklypą su, kaip suprantu, kažkada bažnyčios fundatoriaus statytu prabangiu namu. Jame yra pridalinta butų, kurie matomai buvo išdalinti sovietmečiu ir jame gyvena visokie veikėjai, kurie to namo neprižiūri nei išgali prižiūrėti. Tame pačiame sklype, iš viso - stovi negyvenamas medinukas kuriame anksčiau gyveno visokie bomžai. Palei sklypą eina visokie mediniai sandėliukai griūvantys, kuriuose yra net nebenaudojamas lauko tualetas. Ar tai normau? Tokio sklypo vertė ir didžiojo medinuko galit nuspėt kokia yra, bet jį stekena gyventojai, kurie net savo lūšnynų iš kiemo nesugeba išvalyti tad aš apie namo tvarkymą net nekalbu.. Čia panašiai kaip užstačius vienintelį savo būstą nusipirkti pvz naują Bentley ir vaitoti, kad ojojoi, jei pasikeisiu padangas nebeturėsiu už ką maisto nusipirkti ir visi kas siūlo Bentley parduoti yra begėdžiai ir apskritai kėsinasi į mano gyvenimą... Be to, reikalauti, kad Bentlio tech būklė bent nekeltų pavojaus aplinkiniams yra žmogaus teisių pažęidimas ar dar koks panašaus lygio briedas : ).

[Suolas]

Praėjusį šeštadienį Savivaldybės organizuotame renginyje apie Šnipiškes, Pakalnis pasisakė apie skanseną: "Vadinti kultūros paveldo zoną iš Skandinavijos paimti skoliniu - daugiau nei juokinga".
Jam arčiausiai tiesos "Šiaudinė". Ir linkėjimai YIT.

O kas su YIT?

[Obi-Wan Kenobi]

Manau daug ką išspręstų NT mokestis, kurio tarifai būtų skaičiuojami pagal NT rinkos kainą. Bet jo niekada nebus, nes va tokių namukų įtakingi ir turtingi savininkai turėtų oi kaip turėtų pakratyti kišenes.

[_JJ_]

O kas su YIT?

Pavadinimas projekto, tik tiek. Galėjo ir Naujuoju Šachajumi pavadint, būtų tas pats.

[Lettered]

Pavadinimas projekto, tik tiek. Galėjo ir Naujuoju Šachajumi pavadint, būtų tas pats.

Viskas su tuo pavadinimu gerai, skansenas yra Stokholmo šnipiškės, tik aišku sutvarkytos, tuo tarpu ką bendro senosios šnipiškės turi su Šanchajumi net neįsivaizduoju.

[Garbanius]

Kažkada buvau užmatęs pardavinėjamą butą tame Paco g. name. Kaina buvo tikrai nemaža.

Ten už 8x kvadratų norėjo berods 120k, bet butas buvo 2ame aukšte.

[RokasLT]

LT labai retai rekonstruojami mediniai pastatai, jei jie yra "modernizuoti" arba kritinėje situacijoje. Kita vertus galima dalį medinukų išsaugoti, kurie nėra tragiškoje situacijoje, nes dar matosi autentiškos detalės, nėra visiškai sukrype-supuve ir aplipdyti bitumu. Didžiausia problema užsispyrę ir kvaili žmonės, kurie neturi nei noro, nei sąlygų juos tvarkyti. Kaip sakė kolegos, geriausias būdas būtu apmokestinti nekilnojamąjį turtą pagal jo rinkos vertę, bet seime sėdi tie patys pasiturintys verslininkai su savo klapčiukai, kuriems tai nenaudinga.

Puikus pvz. kaip atkuriamas sudarkytas medinukas:

A reconstruction of the exterior of a Swiss Chalet style house in Eikjabygda in Norway. It was originally built in 1898 but it went through a modernization in 1970 when it received the appearance it had until recently. The reconstruction work was finished in 2016.

Before:


Now:

[MarkWood]

Tikrasis skansenas:

Kiekvieną photo dėčiau į rėmą.

[Chatbot]

Praėjusį šeštadienį Savivaldybės organizuotame renginyje apie Šnipiškes, Pakalnis pasisakė apie skanseną: "Vadinti kultūros paveldo zoną iš Skandinavijos paimti skoliniu - daugiau nei juokinga".
Jam arčiausiai tiesos "Šiaudinė". Ir linkėjimai YIT.

Ne dažnai taip būna, bet visiškai sutinku su Pakalniu. Nesuprantu, kodėl vartojamas Stokholmo vietovardis.

[index]

Viskas su tuo pavadinimu gerai, skansenas yra Stokholmo šnipiškės, tik aišku sutvarkytos, tuo tarpu ką bendro senosios šnipiškės turi su Šanchajumi net neįsivaizduoju.

Ne, Skansenas yra Stokholmo Rumšiškės, kur niekas negyvena, o stovi iš visos Švedijos ir Norvegijos suvežti senoviniai mediniai namai, po kuriuos nusipirkus bilietą gali palandžioti ir pasižiūrėti kaip prieš kelis šimtus metų skandinavai gyveno. Visiškai nieko bendro su Šnipiškėmis.

Tiesa, kai kurias trobeles gal visai būtų įdomu iš Šnipiškių į Rumšiškes pervežti ir sutvarkius eksponuoti.

[Zygis]

Ne, Skansenas yra Stokholmo Rumšiškės, kur niekas negyvena, o stovi iš visos Švedijos ir Norvegijos suvežti senoviniai mediniai namai, po kuriuos nusipirkus bilietą gali palandžioti ir pasižiūrėti kaip prieš kelis šimtus metų skandinavai gyveno. Visiškai nieko bendro su Šnipiškėmis.

Tiesa, kai kurias trobeles gal visai būtų įdomu iš Šnipiškių į Rumšiškes pervežti ir sutvarkius eksponuoti.

Na o pas mus dar kiečiau - nereikia landžioti. Šnipiškės interaktyvus muziejus, kur gali matyt ir muziejaus darbuotojus persirengusius senovės aborigenais, tampančius kibirais vandenį ir kartais gali net užuosti senovės sanitarinio mazgo kvapus.

[Edd]

Vilniuje lygtais prie Zuoko buvo kažkokia medinių namų atnaujinimo programa ar kažkas panašaus ir dalį medinių namų atnaujino, o po to viskas sustojo. Gal kas geriau atsimena kaip ten buvo ir kodėl sustojo. Šie lyg ir pagal tą programą buvo atnaujinti:
https://goo.gl/maps/td2mvLUW7HfMy4WbA

https://goo.gl/maps/AKqcKHpvJ7LVDFiT8

[kasparas.v]

Iki kol sutvarkys saligatvius ir teritorijas, reikes naujos trobeliu restauravimo iniciatyvos. Kodel taip durnai ale fasada padaze o kiemas ir prieigos tai dzin.

[Tomizmas]

Ką jūs čia diskutuojat jau kelintame puslapyje. Kokios renovacijos, kokia autentika? Žiūriu, googleLT idėjos pradeda gąsdinančiai plisti.

1. Būkim realistai - niekas tų pirkių netvarkys. Priežastys čia jau buvo vardintos.

2. Šnipiškės - ne Žvėrynas, ir vertingos architektūros ten gal tik keli namai. Visa kita - eilinės trobos, niekuo neypatingos, ir dar nemaža dalis jų pasibaisėtinos būklės.

3. O tai kur NMC plėsim, jeigu jau kažkas užsigeidė centre Rumšiškių/Skanseno?

[Garbanius]

https://www.google.lt/maps/place/Pu%...7!4d25.2538674

Šitas buvo sutvarkytas pagal programą. esu jame gyvenęs. Realiai išorė sutvarkyta neblogai, bet vidus visiškas liūdesys, suklypęs, išplanavimai sugadinti ir t.t. Renovacijos programą užraukė atėjusi krizė ir po to laiko neatnaujinta

Anksčiau minėtam M.K.Čiurlionio 33 esu lankęsis, vidus dalinai apleistas, perdanga degus, bet iš išorės sutinku, gan įspūdingai atrodo kaip LT, nors LV ir EE pilną tokių namų nesugadintų