Mes lyginame ŠM, kuris buvo statytas prie15, o projektuotas tai gal prieš 17 metų su dabartiniais projektais. Ir vos ne vos galim pripažint, kad šioks toks progresas yra. Dar kartą - skirtumas 17 metų ir galbūt šioks toks progresas!
Taigi progresas, palyginus su Lietuvos vystymosi tempais, turėtų matytis tiesiog kaip saulė giedrą dieną. Naujas projektas turėtų būti n kartų pažangesnis. Nėra čia jokio progreso, stagnacija su kosmetiniais patobulinimais. Audi 100 2003 metų gamybos, tik perdažyta ir su naujais spoileriais.
Bet ar tikrai i kelnes neprivarvintum, pamates pvz Kaustos nauja renderi su tokiu projektu Kaip tik ir parkingo per akis Kone kiekvienas projektas ten perlas daugiau maziau.
Ištraukėt pačius baisiausius. Bet jeigu palygintume su Aguonų g. arba Šaltinių namų šedevrais, arba su Basanavičiaus/Švitrigailos baltąja dėžę, na tai taip, dabar yra aukštesnis bjaurumo lygis. Labiau subtilus tas bjaurumas, su pretenzijomis. Jau geriau nuoširdi ir naivi ŠM chaltūra.
P.S. Aguonų ir kiti mano pavyzdžiai ne iš NMC, bet tuo blogiau, jie iš tikrojo C
Bet ar tikrai i kelnes neprivarvintum, pamates pvz Kaustos nauja renderi su tokiu projektu Kaip tik ir parkingo per akis Kone kiekvienas projektas ten perlas daugiau maziau.
Molesta ftw! Aš vien dėl šitos iškabos pirkčiau. Where do you live? In molesta house yo.
Keista, kai keli postai patrigerina tiek daug šnipiškių projektų gerbėjų. Nes akivaizdu, kad šnipiškių projektai tikrai nėra kažkoks stebūklas ir jie neturėtų būt, nes stebūklai kainuoja, o už juos mokėt ne visi nori, todėl ir turim ką turim. Visi šitie lyginimai beprasmiai, nieko iš esmės tai nepakeis, projektai šnipiškėse judės toliau ir bus tokie, kokius bus galima greičiausiai realizuot rinkoje.
Cia tema SNIPISKES. Siaurinama tema SNIPISKES vs SM. Dar labiau siaurinama tema Snipiskes 2019 vs SM 2000. Apie jokias Aguonas ar Paupius kalba neina. Viskas labai konkretu. Nera progreso. Okkk, tebunie nera
Pagrinde dėl to, kad tai yra užmiestis, formaliai priklausantis Vilniaus savivaldybei, ko pasekoje Vilnius turi ten statyti neefektyvią infrastruktūrą spręsdamas ten užprogramuotų kampščių bei niera kūr parkocy mašyna problemas, kurios ten yra/bus didesnės, nei bet kur pačiame Vilniuje ir kurių iš principo neįmanoma išspręsti. Tai yra kilpa miesto biudžetui.
Būtų įdomu paskaičiuot kas savivaldybei labiau apsimoka - surenkamas GPM + infrastruktūros mokestis iš Pilaitės ar kiek į ją investuoja. Pačiai Pilaitei turbūt labiau apsimokėtų būt atskiru miestu ir gaut 100% GPM.
Butinai nusiusk savo CV i Hadid ar Dudlerio biura, - darbas garantuotas. Tokios izvalgos ir zinios apie butu isplanavimus tiesiog apakins visus Kalba ejo apie naujus projektus NS K17 ir KA. Jei juos dedi ant vienu svarstykliu su SM projektais, tai sekmes tau gyvenime zmogau, tu GENIJUS
Bet rimtai prieškrizinių būstų išplanavimai atrodo normaliau. Gal per mažai varčiau skelbimų ir gaidiški variantai iki jų neateina, nes gėda parduot Bet naujuose projektuose tokių perliukų pasitaiko, kad trūksta žodžių
š. miestelyje, dauguma žymiai geresni, pvz. šitas, dideliais langais, idomia forma, 100+ kv. butais ar gali bent vienas naujas šnipiškių daugiabutis konkuruoti?
Čia juokauji ar rimtai? Nes man šitas daugiabutis baisus.
O kas jau ypatingo pas tuos latvius? Ryga dar labiau aptriususi nei Vilnius, nauji pastatai isvis kosmosas kokie baisus. Tiek ta biblioteka, tie pvz Philosophers house, kuris ale kazkiek prabangesnis. Viskas atsiduria i biudzeta. Jei ieskotumet buto ir matytumet du identiskus butus, kur vienas 1600, o kitas 1800, bet dailesne architektura - kiek is jusu moketumet daugiau? Tas mentalitetas ne prie ko. Tiesa nebent tame, kad VMS klerkai yra useless, iskaitant Pakalni, jie turetu krypti rodyt, kontroliuodami kokybe. Taciau kai kontroles nera, laisva rinka daro taip, kaip geriausia pirkejams ir statytojams.
O kas jau ypatingo pas tuos latvius? Ryga dar labiau aptriususi nei Vilnius, nauji pastatai isvis kosmosas kokie baisus. Tiek ta biblioteka, tie pvz Philosophers house, kuris ale kazkiek prabangesnis. Viskas atsiduria i biudzeta. Jei ieskotumet buto ir matytumet du identiskus butus, kur vienas 1600, o kitas 1800, bet dailesne architektura - kiek is jusu moketumet daugiau? Tas mentalitetas ne prie ko. Tiesa nebent tame, kad VMS klerkai yra useless, iskaitant Pakalni, jie turetu krypti rodyt, kontroliuodami kokybe. Taciau kai kontroles nera, laisva rinka daro taip, kaip geriausia pirkejams ir statytojams.
Nu matai, latviai iš seniau daugiau miestietiškos kultūros pas save turi. Kita vertus post-sovietizmą architektūroje, ne maža dalimi lemia ne tik pigumas, bet ir tai kad Rygoje daugiau nei pusę gyventojų - rytų slavai. O Vilnius galėjo eiti Varšuvos ar Talino keliu, kur daugiau estetiškumo, nors irgi pakankama piguva.
Tiek Taline, tiek ir Varšuvoje, tiek ir Rygoje pilna visokios architektūros, todėl nesuprantu šitos saviplakos, ypač dažnai ji pasireiškia lyginantis su estais kažkodėl Gal todėl kad kitose šalyse žinomi tik didesni ir kokybiškesni projektai, o čia mes turim forumą kuriam vos ne kiekvienas statomas daugiabutis yra n kartų aptariamas, SSC to toli gražu nėra apie Taliną ar Rygą, ten daug paprastų daugiabučių projektų lieka už borto. Kita vertus Vilniuje ir daugiau daugiabučių statoma nei Taline ar Rygoje ir yra visko daugiau, įskaitant blogesnių pavyzdžių. Aišku galėtų būti geriau, ypač centrinėse miesto teritorijoje, bet pas mus yra išskirtinės sąlygos - daug ir nemažų laisvų plotų cetrinėje miesto dalyje vystomų vienu metu ir kai visi stato centre nebėra tai kažkas išskirtinio ir negali visi pretenduoti tik į kažkokį prestižinį segmentą, nes paprasčiausiai nėra tam tokios didelės paklausos. Vystytųsi tik mažas kiekis projektų centre (kaip anksčiau), būtų jie kokybiškesni, nes "aukštesnės klasės" rinka spėtų juos įsisavinti.
Čia ne tokia didelė "saviplaka", nes akys nemeluoja. Vilniaus 2000's projektai tikrai labai primena Minską, o mano pateikti pvz. turi kitokius stilistinius sprendimus nei Vilnius, Minskas ir Ryga. Gerai kad dabar yra išaugtas tas etapas, ir orentuojamasi daugiau į skandinavišką, germanišką minimalizmą.
Comment