Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[Milwaukee]

Vienos linijos isrikiuotas skyline yra geras dalykas, ypatingai tai gerai matosi vaziuojant Gostato gatve. Tai bent jau matosi kad tai LINE. Jau dabar matos, kad LINE. Rygoj, as nematau linijos. Tik dvi vandens cisternas ir dar du copy/paste pastatus. Neskaitant moraliskai pasenusio swedbank. Ir ateitis miglota, lyginant su musiskiu, kuris tvarkingai uzkamsys tarpus, o ten bus kazkoks issimetymas. O tiek matomumo prasme, tiek dislokacijos - visai salia Neris, viesosios edves, senamiestis ir panasiai - vel vieni vartai. Nezinau nezinau, nebuciau del Rigos toks optimistas, o del Vilniaus toks pesimistas

[Creatium]

Žiūriu aš dabar į Talino palydovinę ir bandau surasti kur ten tiek jau daug potencialo statyt daug pastatų. Nu nematau. Daugiau mažiau visur reikės griauti senesnius pastatus, išskyrus 1-3 parkingo vietas.

Dar įdomu kokie ir ar ten pas juos yra reikalavimai dėl aukščių ir plėtros į šonus galimybių.

[Milwaukee]

Na tas Talino SkyOn projektas tikrai labai sexy. Elegantiskas, jaukus, puikiai isipaiso teritorijoj ir neatrodo pigus. Pas mus NMC tikrai jauciasi pernelyg griozdiska, pas estus jis lengvesnis.

Koko darbas. Uz fasado ideja 10 balu. Lieka tik taip pat kokybiskai igyvendint kaip rendery parodyta.

[AAAA]

Sveiki, gan nemažai laiko stebiu diskusijas, tad ir pačiam kilo noras būti ne tik stebėtoju, bet ir dalyviu

Turiu du klausimus susijusius su NMC

1. Kodėl yra taikomi aukščio apribojimai? Kam ta kalva turi žemėti, jei realiai nėra ten kur jai žemėti, jei tik pora pastatų aukštų Konst. Pr.
2. Kodėl Ryga mažiausiai perspektyvi sostinė iš Baltijos šalių? Vien tik dėl emigracijos? Kas, tarkim, bus kai Vilnius pralenks Rygą gyventojų skaičium? Kitos šalys koncentruos kapitalą ir ambasadas pas mus?

[Creatium]

1. Vilniuje daug kas derinama su pagrindiniais apžvalgos taškais iš aikštelių. Viena jų, berods Subačiaus, yra svarbi tuo, kad iš jos matosi Gedimino pilis, o čiut čiut kairiau - NMC. Pastarojo pastatai turi žemėti link Gedimino pilies tam, kad ji liktų kalvų ir dangus fone, o ne modernių pastatų. Į kitą pusę mažėjimas analogiškas, spėju, kad neuždengtų Šeškinės kalvų, plius kad būtų simetriškumas.

Panašus žemėjimas yra ir iš Neries pusės (laipteliais lipa žemyn) ir ateityje turėtų būti į Šnipiškių pusę.

[ttttt]

1. Vilniuje daug kas derinama su pagrindiniais apžvalgos taškais iš aikštelių. Viena jų, berods Subačiaus, yra svarbi tuo, kad iš jos matosi Gedimino pilis, o čiut čiut kairiau - NMC. Pastarojo pastatai turi žemėti link Gedimino pilies tam, kad ji liktų kalvų ir dangus fone, o ne modernių pastatų. Į kitą pusę mažėjimas analogiškas, spėju, kad neuždengtų Šeškinės kalvų, plius kad būtų simetriškumas.

Panašus žemėjimas yra ir iš Neries pusės (laipteliais lipa žemyn) ir ateityje turėtų būti į Šnipiškių pusę.

Šiaip kalva yra gera koncepcija ir iki šiol viskas buvo statoma logiškai, bet visą ta kalvą stipriai sugadins Lvovo 37, kurio maketą projektavimo stadijoj lyg kažkas nuvertė ir per klaidą taip ir patvirtino gulintį

[Creatium]

Nežinau ar sugadins ar ne. Nebūčiau toks kategoriškas. Nuo Baltojo tilto tai būdamas aukštas nepridėtų daug, matytųsi tik siaura dalis. Nuo Subačiaus aikštelės jis tikrai neužpildys esančio tarpo, bet tą padaryt gali Hannerio pastatas, kuris bus grynai priešais šitą (žvelgiant iš to taško, https://3d.vilnius.lt/). Žvelgiant nuo Gedimino kalno tas pats.

Tai nors jis ir pridėtų fono mūsų NMC, bet apskritai klausimas ar mūsų NMC turėtų būti kaip aklina siena. Gal ne?

IMO už Lvovo g. 37 žymiai svarbesni yra tas pats K18B, Hannerio potencialas ir tas pats sklypas su tais žadėtais dvynukais.

[Creatium]

Įdomu, kad 3D vizijoje Hannerio sklype parodytas už Europą aukštesnis pastatas.



Ir, kolegos, siūlau atkreipti dėmesį į pastatą vietoje Ibrahim. Tai yra tai.

[Zygis]

Įdomu, kad 3D vizijoje Hannerio sklype parodytas už Europą aukštesnis pastatas.

Ir, kolegos, siūlau atkreipti dėmesį į pastatą vietoje Ibrahim. Tai yra tai.

Vietoj Ibrahim tas iš dviejų korpusų ar tik vienas korpusas, o kitas yra Teo sklype?

Nežinau ar sugadins ar ne. Nebūčiau toks kategoriškas. Nuo Baltojo tilto tai būdamas aukštas nepridėtų daug, matytųsi tik siaura dalis. Nuo Subačiaus aikštelės jis tikrai neužpildys esančio tarpo, bet tą padaryt gali Hannerio pastatas, kuris bus grynai priešais šitą (žvelgiant iš to taško, https://3d.vilnius.lt/). Žvelgiant nuo Gedimino kalno tas pats.

Tai nors jis ir pridėtų fono mūsų NMC, bet apskritai klausimas ar mūsų NMC turėtų būti kaip aklina siena. Gal ne?

IMO už Lvovo g. 37 žymiai svarbesni yra tas pats K18B, Hannerio potencialas ir tas pats sklypas su tais žadėtais dvynukais.

Būtent Lvovo 37 yra išmuštas dantis žiūrint nuo Ozo gatvės ar tam tikrų kitų taškų.

[Creatium]

Nuo Ozo g. (dobilo su GV) - taip. Bet su ta sąlyga, kad šalia jo (kairėje) irgi neiškils koks nors aukštybinis. Reikia viltis.

Visas.

[tomtom]

Viskas ok su Vilniaus NMC, perspektyvoje bus galima statyti virš Konstitucijos pr., jeigu strigs plėtra į šiaurę. Kitas momentas, kad jau neužilgo pribręsime naujam aukščiausiam pastatui

[Zygis]

Nuo Ozo g. (dobilo su GV) - taip. Bet su ta sąlyga, kad šalia jo (kairėje) irgi neiškils koks nors aukštybinis. Reikia viltis.

Visas.

Lyginant su tuo 12 a monolitu šalia tai turėtų būt bent 15 aukštų...

[ttttt]

Tomis vizijomis, bent jau aš, visiškai netikiu, nes galima tiesiog pasižiūrėt į kelias vietas, kurios jau užstatytos, pvz vizijoj yra ohoho koks kompleksas, o realybėje pastatė Rinktinės Lidl, taip bus ir su tuo aukštesniu už Europą pastatu, nes no way tie šūdarchitektčiai iš tarybos leis pastatyt aukštesnį už Europą pastatą, taip bus ir su dvynukais, nes kai pastatys tą visiškai out of context Lvovo 37, bus argumentas, kad kalva turi žemėti, todėl negalima statyt tokių aukštų, todėl ir manau, kad Lvovo 37 stipriai pakenks NMC (nors nieko prieš projektą neturiu, gerai atrodytų Žalgirio teritorijoje). Iš to kas ten pripaišyta vizualizacijose galima patikėt nebent Ibrahimu, nes kaip suprantu Creatium jame atpažino tą projektą, kuriuo mus teasino, bet paskui kažkodėl nieko neįvyko.

[Zygis]

Tomis vizijomis, bent jau aš, visiškai netikiu, nes galima tiesiog pasižiūrėt į kelias vietas, kurios jau užstatytos, pvz vizijoj yra ohoho koks kompleksas, o realybėje pastatė Rinktinės Lidl, taip bus ir su tuo aukštesniu už Europą pastatu, nes no way tie šūdarchitektčiai iš tarybos leis pastatyt aukštesnį už Europą pastatą, taip bus ir su dvynukais, nes kai pastatys tą visiškai out of context Lvovo 37, bus argumentas, kad kalva turi žemėti, todėl negalima statyt tokių aukštų, todėl ir manau, kad Lvovo 37 stipriai pakenks NMC (nors nieko prieš projektą neturiu, gerai atrodytų Žalgirio teritorijoje). Iš to kas ten pripaišyta vizualizacijose galima patikėt nebent Ibrahimu, nes kaip suprantu Creatium jame atpažino tą projektą, kuriuo mus teasino, bet paskui kažkodėl nieko neįvyko.

Dėl dvynukų tai tiesiog statytojas bankrutavo gi.

[TheNewYork_er]

o neperpirko to sklypo (dvynukų) Darnu group?

[kasparas.v]

2002-2018

[Zygis]

o neperpirko to sklypo (dvynukų) Darnu group?

Šaltiniai? Gal praleidau. Visgi niekur nemačiau kad ten kažką būtų mažo suplanavę kas.

[Tomizmas]

Lvovo 37 kelia labai, labai didelį nerimą. Vien jau tai, kad jį patvirtino pačiame architektūrinės kalvos viduryje, yra absoliučiai nesuprantamas dalykas.

[index]

Lvovo 37 kelia labai, labai didelį nerimą. Vien jau tai, kad jį patvirtino pačiame architektūrinės kalvos viduryje, yra absoliučiai nesuprantamas dalykas.

Jeigu šalia statys Hannerio daugiaaukštį tai visai logiška. Visiškai šalia statyti du aukštus pastatus būtų nelabai gerai, nes tarp jų susidarytų tamsus "šulinys". Daugmaž kaip su NY Equitable building.

[Tomizmas]

Jeigu šalia statys Hannerio daugiaaukštį tai visai logiška.

Esminis žodis čia yra JEIGU.