Tas Duetas tai nežaižaruoja ypatingu grožiu (kitoje gatvės pusėje esantis baltas daugiabutis man atrodo žymiai įdomesnis), bet palyginus kas buvo anksčiau ir kas vis dar yra šalia... Tegul tik stato.
Nuotraukose lyg ir pusė velnio, bendrai paėmus kas pas mus statoma. Pas mus kažko daugiau nei vidutiniška tikėtis labai sunku. Tai kaip ir sakot, sueis. Žmonės vis tiek išpirks. Tegu tik nestiklina balkonų vėliau kas kaip nori.
Netgi neypatingai gražūs ir standartiški daugiabučiai yra geriau, nei dabartinės (pagrinde labai prastos būklės) trobos, nes daugiabučiai pagaliau tą miesto dalį įš tiesų padaro MIESTU. Manau, kad dauguma su tuo sutiks, išskyrus keletą, pirštais nerodysim
Sita teritorija galetu buti ganetinai prabangaus ir kokybisko naujo busto kvartalu del savo ypatingai geros lokacijos. Turint omeny kad greitu metu didzioji lusnynu dalis isnyks (tikiuosi) ir bus uzstatyta naujomis dezutemis galejome apturet tikrai grazu rajona. Pvz toki:
vietoj tos pigios daugiabuciu architektūros kuria ten dabar lipdo. Tuo labiau aukštingumas leidzia. Pakraščiuose tokie projektai būtų per brangūs, o čia atsipirktų.
Paryžius sugeba, mes ne. Manau ne verslas kaltas, kad šito neturim, o savivaldybė, šiai dienai nieko nepadariusį kad tas rajonas kompleksiškai pasikeistų.
Puikūs pavyzdžiai, kaip galėtų būti, bet nusileiskime ant žemės. Mūsų verslininkai skaičiuoja kaip galima daugiau išspausti naudos/pelno, kaip pvz: Šnipiškėse sklypai parduodami padrikai, o pirkti sklypus formuojant kvartalą atseikės labai brangiai, nes atsiras gudročių, kurie prašys milijonų.. Tad naujieji NT statytojai įsigije mažus/kreivus sklypus bando išnaudoti maksimum, nekalbu apie pastatų išvaizda ir tt. svarbu kuo greičiau pastatyti ir parduoti.
Jei į Šnipiškes įžengtu rimtas NT statytojas, gal vaizdas kistu į šiuos paveiksliukus, bet matant ką Hanneris ir kiti statyojai veikia kituose rajonuose, tad iki šių paveiksliukų, kaip iki kosmoso..
Puikus pavyzdžiai, kaip galėtų būti, bet nusileiskime ant žemės. Mūsų verslininkai skaičiuoja kaip galima daugiau išspausti naudos/pelno, kaip pvz: Šnipiškėse sklypai parduodami padrikai, o pirkti sklypus formuojant kvartalą atseikės labai brangiai, nes atsiras gudročių, kurie prašys milijonų.. Tad naujieji NT statytojai įsigije mažus/kreivus sklypus bando išnaudoti maksimum, nekalbu apie pastatų išvaizda ir tt. svarbu kuo greičiau pastatyti ir parduoti.
Jei į Šnipiškes įžengtu rimtas NT statytojas, gal vaizdas kistu į šiuos paveiksliukus, bet matant ką Hanneris ir kiti statyojai veikia kituose rajonuose, tad iki šių paveiksliukų, kaip iki kosmoso..
Iki šių tikrai kaip iki kosmoso, bet MG Valda Paupyje vysto tikrai nemažos apimties panašaus pobūdžio projektą kai prikeliamas visas kvartalas. Šnipiškių atveju išplaukė amžina problema dėl savininkų. O galėtų išleist įstatymą panašų į žemės išpirkimą valstybės svarbos projektams kai esi priverstas parduoti rinkos kaina, kai projektui suteikiamas ypatingas statusas, o bylinėtis gali vėliau kiek nori.
Iki šių tikrai kaip iki kosmoso, bet MG Valda Paupyje vysto tikrai nemažos apimties panašaus pobūdžio projektą kai prikeliamas visas kvartalas. Šnipiškių atveju išplaukė amžina problema dėl savininkų. O galėtų išleist įstatymą panašų į žemės išpirkimą valstybės svarbos projektams kai esi priverstas parduoti rinkos kaina, kai projektui suteikiamas ypatingas statusas, o bylinėtis gali vėliau kiek nori.
Be abejo kai turi dideli plotą ir normalius architektus, gali daug ką sugalvoti/suprojektuoti, bet kartais būna ir išimčių (Žvėryno namai ir tt.). O mes kalbam apie Šnipiškes, amžinos kovos vieta - paveldas ar lentų kruva ?
Nacionalizuoti/privatizuoti neimanoma, mes ne komunistinėje santvarkoje gyvename, žmogus pats renkasi, kur gyventi, bet pasikartosiu, Vilniaus miesto savivaldybės darbų/valios stoka Šnipiškėse, skatina vietinius kraustytis iš ten, kuo rajonas tampa patrauklesnis, tuo greičiau atsiranda idotių už lentų kruvą prašančiu 500k, bet ne apie tai. Manau optimaliausias būdas, žemės mokestis skaičiuojamas nuo Vilniaus rajono vietos, sakykim "prabangos mokestis", tai manau išvarytų trobų gyventojus, o turtingesnius priverstu susimastyt ar jie nori gyventi kelių dešimtmečių statybos aikštelėje.
Manau optimaliausias būdas, žemės mokestis skaičiuojamas nuo Vilniaus rajono vietos, sakykim "prabangos mokestis", tai manau išvarytų trobų gyventojus, o turtingesnius priverstu susimastyt ar jie nori gyventi kelių dešimtmečių statybos aikštelėje.
Seniai to reikėjo, jau lūšnos visos būtų dingusios, bet kas iš to kad čia forume parašinėsim, to nebus nes nepopuliarus sprendimas tarp lūšnų elektorato.
Seniai to reikėjo, jau lūšnos visos būtų dingusios, bet kas iš to kad čia forume parašinėsim, to nebus nes nepopuliarus sprendimas tarp lūšnų elektorato.
Mokėti mokesčius niekas nenori arba jei moki nori matyti naudą, tad savivaldybė turėtu įsipareigoti, ką gaus už tai žmogus. O žemės mokestis galėtų būti taikomas Senamiesčio, Naujamiesčio, Šnipiškių gyventojams(greičiau išrauti piktžaizdes iš šių rajonų), akcentuojant į rajonų plėtros ir infrastruktūros plėtrą.
Centro duetas galvojau atrodys pasčiau. Dar tokia visai švari architektūra. Aišku norisi tokių daugiabučių, kaip įkeltose foto, bet bent Prancūzijoje NT fantastiškai brangus. Vilniuje niekas tokių brangių butų nenupirktų (net ir įvertinus kiek pigesnės medžiagos ir darbai). Plius Šnipiškių bėda su tais sklypais.
Nežinau ar tai, kad krūmų prisodino, yra toks jau didelus pasiekimas. Vis tiek toj žalioj daly nelabai nei pažaisi, nei norėsi pabūt. Galima buvo daug funkcionalesnį kiemą padaryt.
Pasaulį reikia susprogdint, kad žmonės būtų laisvi, nes tada visos sienos išlėks į orą.
Comment