Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[dr-rox]

Užmėtysit mane bulvėm, bet Kauno-Algirdo... visai pusė velnio ta spalva ir dizainas. Viskas pagal perimetrą, apačioje komercinės patalpos ir ta spalva truputį tamsesnė, gilesnė, neatrodo kaip žaislinė. T.y. jie galėjo laisvai Perkūnkiemį daryt blogiausias dalykas Kauno-Algirdo - tas daugiabutis kieme, planavimas paveldėtas iš sovietmečio.

[k0fis]

O tai blogai, ar gerai? Aš manau, kad gerai, jog ekonominės klasės butai statomi ne tik laukuose už pilaitės ar pašilaičių, bet ir šalia centro vietoje visokių bakūžių, sandėlių ar tiesiog apleistų sklypų.

Kad tik nebūtų taip, kad jie ekoniminiai bus tik išvaizda ir kokybe, bet kaina toli gražu

[John]

Kad tik nebūtų taip, kad jie ekoniminiai bus tik išvaizda ir kokybe, bet kaina toli gražu

Kokie bus butai, tokia bus ir kaina. Nemanau, kad dabar labai lengva pardavinėti bele ką ir bele kaip už bele kokią kainą

[kasparas.v]

O tai blogai, ar gerai? Aš manau, kad gerai, jog ekonominės klasės butai statomi ne tik laukuose už pilaitės ar pašilaičių, bet ir šalia centro vietoje visokių bakūžių, sandėlių ar tiesiog apleistų sklypų.

Ne, nera blogai kad statomi ekonominiai gyvenamieji pastatai centre, ira teisinga patenkinti ivairiu pajegumu rinkas. Problema tame, kad atrodo speciliai projektuojama kad atrodytu kuo bjauriau, kad pastatas tiesiog zviegtu apie savo piguma ir nepilnavertiskuma. Realiai tai beviltiskas jausmas man, kaip zmogui kuriam architektura yra svarbu. Kodel bet kokioj vakaru ar siaures europos saly ekonominiai daugiabuciai atrodo puikiausiai, laimi tarptautinius architekturos konkursus... Nezinau, kiekvienas toks projektas centre man suteikia daug nevilties. Nezinau ar visi cia susipyke esat su skyscrapercity, bet kas seka estijos skyreli turbut supras apie ka kalbu.

[dr-rox]

/\ Nebėra prasmė lygintis su Talinu, realiai Vilnius atrodo totali skylė Kiek tenka būti, net stebiuosi.
O dėl daugiabučių architektūros - tas pats dalykas, pardavimų ji neįtakoja. Tad galima tiesiog daryti paprastai, nebrangiai ir gauti pelno. Jei žmonės nepirktų - būtų reikalas daryti geresnę architektūrą. Bet jei žmonės perkūnkiemio šlamštą perka kaip spurgas, tai čia supirk dar nepastatytą.

[Eidvis]

Žiūrint ką su Talinu lyginam. Jeigu lyginam naujus verslo centrus, tai čia Talinas ryškiai nusileidžia Vilniui. Jų downtown'e statomas daugiaaukštis ofisų pastatas gali lygintis nebent su Arfa, bet ne su Quadrum'u ar juo labiau su K18B. Viešbučių prasme Vilnius taip pat pirmauja, naujasis Talino Hiltonas ryškiai nusileidžia Vilniaus Hiltonui prie Lukiškių aikštės ar tam pačiam Marriots statomame vietoj Žalgirio stadiono. Tačiau reikia sutikti, kad gyvenamųjų pastatų architektūros prasme Talinas pirmauja prieš Vilnių. Vilniuje visą reikalą gadina visokie perkūnkiemiai ir Hannerio Žvėryno namai. Gali būti, kad atsilikimas nuo Talino gyvenamųjų namų architektūroje Vilniuje įvyko dėl to, kad lyginant su Talinu buvo šioks toks bumas ir per kelerius paskutinius metus naujų daugiabučių Vilniuje buvo pastatoma daugiau nei dvigubai daugiau, nei Taline. Tai gali būti, kad Taline buvo daugiau einama kokybės, o Vilniuje kiekybės keliu. Bet iš esmės kažkokio Vilniaus atsilikimo nuo Talino nėra, jį galima įžvelgti naujų daugiabučių architektūroje, tačiau atsveria Vilniaus pirmavimas verslo centrų, viešbučių ar tų pačių mokslo įstaigų (Saulėtekio slėnis) architektūroje.

[Lettered]

Ne, nera blogai kad statomi ekonominiai gyvenamieji pastatai centre, ira teisinga patenkinti ivairiu pajegumu rinkas. Problema tame, kad atrodo speciliai projektuojama kad atrodytu kuo bjauriau, kad pastatas tiesiog zviegtu apie savo piguma ir nepilnavertiskuma. Realiai tai beviltiskas jausmas man, kaip zmogui kuriam architektura yra svarbu. Kodel bet kokioj vakaru ar siaures europos saly ekonominiai daugiabuciai atrodo puikiausiai, laimi tarptautinius architekturos konkursus... Nezinau, kiekvienas toks projektas centre man suteikia daug nevilties. Nezinau ar visi cia susipyke esat su skyscrapercity, bet kas seka estijos skyreli turbut supras apie ka kalbu.

Lietuvą reiktų lyginti su Lenkija, Slovakija ir pan. perkamjąją galią turinčiomis šalimis. Deja, ne visi gali sau leisti pirkti butus po 4k Eur/kv, todėl tiek daug ir ekonominių statoma su tipiniais projektais, nes tai gerokai atpigina statybą.

[dr-rox]

Žiūrint ką su Talinu lyginam. Jeigu lyginam naujus verslo centrus, tai čia Talinas ryškiai nusileidžia Vilniui. Jų downtown'e statomas daugiaaukštis ofisų pastatas gali lygintis nebent su Arfa, bet ne su Quadrum'u ar juo labiau su K18B. Viešbučių prasme Vilnius taip pat pirmauja, naujasis Talino Hiltonas ryškiai nusileidžia Vilniaus Hiltonui prie Lukiškių aikštės ar tam pačiam Marriots statomame vietoj Žalgirio stadiono. Tačiau reikia sutikti, kad gyvenamųjų pastatų architektūros prasme Talinas pirmauja prieš Vilnių. Vilniuje visą reikalą gadina visokie perkūnkiemiai ir Hannerio Žvėryno namai. Gali būti, kad atsilikimas nuo Talino gyvenamųjų namų architektūroje Vilniuje įvyko dėl to, kad lyginant su Talinu buvo šioks toks bumas ir per kelerius paskutinius metus naujų daugiabučių Vilniuje buvo pastatoma daugiau nei dvigubai daugiau, nei Taline. Tai gali būti, kad Taline buvo daugiau einama kokybės, o Vilniuje kiekybės keliu. Bet iš esmės kažkokio Vilniaus atsilikimo nuo Talino nėra, jį galima įžvelgti naujų daugiabučių architektūroje, tačiau atsveria Vilniaus pirmavimas verslo centrų, viešbučių ar tų pačių mokslo įstaigų (Saulėtekio slėnis) architektūroje.

Lyginant su Talino daugiabučiais. Ofisai Vilniuje gana geri, bet gyvenamos paskirties namai gana baisoki ne tik architektūriškai, bet ir dėl įrengiamos aplinkos, kur dažniausiai nieko nebūna bei kaip jie išdėstomi sklype.

[oranger]

/\ Nebėra prasmė lygintis su Talinu, realiai Vilnius atrodo totali skylė Kiek tenka būti, net stebiuosi.

Visiškai priešingas įspūdis. Pernai po Romos ir Paryžiaus teko būti Taline, tai tikrai kažkokia skylė Po Talino grįžimas į Vilnių buvo kaip grįžimas iš kažkokio kultūrinio vakuumo į Europos miesto civilizaciją.

[Gladiator]

Talino apylinkės važiuojant nuo oro uosto iki centro žymiai geriau atrodo nei Vilniaus ghetto style Kirtimai ir Naujininkai (tikrai galėtu surenovuoti visus namus palei kelia kad pirmas įspūdis atvykus į Vilnių nebūtų: ''kas čia per trečio pasaulio šalis''). Bet pats centras tai toks truputi miręs ten, jie neturi kažko panašaus į Gedimino pr. ir žemutinį Naujamiestį, jų NMC gan pasenęs ir nelabai turi galimybės plėstis (suskaičiavau gal porą tuščių aikštelių, visa kita užstatyta kažkokiais klaikiais senais juodais daugiabučiais kuriuos vargiai benugriausi, tuo tarpu Vilniaus NMC dar x3 tilps nei yra dabar), o senamiestyje Taline tik suvenyrų parduotuvės ir tourist trap restoranai - gyvybės kaip Vilniaus senamiestyje ten nėra (nors jis ten aišku autentiškesnis nei Vilniaus, bet labiau atrakcija, o ne gyvenamasis rajonas). Reziumuojant Vilniuje geriau atrodo centras - tiek savo gyvybe tiek architektūra, Taline - priemiesčiai, plius pas Vilnių didesnis potencialas ir daugiau statybų vyksta (gaila kad dažnai neišnaudojamas statant visokį šlamštą ir piguvą dėl kurios po 20 metų teks gailėtis).

P.S Kalbant apie Anreką tai čia ko gero yra pati blogiausia statybų įmonė Vilniuje. Pasigrožėkite jos ''šedebrais'': http://www.naujasbustas.lt/lt/pagrin...projektai.html
Nesuprantu kaip jiem iš vis leidžia čia kažką statyti. Tą jų puslapį galima naudoti kai sergi ir reikia kad supykintu (vietoj šaukštuko).

[Mindzius-LT]

Talino apylinkės važiuojant nuo oro uosto iki centro žymiai geriau atrodo nei Vilniaus ghetto style Kirtimai ir Naujininkai (tikrai galėtu surenovuoti visus namus palei kelia kad pirmas įspūdis atvykus į Vilnių nebūtų: ''kas čia per trečio pasaulio šalis''). Bet pats centras tai toks truputi miręs ten, jie neturi kažko panašaus į Gedimino pr. ir žemutinį Naujamiestį, jų NMC gan pasenęs ir nelabai turi galimybės plėstis (suskaičiavau gal porą tuščių aikštelių, visa kita užstatyta kažkokiais klaikiais senais juodais daugiabučiais kuriuos vargiai benugriausi, tuo tarpu Vilniaus NMC dar x3 tilps nei yra dabar), o senamiestyje Taline tik suvenyrų parduotuvės ir tourist trap restoranai - gyvybės kaip Vilniaus senamiestyje ten nėra (nors jis ten aišku autentiškesnis nei Vilniaus, bet labiau atrakcija, o ne gyvenamasis rajonas). Reziumuojant Vilniuje geriau atrodo centras - tiek savo gyvybe tiek architektūra, Taline - priemiesčiai, plius pas Vilnių didesnis potencialas ir daugiau statybų vyksta (gaila kad dažnai neišnaudojamas statant visokį šlamštą ir piguvą dėl kurios po 20 metų teks gailėtis).

P.S Kalbant apie Anreką tai čia ko gero yra pati blogiausia statybų įmonė Vilniuje. Pasigrožėkite jos ''šedebrais'': http://www.naujasbustas.lt/lt/pagrin...projektai.html
Nesuprantu kaip jiem iš vis leidžia čia kažką statyti. Tą jų puslapį galima naudoti kai sergi ir reikia kad supykintu (vietoj šaukštuko).

Aš žiūriu į tuos Anrekos daugiabučius ir galvoju - jie ką 20 metų raudonų/baltų dažų užsipirko? I dar kartu balkonų stiklų...

Negi čia savivaldybės architektūros skyrius negali padaryti kažkokios įtakos? Kas tose projektavimo sąlygose numatoma? Galėtų numatyti, kad nebenaudotų raudonos spalvos...

[mayro]

idomu ar ir 2017-aisiais bus pripažinti stripriausiais ?

[evvt]

Kas čia? Jų pačių vertinimas jiems patiems ar kas?

[Lettered]

Kas čia? Jų pačių vertinimas jiems patiems ar kas?

Taip.

[oranger]

Dirbau kažkada vienoje kontoroje, kuri kasmet sau tokius "apdovanojimus" pirkdavo iš kažkokių apsišaukėlių ir matomiausioje ofiso vietoje kabindavo

[k0fis]

Kasmet skambineja vadybinikai, berods is creditinfo ir siulo pirkti situos "sertifikatus"

[Aukselis]

Naujai statomam "Radisson Blue Lietuva" viešbučio korpusui pradedamas montuoti kranas.

[Lettered]

Koriai II irgi truputį pakeitė dizainą.

[Ciurlionis]

Koriai gyvena amžinose metamorfozėse, nuo pirmo etapo

[Creatium]

Nu bet va palyginus Korių 2 etapą su Žalgirio projektu, tai skirtumas akivaizdus. Koriai žymiai geriau atrodo. Nors ir akivaizdu, kad realybėje nesigaus taip padaryt, nes taupys kur tik galės.