Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[AšNeRobotas]

Šnipiškių solo visas fasadas išmėtytas tokiom linijom klinkerio tarpuose. Atrodo kaip statybų brokas.

[Obi-Wan Kenobi]

Neverk ir neisterikuok. Daugiau pozityvumo! Galėjo būti žymiai blogiau. Nepatinka, nusipirk sklypą ir pats pastatyt be broko. Kokie visi kompleksuoti pasidarė

[evvt]

Neverk ir neisterikuok. Daugiau pozityvumo! Galėjo būti žymiai blogiau. Nepatinka, nusipirk sklypą ir pats pastatyt be broko. Kokie visi kompleksuoti pasidarė

Tai jei daugiau pozityvumo, kodėl gi taip mažai tada tų, kaip jas ten pavadint geriau, nu neištarsiu ko gero, apie teksto surinkimą jau nekalbant.

[evvt]

Atseit kaimo/sodų architektūrinė struktūra mieste labai unikalu, tai reikia tai paversi paveldu.

Arba gal ir nekliūtis statyt aukštesnio kažką, nu tik biškį daugiau kainuos

[RokasLT]

Arba gal ir nekliūtis statyt aukštesnio kažką, nu tik biškį daugiau kainuos

Sakė galima statyti naujus pastatus, bet medinius ir klasikinio stiliaus.

[Edis]

Jie tegul bent jau parodo tuos namus kurie ju nuomone yra verti issaugoti, nes praeijus pro Snipiskes, nei vieno tokio nemaciau.

[AšNeRobotas]

Neverk ir neisterikuok. Daugiau pozityvumo! Galėjo būti žymiai blogiau. Nepatinka, nusipirk sklypą ir pats pastatyt be broko. Kokie visi kompleksuoti pasidarė

Man reiktų upę priverkt, kad tavo neurotiškumo lygį pasiekčiau.

[feex12]

Šnipiškių solo visas fasadas išmėtytas tokiom linijom klinkerio tarpuose. Atrodo kaip statybų brokas.

gal fugavo tas vietas prie 0 - nubalo ))))
po poros metu ir tas parketas ant sienų pradės luptis )

[Edd]

Dėl parketo ant sienų, iš arti nemačiau bet ten greičiausiai ne kokia mediena, o plytelės, tokiu atveju neturėtų luptis, nors visko būna (pvz. atvejis su krentančiom plytelėm Paupyje).

Dėl Šnipiškių "paveldo" teritorijos išplėtimo man įstrigo keisti miesto vyr. architektės išsireiškimai, maždaug: jei neuždrausim ten vystytojams statyti 5 aukštų pastatų tai ten bus antra Pilaitė. Kodėl 5 aukštų pastatai būtinai bus nekokybiškos architektūros, o 1-2 aukštų pastatai bus kokybiški, o ne eiliniai užmiesčio namai? Dar užsimena kad ten bus statomi nauji mediniai 1-2 aukštų namai. Jei pastatytų geros architektūros 1-2 aukštų medinių namų kvartalą gal ir gerai būtų, tik kolkas sunkiai įsivaizduoju kaip tą realizuoti ir labai abejoju kad šia linkme kas nors gali greitai vykti, greičiausiai tiesiog stagnuos tas kvartalas toliau.

[Lettered]

Dėl parketo ant sienų, iš arti nemačiau bet ten greičiausiai ne kokia mediena, o plytelės, tokiu atveju neturėtų luptis, nors visko būna (pvz. atvejis su krentančiom plytelėm Paupyje).

Dėl Šnipiškių "paveldo" teritorijos išplėtimo man įstrigo keisti miesto vyr. architektės išsireiškimai, maždaug: jei neuždrausim ten vystytojams statyti 5 aukštų pastatų tai ten bus antra Pilaitė. Kodėl 5 aukštų pastatai būtinai bus nekokybiškos architektūros, o 1-2 aukštų pastatai bus kokybiški, o ne eiliniai užmiesčio namai? Dar užsimena kad ten bus statomi nauji mediniai 1-2 aukštų namai. Jei pastatytų geros architektūros 1-2 aukštų medinių namų kvartalą gal ir gerai būtų, tik kolkas sunkiai įsivaizduoju kaip tą realizuoti ir labai abejoju kad šia linkme kas nors gali greitai vykti, greičiausiai tiesiog stagnuos tas kvartalas toliau.

Čia logika turbūt ta, kad individualių namų architektūra savininkas labiau rūpinasi ir daugiau į tai investuoja nei vystytojas, kuriam svarbu tik kuo daugiau uždirbti ir žino, kad kas perka butus architektūra nėra labai svarbus kriterijus. Bet problema realybėje ta, kad milijonieriai nepirks brangių sklypų, kad statytų mažus individualius namus mažame sklype ir su atitinkama kaiminyste. Žodžiu norai geri, bet prasilenkia su realybe.

[evvt]

Sakė galima statyti naujus pastatus, bet medinius ir klasikinio stiliaus.

tai ir sakau kad galima tai ko neapsimoka. O juk išimtys iš taisyklių irgi reiškinys ne iš fantastikos srities. Tiesiog daugiau kainuos

[feex12]

Dėl parketo ant sienų, iš arti nemačiau bet ten greičiausiai ne kokia mediena, o plytelės, tokiu atveju neturėtų luptis, nors visko būna (pvz. atvejis su krentančiom plytelėm Paupyje).

Dėl Šnipiškių "paveldo" teritorijos išplėtimo man įstrigo keisti miesto vyr. architektės išsireiškimai, maždaug: jei neuždrausim ten vystytojams statyti 5 aukštų pastatų tai ten bus antra Pilaitė. Kodėl 5 aukštų pastatai būtinai bus nekokybiškos architektūros, o 1-2 aukštų pastatai bus kokybiški, o ne eiliniai užmiesčio namai? Dar užsimena kad ten bus statomi nauji mediniai 1-2 aukštų namai. Jei pastatytų geros architektūros 1-2 aukštų medinių namų kvartalą gal ir gerai būtų, tik kolkas sunkiai įsivaizduoju kaip tą realizuoti ir labai abejoju kad šia linkme kas nors gali greitai vykti, greičiausiai tiesiog stagnuos tas kvartalas toliau.

Dėl parketo juokavau, bet ten ne plytelės, o hpl gal koks.
Kas liečia 1-2 aukštų pastatų kokybę, tegul mūsų (ne)mylima architektė nuvažiuoja pažiūrėti kaip atrodo baigiama Šaltinių namų dviaukštė kotedžyno dešra Vilniaus senamiestyje - architektūrinė išraiška kaip labai tolimo Vilniaus rajono kotedžyno....jau geriau 5iaukščiai tada.