Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[Creatium]

Raudonai pažymėtas Veprių g. 4 sklypas.

[Obi-Wan Kenobi]

Tai va, pagal skypo ribas buvo galima statyti tęsiant liniją nuo 10 namo galo.

[ArtisLT]

Tai va, pagal skypo ribas buvo galima statyti tęsiant liniją nuo 10 namo galo.

Pagal sklypo riba ir statoma.

[thisisgoodnews]

Beje, sklando kalbos kad ši teritorija irgi jau išpirkta, nesu tikras tik ar 100% visa nes panašu kad ten keli savininkai:

turite daugiau info?

[Edd]

turite daugiau info?

Nieko konkretesnio, tik tiek kad vienas iš savininkų sakė kad pardavė ir turi laiko išsikraustyti iki metų galo bet nežinau kiek ten iš viso yra savininkų ir sklypų.

[thisisgoodnews]

Nieko konkretesnio, tik tiek kad vienas iš savininkų sakė kad pardavė ir turi laiko išsikraustyti iki metų galo bet nežinau kiek ten iš viso yra savininkų ir sklypų.

Ten yra 4 pailgi sklypai. Du gyvenami full time, į vieną žmonės vasarą kaip į sodybą, kas 2 sav. atvažiuoja, o ketvirtas visiškai apleistas. Jei savininkui reikia išsikraustyti, reiškia pardavė vienas iš tų dviejų gyvenančių pastoviai.

[John]

Link Ten pirmas aukštas ir sujungimas su gatve. Geriau, nei kai kurie kiti Šnipiškių projektai, bet kažkaip visvien prasiveržė tas fetišas su žolės plotais arti pastato (gal ten dar ką nors sodins visgi?), kai šaligatvis arti gatvės yra atskiriamas nuo šaligatvio ties pačiu pastatu ir padaroma nesąmonė su erdvėmis. Kažkokie neišsprendžiama Vilniaus projektų mįslė

O šiaip pats projektas atrodo gana gerai.

[dr.pienas]

Nu kiek galima apie tas žoles... Yra bendram plane ir projektavimo užduotyje nustatytas sklypo apželdinimo procentas. Nedarysi šitų žolių prie sklypo ribos - pritrūks procentų, neišlaikysi reikalavimo, nesuderinsi projekto. O projektuoti mažesnį namą, vien tam, kad kažkam visuomenėje norisi daugiau trinkelių - per silpnas argumentas

[Eidvis]

Tuos nesąmoningus sprendimus reikia kritikuoti tol, kol jie bus pakeisti. Bendram plane ir projektavimo užduotyse turi būti nustatytas ne tik sklypo apželdinimo procentas, bet ir tokių nesąmonių nebuvimas.

[MedinisStrazdas]

Bet šykart bent jau nepripylė žemės tiek kad po pirmo lietaus šaligatvis plauks purvu.

[Creatium]

Galiu tik pasikartoti, kad privalomus želdynus turi būti leista įrengti gatvės ribose, t.y. už sklypo ribų su sąlyga, kad pėsčiųjų takas nuo gatvės bus pritrauktas prie pastato.

Projektas:

[jan]

dar kažkas svajojat apie tikrą perimetrinį užstatymą.
sovietiniai laisvo užstatymo fanatikai urbanistai - miestų nekentėjai ir sanatorinių priemiesčių statytojai - prigalvojo visokių taisyklių su želdynais ir insoliacija dėl kurių stayti miestą Lietuvoje yra nelegalu.
Želdinys turi būti normaliame parke kuris užimtų visą miesto bloką arba paprasta medžių eilė palei gatvę.
Reikalavimas prie kiekvieno namo įrengti mikro parkelį - mėšlo pievutę - ir mikro žaidimų aikštelę yra procedūrinė sovietizmo apraiška dėl kurios Lietuvos miestai ir toliau statomi laikantis šūdiniausių urbanistinių trendų iš praėjusio amžiaus

[John]

Nu kiek galima apie tas žoles... Yra bendram plane ir projektavimo užduotyje nustatytas sklypo apželdinimo procentas. Nedarysi šitų žolių prie sklypo ribos - pritrūks procentų, neišlaikysi reikalavimo, nesuderinsi projekto. O projektuoti mažesnį namą, vien tam, kad kažkam visuomenėje norisi daugiau trinkelių - per silpnas argumentas

Žodžiu fsio zakonno ir nereik čia nieko kritikuoti. Geras požiūris.

[deep'as]

Būtų čia viskas ok jei tos pievutės būtų pakeltos į šiek tiek aukštesnį lygį ir apželdintos krūmais medžiais. Gerų pavyzdžių yra, net ir toj pačioj Žalgirio gavėj. Kaip dažnai atsitinka, pasirinktas pigiausias variantas, kuris gal ir ok miesto pakraštį, bet centre turi būti nepriimtas.

[John]

Būtų čia viskas ok jei tos pievutės būtų pakeltos į šiek tiek aukštesnį lygį ir apželdintos krūmais medžiais. Gerų pavyzdžių yra, net ir toj pačioj Žalgirio gavėj. Kaip dažnai atsitinka, pasirinktas pigiausias variantas, kuris gal ir ok miesto pakraštį, bet centre turi būti nepriimtas.

O kur Žalgirio g. yra gerų pavyzdžių? Kiek pamenu, visa Žalgirio gatvė be išimčių yra vienas didelis clusterfuck'as apželdinimo požiūriu.

[Lettered]

Reikalavimas prie kiekvieno namo įrengti mikro parkelį - mėšlo pievutę - ir mikro žaidimų aikštelę yra procedūrinė sovietizmo apraiška dėl kurios Lietuvos miestai ir toliau statomi laikantis šūdiniausių urbanistinių trendų iš praėjusio amžiaus

Asfalto ir trinkelių fanams reiktų po geriausius Europos kvartalus pavažinėti, kad praplėsti akiratį. Čia kaip tik sovietinis mąstymas, kad užtenka kokio nors Vingio parko, o prie namų reikia tik parkingo ir takelių iki jo.

Čia rimtai jums šitoje foto trūksta dar trinkelių?

[Tomas]

Galiu tik pasikartoti, kad privalomus želdynus turi būti leista įrengti gatvės ribose, t.y. už sklypo ribų su sąlyga, kad pėsčiųjų takas nuo gatvės bus pritrauktas prie pastato.

TPĮ 2 straipsnio 17 dalis:

Statybos linija – linija, su kuria turi sutapti pastatų ir (ar) turinčių stogą inžinerinių statinių antžeminės dalies gatvės fasado projekcija, neįskaitant balkonų, erkerių, karnizų ir kitų fasado elementų.

VMS (o ir kitos savivaldybės) galėtų drąsiau nustatinėti statybos linijas prie gatvių ir jas enforcinti.

[John]

Asfalto ir trinkelių fanams reiktų po geriausius Europos kvartalus pavažinėti, kad praplėsti akiratį. Čia kaip tik sovietinis mąstymas, kad užtenka kokio nors Vingio parko, o prie namų reikia tik parkingo ir takelių iki jo.

Čia rimtai jums šitoje foto trūksta dar trinkelių?

Ne trinkelių trūkume esmė. Trūkumo nėra. Kaip ir žalios erdvės pertekliaus nėra. Problema yra šitų dalykų išdėliojimas erdvėje tarp važiuojamosios dalies ir pastato. Dabar pėsčiųjų erdvė yra faktiškai padalinama į dvi dalis be aiškios priežasties. Elementari logika sako, kad žalia erdvė su visais medžiais, krūmais, žolytėmis ir pan turėtų būti arčiausiai važiuojamosios dalies, nuo kurios atskirtų pėsčiųjų erdvę. Pastaroji, kaip vientisa erdvė gražiai susijungtų su pastato pirmuoju aukštu.

Alternatyviai galima išties pamažinti želdinių ir juos įterpti taip, kad jie nesukurtų barjerų pėstiesiems tarp pastato uir gatvės važiuojamosios dalies. Dabar gi erdvė tiesiog perkirsta dideliu žolės plotu.

Be kita ko, pėsčiųjų erdvė šalia pastato, žiūrint tolyn šitoje foto atsimuša į požeminio parkingo įvažiavimą ir ji nesitęsia tolyn, kur eina pagrindinis šaligatvis. Nu žodžiu nesąmonė padaryta

[ttttt]

Asfalto ir trinkelių fanams reiktų po geriausius Europos kvartalus pavažinėti, kad praplėsti akiratį.

Jau kam kam reiktų pasivažinėti po Europą ir prasiplėsti akiratį, tai tamstai... Tada gal nežinodamas kokia situacija yra iš tikrųjų nerodytumėt ištrauktas iš konteksto vidinio kiemo/skvero nuotraukas kaip perimetrinio užstatymo pavyzdžius.

[Lettered]

Jau kam kam reiktų pasivažinėti po Europą ir prasiplėsti akiratį, tai tamstai...

Aš pats ten esu buvęs ir mačiau, kiek daug žalių zonų, tai reiktų ir visiems trinkelistams ten nuvažiuoti.