Ta prasme, jei tie namai stovi perimetrinio uzstatymo sklypuose, ir pasidare langus, tai nereiskia kad atimama mano teise naudoti mano paties sklypo plota vien del to kad gerbti kazkieno tai savavaliskus langus. Be to jeigu butu normaliai centre ismusti, tai galima ir sviesos sulini palikt, bet kadangi sitaip, tai belieka tik uzmuryti.
Tai kaip tada tas pastatas rekonstravosi ir pasidarė trikampį langą, jeigu kitas sklypas turi visas teises jį dabar užstatyti? Ar rėktų dabar, jog jo teisės pažeidžiamos?
Tai kaip tada tas pastatas rekonstravosi ir pasidarė trikampį langą, jeigu kitas sklypas turi visas teises jį dabar užstatyti? Ar rėktų dabar, jog jo teisės pažeidžiamos?
Neturi teisės, man atrodo. Galioja reikalavimas atitraukti nuo sklypo kažkiek metrų. Jeigu nori arčiau, turi gauti gretimo sklypo savininko sutikimą. Tada gali.
Neturi teisės, man atrodo. Galioja reikalavimas atitraukti nuo sklypo kažkiek metrų. Jeigu nori arčiau, turi gauti gretimo sklypo savininko sutikimą. Tada gali.
O kodel taip buna? Nes nera volumetrinio uzstatymo modelio, ir tai k jus aprasote yra miesto planavimo nebuvimo ir savavaliskumo kombinacija. Jei butu nustatyti abstraktus bloku uzstatymo turiai, tai niekas ir neleistu ikalt lango ir daryt tokio kompromiso salia esanciam sklypui. Kodel nematot kad toksai reakcinis o ne i “bigger picture” ziurintis elgesys yra chaoso receptas.
O kodel taip buna? Nes nera volumetrinio uzstatymo modelio, ir tai k jus aprasote yra miesto planavimo nebuvimo ir savavaliskumo kombinacija. Jei butu nustatyti abstraktus bloku uzstatymo turiai, tai niekas ir neleistu ikalt lango ir daryt tokio kompromiso salia esanciam sklypui. Kodel nematot kad toksai reakcinis o ne i “bigger picture” ziurintis elgesys yra chaoso receptas.
Matau Aš tiesiog patikslinau kokia ten situacija yra.
Nereikia kreipti dėmesio į šį aruode esantį projektą, nes vis tiek nei jis turi kažką bendro su realybe, nei jį praleistų per svarstymus... Tuo labiau, kad jeigu kažkas nusipirks šį sklypą ir plėtos projektą - net neabejoju, kad sklypas bus pilnai išnaudotas ir šita ugniasienė su langais paskutiniame aukšte bus užstatyta, nes kitaip vystytojas turi būti visišku idiotu, kad taip švaistytis plotu.
Pabūsiu googlius šiuo atveju, ir pasakysiu, kad labai nesinorėtų stiklo šioje vietoje. Kalvarijų pati pradžią ir aplink kelios gatvės, kaip ir vienintelė vieta be senamiesčio ir naujamiesčio, kur dar kažkiek yra europinio miesto feelingo. Norėtųsi, kad būtų išlaikoma užstatymo stilistika ir kur įmanoma, plečiama vietoj bakūžių.
Nustabu. Tiesiog nuostabu. Ypač smagu tai matyt vos po 2 mėnesių po Rėmkos long read'o apie tai koks blogis yra parkingai NMC, kaip praeities klaidos nebepasikartos ir kad nuo šiol Šnipiškėse "turi susiformuoti jaukusperimetrinis miesto užstatymas, su patogiais pasivaikščiojimo takais ir gyvu pirmuoju pastatų aukštu." Pasakiškas melagis...
VMS savivaldybe yra nevykeliu irstva, kurie neturi nei noro nei kompetenciju. Ir tai matosi is visko - uztenka i daugiabuciu kiemus paziureti. Deal with it
VMS savivaldybe yra nevykeliu irstva, kurie neturi nei noro nei kompetenciju. Ir tai matosi is visko - uztenka i daugiabuciu kiemus paziureti. Deal with it
Palaukit, vos prieš metus esama VMS vadovybė buvo pristatoma kaip viena novatoriškiausių ir veržliausių. Taip kaip čia išeina?
Palaukit, vos prieš metus esama VMS vadovybė buvo pristatoma kaip viena novatoriškiausių ir veržliausių. Taip kaip čia išeina?
Taip išeina todėl, nes taip pristatoma ji buvo tik pati savęs, o kas antras šios VMS žodis yra arba melas arba populizmas. Kalbant apie aptariamą projektą, būtų įdomu išgirsti paaiškinimus how the fuck šita nesąmonė galėjo būti praleista, nes tai yra visiška priešprieša tam, kaip turi vystytis miestas. Net prie Ukmergės gatvės ar kur nors užmiestyje šita parkovkė su antstatu neturėtų būti praleista, o čia yra NAUJASIS MIESTO CENTRAS, apie kuri neužsičiaupdami kalba meras, vyriausiasis miesto architektas ir Poderskis. Beje, gal kas nors yra rašęs pastabas ar pasiūlymus? Ar gavot atsakymus? Nes aš tai ne.
Taip išeina todėl, nes taip pristatoma ji buvo tik pati savęs, o kas antras šios VMS žodis yra arba melas arba populizmas. Kalbant apie aptariamą projektą, būtų įdomu išgirsti paaiškinimus how the fuck šita nesąmonė galėjo būti praleista, nes tai yra visiška priešprieša tam, kaip turi vystytis miestas. Net prie Ukmergės gatvės ar kur nors užmiestyje šita parkovkė su antstatu neturėtų būti praleista, o čia yra NAUJASIS MIESTO CENTRAS, apie kuri neužsičiaupdami kalba meras, vyriausiasis miesto architektas ir Poderskis. Beje, gal kas nors yra rašęs pastabas ar pasiūlymus? Ar gavot atsakymus? Nes aš tai ne.
Comment