Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[Ignacijus]

Kodėl svarstote apie požeminius parkingus? Juk pavaizdavau kaip galima labai paprastai su minimaliais pinigais turėti net apie 15 vietų, kurių apie 12 plotai jau turi net kietąsias dangas.

Net jei atmesime tame pravažiavime tarp namų kokias pvz 5 vietas nes reikia išsukti iš požeminio parkingo (ar kas ten yra - gerai neįžiūriu), vis tiek lieka apie 10 vietų kas yra milžiniškas skaičius senamiestyje turėti tiek vietų vienam tokiam pastatui, kuriame ar tik nebus palei 10 turtinių vienetų suformuota?

Nes pavaizduotos vietos yra skirtinguose žemės sklypuose, nei vienas nepriklauso vystytojui. Plius pažymėtose vietose yra parkuojami aplinkinių gyventojų automobiliai, tai nežinau kuo pasitarnautų vietų priskyrimas tik šio konkretaus namo gyventojams.

[vytauc]

Šiaip tai senamiestyje visur vidiniuose kiemuose yra parkingai, išimtis tik nauja statyba kaip pvz. Mikalojaus žiedas. Bet klausimas, kodėl jie nepadarė požeminio parkingo po tuom kiemu?

Gal dėl to, kad kiemas jiems nepriklauso, o parko pusėje buvo reformatų kapinės ir vos pakapsčius, pradėtų viršun lįsti kaulai?

[ArtisLT]

Kodėl svarstote apie požeminius parkingus? Juk pavaizdavau kaip galima labai paprastai su minimaliais pinigais turėti net apie 15 vietų, kurių apie 12 plotai jau turi net kietąsias dangas.

Net jei atmesime tame pravažiavime tarp namų kokias pvz 5 vietas nes reikia išsukti iš požeminio parkingo (ar kas ten yra - gerai neįžiūriu), vis tiek lieka apie 10 vietų kas yra milžiniškas skaičius senamiestyje turėti tiek vietų vienam tokiam pastatui, kuriame ar tik nebus palei 10 turtinių vienetų suformuota?

O kodėl gretimų sklypų savininkai, turėtų leisti šio projekto vystytojams įrenginėti parkingųs jų nuosavybėje?

[spekas]

O kodėl gretimų sklypų savininkai, turėtų leisti šio projekto vystytojams įrenginėti parkingųs jų nuosavybėje?

Yra toks dalykas kaip derybos - gal sutiktų parduoti vietas, gal išnomuoti ir taip toliau.

Likusios 7 ar 8 vietos galimos valstybinėje žemėje.

Žinoma nieko nedarant ir rezultatas bus atitinkamas.

[R.D.]

A. Jakšto g. 1 namo tvarkybos (remonto) projekto rezultatas. Labai dailiai tas rupias keramikines fasado plokštes nuglūdino šveitimu ir tarpeliu užpildymu. Lyg langų rėmai pakeisti, spalva priderinta geriau, rusto cokolis irgi labai šauniai atrodo:

[Obi-Wan Kenobi]

Cokolio rustas

[Pauze0]

Gal yra naujienu dėl Švitrigailos g. 2 ?

[VLR]

Labai dailiai tas rupias keramikines fasado plokštes nuglūdino šveitimu ir tarpeliu užpildymu

Tu tikras, kad ten keramikinės plokštės? Mano supratimu, tas tekstūros efektas yra išgaunamas dažais (bet galiu ir klysti).

[MedinisStrazdas]

Tu tikras, kad ten keramikinės plokštės? Mano supratimu, tas tekstūros efektas yra išgaunamas dažais (bet galiu ir klysti).

Praėjus gyvai pro šalį atrodė, kad paviršius nėra lygus, nebent labai jau mandrai nudažyta ten.

[VLR]

Praėjus gyvai pro šalį atrodė, kad paviršius nėra lygus, nebent labai jau mandrai nudažyta ten.

Pasižiūrėjus senesnes pastato nuotraukas StreetView, matosi kiek kitokia spalva ir aptrupėjusios plytelės, kurios vėliau buvo sutaisytos. Mano supratimu, šiame pastate yra naudojamas toks pat sprendimas, koks yra naudojamas ne per toliausiai esančiuose Radijo namuose, t.y. nudažytos pigaus, pilko mišinio plytelės, siekiant imituoti uolienas. Radijo namuose tas plyteles galima pamatyti iš arčiau, nes jos yra ir gatvės lygyje. ‘Stalinukuose’ toks sprendimas yra naudojamas gana dažnai ir atrodo gerai, kartais būna dažoma ir tiesiai ant tinko.

Dėl pačio dažymo proceso nesu tikras, bet paieškojus pvz. ‘limewash’ galima rasti rezultatų su panašiu dažymu. Jam lyg ir naudojami kalkiniai dažai. Klausiau pažįstamo dažytojo tai sakė, kad ‘profkėje’ mokino taip dažyti, bet dabar per brangu taip ir per daug laiko užima. Būtų idomu išgirsti daugiau apie tai iš geriau suprantančių, bet panašu, kad pokario badmečiu iš nieko sugebėdavo išspausti gerai atrodančius fasadus, kai dabar turime tenkintis elementariai nudažytu putplasčiu.

[R.D.]

Tu tikras, kad ten keramikinės plokštės? Mano supratimu, tas tekstūros efektas yra išgaunamas dažais (bet galiu ir klysti).

Tiek (švelniai tariant) keistenybių prirašėte kitame poste, kad net akys atšoko. Prie ko čia dažymas, iš kur tokios žinios ir kuo tai paremta? Koks dar nudažytas putplastis... Viešpatėliau.
Fasado keramikinės plokštės pertrinamos plonu granitinio tinklo sluoksniu, sulyginant ploštumas smulkius įtrukimus. Lygiai taip pat augaliniai motyvai. Pradžioje gi būna rūpusis glūdimas - šveitimas smiltainiu arba presuota pemza, kad būtų išvalyta toji keramika.

[VLR]

Tiek (švelniai tariant) keistenybių prirašėte kitame poste, kad net akys atšoko. Prie ko čia dažymas, iš kur tokios žinios ir kuo tai paremta? Koks dar nudažytas putplastis... Viešpatėliau.
Fasado keramikinės plokštės pertrinamos plonu granitinio tinklo sluoksniu, sulyginant ploštumas smulkius įtrukimus. Lygiai taip pat augaliniai motyvai. Pradžioje gi būna rūpusis glūdimas - šveitimas smiltainiu arba presuota pemza, kad būtų išvalyta toji keramika.

O Stulginskio 4 irgi tada keramika?

Žinios mano iš ten, kad turiu pažįstamų, gyvenančių panašiame stalinuke ir, pakrapščius tą keramiką su raktu, po milimetrų dažų pradeda byrėti pilki trupiniai, o iš šono plytelių matosi, kad ten yra tiesiog uždažyta piguva. Bet kaip jau sakiau - nesu šitų technologijų ekspertas.

[VLR]

Nuotrauka iš Stulginskio 4 pastato kampo.

[John]

Ar kas nors drąsesnis negalėtų tiesiog "pasiskolinti" vienos plytelės nuo to sutvarkyto pastato naktį su kokiu laužtuvėliu? Nes jau ir mane pradeda intriguoti. Gali viskas daeiti iki to, kad nebegalėsiu naktį miegoti, nežinodamas, ar ten keramika su pertrintu granito sluoksniu, ar visgi specifinis dažymo būdas. Spekuliacijų daug ir jos wildly skirtingos, kas tikrai nepadeda. Laikas leisti faktus į trasą

[R.D.]

O Stulginskio 4 irgi tada keramika?

Žinios mano iš ten, kad turiu pažįstamų, gyvenančių panašiame stalinuke ir, pakrapščius tą keramiką su raktu, po milimetrų dažų pradeda byrėti pilki trupiniai, o iš šono plytelių matosi, kad ten yra tiesiog uždažyta piguva. Bet kaip jau sakiau - nesu šitų technologijų ekspertas.

Nieko nežinau apie Stulginskio g. 4 ir kodėl turėčiau žinoti? Matosi, kad iš kitko pagaminta fasado apdaila (net faktūra kitokia ir medžiagiškumas).
Jakšto g. 1 pastato remonto projektą pasiskaičiau Infostatyboje, ir tiek.

[VLR]

Nieko nežinau apie Stulginskio g. 4 ir kodėl turėčiau žinoti? Matosi, kad iš kitko pagaminta fasado apdaila (net faktūra kitokia ir medžiagiškumas).
Jakšto g. 1 pastato remonto projektą pasiskaičiau Infostatyboje, ir tiek.

Man pasirodė, kad buvai labai nustebęs, kad dažymu galima išgauti blokelių vaizdą. Mano tikslas buvo parodyti, kad tuo pačiu metu pastatyto pastato fasade yra būtent taip ir padaryta ir tai yra įprasta to meto pastatams.

Dėl Jakšto 1 - žiūrint StreetView man labai keista, kaip keramikinės plytelės galėjo pakeisti atspalvį į tamsesnį jas šlifuojant ir kaip, jas nušlifavus, tarpeliai tarp jų galejo ne paryškėti, o vos ne išnykti (žr. Gedimino prospekto dalies patį viršų prieš ir po). Man čia yra gerokai panašiau į naują (kiek kitokios spalvos) dažančios medžiagos sluoksnį (kokia ji bebūtų). Man būtų įdomu pamatyti tą projekto dalį, kurioje parašyta, kad šitos plytelės yra būtent keramikinės. Tikrai neatmetu tokios galimybės, bet aš būčiau nustebęs.

[John]

Gal gali kas įmesti projekto aprašymą, kur nurodomas medžiagiškumas ir technologija?

[Edd]

Ar kas nors drąsesnis negalėtų tiesiog "pasiskolinti" vienos plytelės nuo to sutvarkyto pastato naktį su kokiu laužtuvėliu? Nes jau ir mane pradeda intriguoti. Gali viskas daeiti iki to, kad nebegalėsiu naktį miegoti, nežinodamas, ar ten keramika su pertrintu granito sluoksniu, ar visgi specifinis dažymo būdas. Spekuliacijų daug ir jos wildly skirtingos, kas tikrai nepadeda. Laikas leisti faktus į trasą

Iš komentarų forume panašu kad esi labiausiai patyręs ir vargu ar yra pas mus daugiau tokių žmonių kuriems būtų galima patikėti šią misiją. Ne kartą skaitėm tavo komentarus apie tai kaip čiupinėjai fasadus, stuksenai, vertinai ar plytelės kokybiškos ar tiesiog iš vonios, ar klijų masė trinkamos konsistencijos ir jų nepagailėta ir t.t. Visos viltys į tave. Visai norėčiau ir laidų ciklo youtube.

[John]

Iš komentarų forume panašu kad esi labiausiai patyręs ir vargu ar yra pas mus daugiau tokių žmonių kuriems būtų galima patikėti šią misiją. Ne kartą skaitėm tavo komentarus apie tai kaip čiupinėjai fasadus, stuksenai, vertinai ar plytelės kokybiškos ar tiesiog iš vonios, ar klijų masė trinkamos konsistencijos ir jų nepagailėta ir t.t. Visos viltys į tave. Visai norėčiau ir laidų ciklo youtube.

Tas tiesa. Už mane geriau išmanančių tuos dalykus nėra. Kaip ir praktiškai visus kitus dalykus. Pažiūrėsiu, ką galima padaryti dėl tų plytelių.

[R.D.]

Man pasirodė, kad buvai labai nustebęs, kad dažymu galima išgauti blokelių vaizdą. Mano tikslas buvo parodyti, kad tuo pačiu metu pastatyto pastato fasade yra būtent taip ir padaryta ir tai yra įprasta to meto pastatams.

Dėl Jakšto 1 - žiūrint StreetView man labai keista, kaip keramikinės plytelės galėjo pakeisti atspalvį į tamsesnį jas šlifuojant ir kaip, jas nušlifavus, tarpeliai tarp jų galejo ne paryškėti, o vos ne išnykti (žr. Gedimino prospekto dalies patį viršų prieš ir po). Man čia yra gerokai panašiau į naują (kiek kitokios spalvos) dažančios medžiagos sluoksnį (kokia ji bebūtų). Man būtų įdomu pamatyti tą projekto dalį, kurioje parašyta, kad šitos plytelės yra būtent keramikinės. Tikrai neatmetu tokios galimybės, bet aš būčiau nustebęs.

Jeigu dėl keramikos plokščių suklydau, mea culpa, nes jos aiškiai ne imitacija, o atsiros plokštės, bet tai mano klaida jeigu yra kitaip, bet dažymo ten nebuvo, tinkuota (tinkavimas fasade yra sluoksnių sulyginimas ir šlifavimass) ir dažyta buvo vidinėje pusėje, o ne fasade (nes gale ten paprasta siena). Prisegu: