Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[evvt]

Borderline Azija, bet panaikinus tuos zmogeliukus ir pakoreguojant turi manau imanoma isgelbeti.

Čia tipo geriau? kodėl būtinai reikia žeminti pastato kampinę dalį? Apskritai kam žeminti? Jis gi žemiau stovėtų nei kiti pastatai toj gatvės pusėj. Aukštesnio aišku nereik, bet toks kažkaip neatrodo per aukštas.

Apskritai norėtųsi ten pvz kokios neo funkcionalistinės architektūros, jei jau tokio tipo "senesnio" stiliaus norisi

[Eidvis]

Labas vakaras, Avuli Benkunsko kailyje. Gal galite nurodyti tos rekomendacijos šaltinį ir atsakyti ar ji ir yra inovatyvios idėjos platinti gatves inspiracija?
Ir gal žinote kaip reiktų elgtis su dangoraižiais palei Konstitucijos pr? Reiktų juos sumažinti ar prospektą paplatinti, kad atitiktų rekomendacijas?

Nelabai suprantu prie ko čia "inovatyvios idėjos platinti gatves inspiracija", tu gal nesupratai, kad kalba eina ne apie važiuojamosios dalies plotį, o apie visą gatvės plotį apskritai, įskaičiuojant šaligatvius ir pan. Googlas pirmoje vietoje meta tokią rekomendaciją:

The overall composition of the street should create a comfortable ‘human scale’ and level of enclosure in keeping with the character of the District. Buildings of an appropriate scale and form are critical in establishing well designed streets. Street cross-sections should provide a sense of enclosure through buildings, trees and planting. The Urban Design Compendium (section 5.1.3) recommends a height to width ratio for streets of between 1:1.5 and 1:3 where height is provided by buildings (generally measured to the eaves line) and width is the distance between building frontages across the street. These proportions create streets which are pleasing to the eye, feel comfortably enclosed and are not dominated by the carriageway.

The Urban Design Compendium - tai UK urbanistų asociacijų rekomendacijos miestų urbanistikai. Tai nėra rekomendacijos tokiems rajonams kaip NMC, tai rekomendacijos miesto tipo gatvėms su perimetriniu užstatymu. Jeigu mūsų senamiestis turėtų plačias gatves - tai jis būtų nejaukus, net jeigu ten stovėtų visi tie patys pastatai, jeigu Paupyje būtų buvę statomi ne 4-aukščiai, o 8-aukščiai pastatai - tai jis irgi nebūtų buvęs toks jaukus ir ne dėl to, kad 8-aukščius pastatus turinčios gatvės negali būti jaukios, o dėl to, kad norint turėti aukštesnius pastatus tam reikia ir platesnių gatvių nei senamiestyje ar Paupyje, nes jei siauroje gatvėje yra statomi per aukšti pastatai - erdvė atrodo per daug suspausta, o jei gatvė bus plati ir turės per mažus pastatus - jinai atrodis tuščia, kurioje dominuos ne pastatai, o asfaltas, t.y. tai, kas man labiausiai nepatinka JAV miestų planavime. Nereikia būti urbanistu, kad suprastum, jog egzistuoja tiesioginis ryšys tarp to, koks yra gatvės pločio/pastatų aukščio santykis ir jaukumo.

[MartynasT]

Jeigu tikri miestai yra Minskas ar Baku, tai jo atrodys kaip tikras miestas. O šiaip tai pseudoistorinis svetimkūnis, neturintis nieko bendro su Naujamiesčio istorine architektūra. Jau net nekalbant apie Daniją ar Nyderlandus, net lenkai tokio šūdo nebestato ir nepasakytum kad Lenkijoj miestai nemiestietiški.

Nu tai laukiam concepto iš pono, kaip turi atrodyt šita vieta.

[KEdas]

Edvis, tai santykis nebe 1:1,2, o gatvė vis tik trėtų būti 1,5–3,0 karto platesnė, nei namų aukštis iki kraigo? Gal.

Žinoma, britų urbanistika man neatrodo labai žmogiška, tačiau matome, kad net ir jie nesiūlo statyti labai aukštų pastatų. Kita vertus, Azijoje žmonės turi dar kitokį skonį.

[John]

Na kad planuoja šaligatvių aukštį suvienodinti ir atsisakyti laiptų tai gerai, bet pats pastatas, tai nežinau, nežinau

Spręsti iš renderių (kaip ir iš projekto brėžinių, jei ką) apie tai, kas "planuojama" dėl šaligatvių, nėra labai patikima, kuo jau įsitikinome Kernavės g.

O šiaip net ir renderiuose tas šaligatvio ir komercijos atskyrimas želdinių "tvora" neatrodo gerai.

[Kristisz]

Nu tai laukiam concepto iš pono, kaip turi atrodyt šita vieta.

Neturiu konkretaus pasiūlymo, ne architektas. Bet norėtųsi bent jau kažko tokio, tik su atitinkamu aukštingumu. Arba kažkas tokio kaip Baltas Lapas. Kad būtų akivaizdu kad nauja moderni statyba, o ne renovacija, bet ir ne vien stiklas ar eilinė Hannerio dėžutė.

[Obi-Wan Kenobi]

Visiems norintiems "kažko tokio". Du pastatai. Kairėje gatvės pusėje fake'as, dešinėje - "nauja moderni statyba". Abu toli gražu ne šedevrai, bet dešinėje esantis žymiai arčiau visiško š. Tuo tarpu kairysis visai pakenčiamas, išskyrus pirmą jo aukštą, kas yra tikrai baisus kičas.

[mantasm]

Sakyčiau tas kairėj pusėj atrodo visai normaliai. Ne blogiau nei originalai išprievartauti su kavinių terasom pirmam aukšte.

[Pilaitis]

Blemba, jeigu Algirdo 77 tas verslo centras nebūtų taip atitrauktas nuo gatvės - būtų tikrai daug geresnis projektas.

[Chatbot]

Švitrigailos g. 2 naujas projektas. Ankstesni variantai taip ir nebuvo patvirtinti. Mano akimis tai kažkas labai įdomaus, Vilniuje seniai nematyto.

https://citify.eu/lt/svitrigailos-g-2/

Ankstesnis variantas:



Naujas:

Labai reikia toje vietoje pastato, tikiuosi vystytojas reasonable - susimažins vienu aukštu ir darysis tech projektą.

[MedinisStrazdas]

Ar kitoj gatvės pusėj neo-chruščiofkė turi daugiau bendro su Naujamiesčio istorine architektūra?

Neo-črusčiovkės turi daug bendro su classic-črusčiovkėm.

Tai Berlyne yra buvę tokios architektūros, tai ir nekliūna. Net Rygoj tiktų toks. Bet Vilniuje nebuvo tokių mansardų, tai kam imituoti tai ko čia niekada nebuvo?

O tai galima statyti tik tai, kas buvo?

[Obi-Wan Kenobi]

"Yra buvę". Tai visko yra buvę, jeigu žiūrėt istorizmo periodo architektūrą Lietuvoje. Tuo metu visokių stilių imitacijų galima rasti netgi islamo (Sinagoga Pylimo g. , Karaimų kinesė). Kodėl dabar negalima? Ir ten ne imitacija siūloma, o labai aiškus interpretavimas, t.y. neapsimetinėjama, kad pastatas "iš tų laikų". O vat Baku yra fake'ai, imitacijos.
Ir iš viso, kažkoks kompleksas dėl Bakų ar Minsko. Čia kaip latentinis gėjus, kuris kiekvieną kartą stengiasi parodyti, kad jis ne gėjus.
Matyt esame latentiniai baltarusiai, o parodomasis "skandinaviškas" minimalizmas (dar gerai, jei tikrai būtų skandinaviškas) pridengia mūsų kompleksus

[R.D.]

Norėčiau pamatyti RAT'o posėdį dėl šito pastato. O šiaip manau, kad nepraeis vien dėl to stogo, kuris iškrenta iš bet kokio konteksto, be to, pastatas per aukštas, tačiau reiktų pažiūrti DP, BP ir t.t. Man asmeniškai imponuoja du dalykai - kampinis užapvalinimas bei balkonų forma.

P.S. pasirodo balkonų forma ne iš piršto išlaužta, o imituojama iš šalimais esančio Kudirkos g. namo:

[spekas]

Administracinio pastato Švitrigailos g. 37, Vilniuje, statybos projekto projektinių pasiūlymų pristatymas

https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...u-pristatymas/

[Antaninis]

Pirma, Naujamiestis yra 3-5 aukstai.

Naujamiestyje yra daug 2 aukštų pastatų. Pasivaikščiojus gal net daugiau nei 5 aukštai ir aukštesni pastatų.

Jei imam pagrindines Naujamiescio gatves- J.Basanviciaus g ir V. Sopeno g., kurios yra tikrai labai isimintinos 4-5 a., kai kurie pastatai, kaip Gelzinkeliu bustine ir 5-6, kaip ir pridera 19 a. didmiescio high-streetui.

Taip, yra keletas didesnių pastatų, bet kad aukštesni nei 4 aukštai pastatai yra dažni nėra tiesa, o apie 2 aukštus net neužsimeni nors jų yra gana daug. Kelios minutės ir suskaičiavau kiek aukštų turi prieškariniai namai Basanavičiaus g. iki Kudirkos sankryžos (dalis gal net jau po paaukštinimo). Taigi yra 7-dviejų aukštų, 14-trijų aukštų, 6-keturių aukštų, 3-penkių aukštų ir didžiulė geležinkelių būstinė. Per karą irgi labiau nukentėjo maži, o ne dideli pastatai, prie cerkvės išvis trobelė stovėjo.

Šopeno g. kažkiek labiau atitinka ką sakote, ten yra 1-trijų aukštų, 7-keturių aukštų, 2- penkių aukštų ir vienas ant sankryžos su Kauno g. šešių aukštų.

Mes vietoj nestovejom, Vilnius per 2pk patyre nemaza nusotoliu ne tik Senamiesty, bet ir Naujamiesty (Stoties prieeigos, teritorija palei A.Vivulskio g.).

Išvados yra per palyginimus, jei būtume rimčiau augę, nebūtų tiek medinių ir 1-2 aukštų namelių visur pamėtyta centre. Dabar jau jų nedaug liko, bet net svarbioje trumpoje Sodų gatvelėje, vedančioje į traukinių stotį iki šių dienų buvo 1 aukšto ilgas namas, dar vis stovi keli maži 2 aukštų nameliai.

Jei Naujamiescio standartas yra 4-5a., o kampiniu pastatu 6 ar net 7a., tai yra tesiamas tas uzstatymas ir toliau formuojamas naujamiestis.

Čia ir klausiu ar tikrai? Tų 6-7 aukštų senųjų pastatų tiek kad ant pirštų suskaičiuosi, o 2-3 aukštų pastatų daugiau nei paminėto 4-5 aukštų standarto. Tai nežinau kas čia tęsiamo. Nebent sovietinis užstatymas tęsiamas, nes jį įskaičiuojant kaip reikšminga naujamiesčio dalį ir gausime panašią statistiką į jūsų paminėtą.

Tokius blenius, kad Vilniuj turi but 2-3a. uzstatymas gali rasyt tik absoliuciai Vilniaus nekeciantis asmuo.

Čia kaip Paryžiuje žmonėms patinka labai Monmartas nors aplinkui juk tiek daug kvartalų su rimtesniu užstatymu. Istoriniai kvartalai su žemesniu užstatymu yra tiesiog daug malonesni juose leisti laiką, pasivaikščioti. Tai nežinau kur čia matote neapykantą Vilniaus miestui.

[Creatium]

Kam užsiiminėti fantazija? Yra Vilniaus bendrasis planas, kuriame yra nustatytas vyraujantis aukštų skaičius.

[Obi-Wan Kenobi]

Tas planas yra dar didesnė fantazija. Savanorių pr. 8-9 aukštai. O kelių aukštų tas bokštas "Helios" ar kaip jis vadinasi, kur netoli gėlių turgelio.

[Antaninis]

Kam užsiiminėti fantazija? Yra Vilniaus bendrasis planas, kuriame yra nustatytas vyraujantis aukštų skaičius.

Argi čia tiesa vaizduojama? Na tokį žemėlapį galima gauti ne tik kad niekada nepraėjus pro tas vietas, bet ir į maps nepažiūrėjus. Naugarduko, Algirdo, Šaltinių ir Mindaugo g. kvartaliukas kaip pavyzdys. Ten nėra aukštesnio namo nei 4 aukštai, kiti 2-3 aukštai, bet čia pažymėta kaip "vyraujantis" 6 aukštai. Čia labiau panašu į svajones kaip galėtų būti leidžiama vystytojams užstatyti. Nes tikrai sudomino ar kas gali paaiškinti, kaip gauti tokie skaičiai jei skaičiuoti tik esantys pastatai.

[R.D.]

O vargeli, pateiktas Vilniaus PB, o forumo liaudis kviestionuoja planavo dokumentus ir "gimdo" genealias mintis, nes visi buvo buki, nieko nesuprato, o štai anoniminiai komentatoriai žino geriau, kaip miestas turėtų būti planuojamas. Nu susimildami...gi ne visiški megėjai susirinkę čia lyg.

[giuffro]

Obscure project in the obscure Marijampoles gatve (a street between Algirdo g. and Svitrigailos g.). In the background, K22 and Kauno-Algirdo kvartalas.