Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[Tomizmas]

Žiūrint grynai iš asmeninės perspektyvos... Kam džiaugtis dėl padidėjusio triukšmo, šviesos taršos užstatyto vaizdo, galiausiai didesnės konkurencijos dėl parkavimosi vietų? Kokia tau būtų nauda iš naujo daugiabučio ar viešbučio priešais langus?

O be pastato tai jau kažkas nuostabaus, kažkas kitaip? Tai kad ir taip triukšmas, vaizdas ne kaip Šveicarijoje ir parkavimosi vietų pertekliaus nėra. Ir dar plius neypatinga tvarka. O naujas pastatas bent jau pagerintų estetinį vaizdą ir sutvarkytų aplinką.

Netgi tie "įprasti praėjimai" dažniausiai būna žolėje bet kaip išmindžioti takai ar išdaužytas asfaltas, o ne estetiški praėjimai ir pravažiavimai, dažnai su suoliukais, apšvietimu ir gėlėmis (ne padangose, o normaliai įkomponuotomis) kas dažniausiai atsiranda aplinkoje po naujų statybų.

[mantasm]

O be pastato tai jau kažkas nuostabaus, kažkas kitaip? Tai kad ir taip triukšmas, vaizdas ne kaip Šveicarijoje ir parkavimosi vietų pertekliaus nėra. Ir dar plius neypatinga tvarka. O naujas pastatas bent jau pagerintų estetinį vaizdą ir sutvarkytų aplinką.

Netgi tie "įprasti praėjimai" dažniausiai būna žolėje bet kaip išmindžioti takai ar išdaužytas asfaltas, o ne estetiški praėjimai ir pravažiavimai, dažnai su suoliukais, apšvietimu ir gėlėmis (ne padangose, o normaliai įkomponuotomis) kas dažniausiai atsiranda aplinkoje po naujų statybų.

Kad kitaip tai faktas. Pastato buvimas ir nebuvimas yra ganėtinai skirtingos situacijos. Ne visiems pirmoj vietoj estetika. O parkavimo vietų deficito pokytis irgi yra pokytis.

Pvz perkūnkaimyje statant papildomą daugiabutį - aplinkinių gyventojų gyvenimo kokybė pagerėja ar ne? Ar pakyla jų NT vertė? Atsakymas turbūt visiems aiškus. Ar žmonių logika kitaip veikia gyvenant kitam rajone? Vargu.

[Žiburinis]

Kaip dėl to, jog radiatoriai statomi prie lango? Nėra taip, jog šildai lauką?

Langai yra gerokai pralaidesni šilumai nei sienos. Dėl šios priežasties radiatoriai yra statomi po langais, tam, kad neutralizuotų krintantį šaltą orą nuo langų. Jei radiatorius būtų statomas kitur yra nemaža tikimybė, kad kambaryje bus nemaži temperatūriniai kontrastai (bent jau zonoje prie lango).

[googleLT]

Sutvarkyta infrastruktūra aplink jūsų namą, naujos viešos erdvės, naujos kavinės/parduotuvės/kitos paslaugos, kyla jūsų NT vertė. Bet, žinoma, visada atsiras viskuo nepatenkintų žmonių, kurie nesupranta mano išvardintų argumentų, arba jiems šitie argumentai nėra aktualūs, nes dažniausiai jie yra irzlūs pensininkai.

Dėl papildomo pastato kiemo infrastruktūros pagerėjimas yra ypač minimalus, o štai naujų viešųjų erdvių tikrai dėl to neatsiranda. NT vertė dėl padidėjusio tankumo ir vos keli metrai už lango stovinčio didžiulio namo su puikiai matoma naujų kaimynų buitimi labai retai kyla. Ne be priežasties erdvus kiemas, gamta ar augmenija pro langą yra beveik visada pabrėžiami kaip didžiuliai privalumai. Štai būtent paskutinio aptarto atvejo metu galima sakyti visi senojo pastato gyventojai galėjo džiaugtis kieme esančia brandžia augmenija, žaluma. Vos vienas kitas butas turėjo vaizdą į mažą medinį namelį, kuris toli gražu neatrodo blogai, o ir saulės, erdvesnis vaizdo neužstoja. Nauja statyba situaciją pakeis radikaliai ir tikrai ne į gerąją pusę. Nežinau ar šį kartą yra nusiskundimų, tačiau blogiausia, jog dažnai nebūna dialogo ir senbuvių nuomonė ignoruojama (Pvz.: Žvėrynas, Šnipiškės, Žirmūnai).

Išties manau, jog būtent jūsų mąstymo gyventojų, kuriems reikia tuzino kavinių ir parduotuvių po langais ir 0 augmenijos kieme yra mažuma ir tai dažniausiai tik jauni asmenys, tačiau būtent ši gyventojų dalis yra tikras saldainiukas verslininkams nes panašu ji nupirks bet ką kas statoma centre. Daug žmonių tiesiog nori ramios bei gražios gyvenamosios aplinkos su patogiu susisiekimu, o valgyti pasidarys savo virtuvėje.

Man net keista kaip išvis kam nors medis pro langą yra blogiau už pastato sieną...

Jeigu prie mano namo pastatytų ką nors naujo ir modernaus, tai aš tik džiaugčiausi. Kas per inertiškumas žmonių...

Daug kam tai tikrai nėra priežastis džiaugtis. Juk mažėja erdvės bei žalumos, daugėja žmonių ir didėja triukšmas. Kaip tokie su gyvenimo kokybe tiesiogiai susiję dalykai nėra svarbiau? Vat jei mano namo kieme nugriautų kokį statinį ir vietoj jo praplėstų želdinius aš tik džiaugiausi. Kas per gigantomanija ir hiperaktyvumas pas žmonės, jog negali ramiai išbūti vietoje bei džiaugtis paprastesniais mažais dalykais be jokių nuolatinių pokyčių, nesibaigiančio veiksmo ir judesio?... Kur jau kur bet istorinės miesto dalyse bei savo būsto, kuris yra rimčiausia gyvenimo investicija, kieme norisi nuspėjamo stabilumo.

[ttttt]

Arba šitie argumentai tinka toli gražu ne visoms situacijoms.

Mes kalbame ne apie visas situacijas, o apie šitą.

Kodėl turėtų kilt NT vertė jei suprastėja vaizdas pro langus...

Čia, aišku, skonio reikalas, gal jums toks vaizdas ir patinka labiau (visi žinome, kad forume yra ligonių, kurie tai ir "nuostabia vieša žalia erdve" pavadintų...), bet nuo jo atsikratymo NT vertė tikrai pakils.

...padaugėja triukšmo ar šviesos taršos, suprastėja parkingas?

Triukšmas ten kaip tik sumažės, kadangi naujas pastatas atskirs senus nuo triukšmingos ir taršios gatvės. Dėl parkingo, visų pirmą nelabai suprantu apie kokį parkingą jūs išvis šnekat, nes pastatas planuojamas plynam lauke, o ne vietoje parkavimo vietų, o antrą, jeigu net ir naikintų parkavimo vietas, tai juk nuostabu. Norit gyvent centre, turėt mašiną ir dar nemokamą vietą po savo langais? Sorry, bet taip nebūna - pirkit vietą.

Naujas kabokas ar maisto prekių parduotuvė po langu irgi greičiau mažina NT vertę.

Kabokas gal ir mažina, bet ten bus ne kabokai (nes tai nėra Turgaus gatvė), o geri restoranai... Manau bet kuris jaunas, arba sakykime taip, nesenas žmogus, supranta, jog vienas brangiausių dalykų yra laikas, todėl turėt parduotuvę ir kokį nors restoraną arba Caffeine'ą prie pat namų yra labai patogu. Plius kyla buto patrauklumas jeigu jūs sugalvotumėt ji nuomuot arba užsiimt visokiais airbnb ir bookingais. Na bet sakau, šitus argumentus supranta jaunesni žmonės, o irzliems pensininkams, kurie dažniausiai ir kyla prieš bet kokius pokyčius, visa tai nėra aktualu.

[mantasm]

Mes kalbame ne apie visas situacijas, o apie šitą.

Aš sakau kodėl iš principo žmonės būna nusiteikę prieš statybas. Didelė dalis vystomų projektų aplinkiniams gyventojams naudos nelabai atneša.

Triukšmas ten kaip tik sumažės, kadangi naujas pastatas atskirs senus nuo triukšmingos ir taršios gatvės.

Nebus aptarnaujančio transporto ir t.t.? Jei užstos triukšmą - matyt užstos ir vaizdą. Miesto gatvė yra įdomesnis vaizdas už viešbučio langus. Apart turintiems tam tikrus fetišus...

Dėl parkingo, visų pirmą nelabai suprantu apie kokį parkingą jūs išvis šnekat, nes pastatas planuojamas plynam lauke, o ne vietoje parkavimo vietų, .

Darbuotojai ir lankytojai atvažiavę bandys kažkur parkuotis. Tai konkurencija dėl esamų vietų didės.

o antrą, jeigu net ir naikintų parkavimo vietas, tai juk nuostabu. Norit gyvent centre, turėt mašiną ir dar nemokamą vietą po savo langais? Sorry, bet taip nebūna - pirkit vietą.

Bet ten gyvenančiam piliečiui gyvenimas suprastės. Ar ne? Galima diskutuot kiek jo norai tinkami ir t.t. Bet grafoje "parkingas" balas sumažėja.

Kabokas gal ir mažina, bet ten bus ne kabokai (nes tai nėra Turgaus gatvė), o geri restoranai... Manau bet kuris jaunas, arba sakykime taip, nesenas žmogus, supranta, jog vienas brangiausių dalykų yra laikas, todėl turėt parduotuvę ir kokį nors restoraną arba Caffeine'ą prie pat namų yra labai patogu. Plius kyla buto patrauklumas jeigu jūs sugalvotumėt ji nuomuot arba užsiimt visokiais airbnb ir bookingais. Na bet sakau, šitus argumentus supranta jaunesni žmonės, o irzliems pensininkams, kurie dažniausiai ir kyla prieš bet kokius pokyčius, visa tai nėra aktualu.

Teko gyvent prie parduotuvės rampos? Man teko. Asmeniškai geležinkelio dunksėjimas, palyginus, yra nuostabi simfonija. Net ir magistralinės gatvės šniokštimas geriau nei rampos garsai. O vieta ten tinkama ir kabokams. Juk Islandijos gatvė irgi ne Turgaus gatvė Ar ir ten "geri restoranai"? Nei parduotuvės rampa, nei "restoranai" nėra privalumas nuomai. Už 500m - taip. Prie pat? Nelabai..

Žmogui kuris nori ir toliau gyventi, o ne kraustytis kažkur kitur, natūralu, kad airbnb patrauklumas ntojoje vietoje...

[ttttt]

Nebus aptarnaujančio transporto ir t.t.? Jei užstos triukšmą - matyt užstos ir vaizdą. Miesto gatvė yra įdomesnis vaizdas už viešbučio langus. Apart turintiems tam tikrus fetišus...

Jūs rimtai matot minusą tame, kad pastatas užstos vaizdą į 5 ir 4 juostų gatvių judrią, triukšmingą ir aplinką teršiančią sankryžą ir pakeis vazdu į jaukią sutvarkytą gatvę? Vienas keistesnių mano matytų argumentų...

Darbuotojai ir lankytojai atvažiavę bandys kažkur parkuotis. Tai konkurencija dėl esamų vietų didės.

Bet ten gyvenančiam piliečiui gyvenimas suprastės. Ar ne? Galima diskutuot kiek jo norai tinkami ir t.t. Bet grafoje "parkingas" balas sumažėja.

Lankytojams ir darbuotojams yra požeminis parkingas ir toks mažai girdėtas dalykas, kaip viešasis transportas. Bet net jeigu viskas būtų kaip jūs sakot - tai ir nuostabu, kad konkurencija didės, jau kartą parašiau, norit gyventi centre, turėti mašiną ir dar nemokamą vietą po langais? Pirkit vietą. O tų piliečių neadekvatūs norai niekam neįdomūs... Gal aš noriu po savo langais Vokiečių gatvėje matyt savo nuosavą metalinį garažą, nes matot man taip patogiau būtų, nereikėtų mašinos nuo sniego valyt ir šiaip saugiau, o dar man ties garažai gražūs labai... bet kam tai įdomu? Problema yra, kad kai kurie žmones nesigaudo realybėjė ir nesupranta kur jie gyvena. Todėl ir forume yra visokių gyvenančių mieste, bet norinčių kad jis atrodytų kaip kaimas, gyvenančių centre, bet norinčių nemokamo parkingo po langais kaip Žirmūnuose ir t.t.

Teko gyvent prie parduotuvės rampos? Man teko. Asmeniškai geležinkelio dunksėjimas, palyginus, yra nuostabi simfonija. Net ir magistralinės gatvės šniokštimas geriau nei rampos garsai. O vieta ten tinkama ir kabokams. Juk Islandijos gatvė irgi ne Turgaus gatvė Ar ir ten "geri restoranai"? Nei parduotuvės rampa, nei "restoranai" nėra privalumas nuomai. Už 500m - taip. Prie pat? Nelabai..

O jums teko gyventi prie oro uosto? Ne? Na ir gerai, nes nei oro uostas, nei parduotuvės rampa su šia vieta neturi nieko bendro. Nuvažiuokit prie visai neseniai šalia pastatyto naujo viešbučio ir praeikite Dainavos gatve. Kur ten rampos? Dainavos gatvė nuo Live Square atsiradimo iš siaubingos tapo viena patrauklesnių ir aplinkinių butų kainos šovė į viršų. Taip bus ir su šiuo viešbučiu.

[mag]

Na kiekvienas atvėjis skirtingas ir kiekvienu atvėju yra pliusų ir minusų. Šiuo atvėju perdaug gal kas nepasikeistų gyventojams į neigiamą pusę, išskyrus nepatogumus statybų metu, ir prie pat lango išdygsianti koki viešbučio langą ar balkona .Šiaip tai aš už tokių vietų sutvarkymą, bet mane kiek nustebino, kaip šitoj skiltyje buvo idėta info apie berods pamėnkalnio gatvės kieme, būtent kieme ir taip jau siauroje erdvėje, dar įgrūdamas naujas namas. Ir ta naujiena dar kai kam ir patiko. Tokiems reiktų gal nueit pažiūrėt į tą kiemą kokio dydžio jis yra ir kokia "nauda" miestui iš to vizualine prasme. Pagal mane, tai jokios, nes jo praktiškai nesimatys.

[spekas]

Tai, kad, atrodo, ar nupręstum remontuoti esamą pastatą, ar statyti naują, mano pažymėtą medį vis tiek reikėtų pjauti. Kitus du medžius galima ir reikia išsaugoti. Ypatingai gerai tas beržas apačioje dešinėje turėtų gerai atrodyti žiūrint pro langus jį apstačius pastatais.

[googleLT]

Čia, aišku, skonio reikalas, gal jums toks vaizdas ir patinka labiau (visi žinome, kad forume yra ligonių, kurie tai ir "nuostabia vieša žalia erdve" pavadintų...), bet nuo jo atsikratymo NT vertė tikrai pakils.

Toks vaizdas turi vieną didelį nenuginčijamai svarbų privalumą palyginus su nuobodžia 6 aukštų siena (6 aukštų vietoj 2! Kaip tokiai vietai tai eilinį kartą perteklinis tankumas, masyvumas, intensyvumas) - tai ilgesnis laiko tarpas per parą, kada butams tenka tiesioginė saulės šviesa.

Kažkas iš forumo dalyvių (ar ne evvt?) yra sakęs, jog reikėtų atkurti prieškarinį dar neiširusį miesto tankumą, užskaišyti dėl karo susidariusius tarpus. Tai čia dabar ypač puiki proga atstatyti 2 aukštų namuką . Išties nebeteisinga sakyti, jog istoriškai centrinė miesto dalis buvo tankesnė negu dabar. Taip, įvairių pastatų dabar yra mažiau, tačiau jie žymiai didesni ir aukštesni nei buvo ankščiau.

[luknas]

Galėtų ten statyti pastatą su dideliu uždaru kiemu, nes dabar visur kur stato beveik užstato visą plotą.

[ttttt]

Toks vaizdas turi vieną didelį nenuginčijamai svarbų privalumą palyginus su nuobodžia 6 aukštų siena (6 aukštų vietoj 2! Kaip tokiai vietai tai eilinį kartą perteklinis tankumas, masyvumas, intensyvumas) - tai ilgesnis laiko tarpas per parą, kada butams tenka tiesioginė saulės šviesa.

Kažkas iš forumo dalyvių (ar ne evvt?) yra sakęs, jog reikėtų atkurti prieškarinį dar neiširusį miesto tankumą, užskaišyti dėl karo susidariusius tarpus. Tai čia dabar ypač puiki proga atstatyti 2 aukštų namuką . Išties nebeteisinga sakyti, jog istoriškai centrinė miesto dalis buvo tankesnė negu dabar. Taip, įvairių pastatų dabar yra mažiau, tačiau jie žymiai didesni ir aukštesni nei buvo ankščiau.

Turiu patarimą: jeigu jau esat trollis (o tai mato visi), tai bent nebūkit bukaprotišku trolliu (nes taip net neįdomu) ir nors sužinokit koks yra skirtumas tarp tankumo ir aukštingumo.

[googleLT]

Turiu patarimą: jeigu jau esat trollis (o tai mato visi), tai bent nebūkit bukaprotišku trolliu (nes taip net neįdomu) ir nors sužinokit koks yra skirtumas tarp tankumo ir aukštingumo.

Tankumas skaičiuojamas pagal gyventojų skaičių kvadratiniame kilometre. Kuo aukštesnis pastatas tuo jame telpa daugiau kambarių, kuriuose gali gyventi žmonės, todėl, pavyzdžiui, Fabijoniškių tankumas yra labai didelis. Aišku galima nutolti nuo statistikų ir kalbėti apie tai ar lieka žalių erdvių, medžių ir pievučių prie pastatų, tačiau čia jau krypsta į noriu/nenoriu, patinka/nepatinka.

P.s. keista, jog jei esi ypač palankios nuomonės kuo didesnėms statyboms tai nuostabu, o jei prieštarauji - tai jau trolis . Visur yra dvi pusės, tačiau šiame forume tiesiog viena yra mažiau girdima ir menkiau reprezentuojama.

[ttttt]

Tankumas skaičiuojamas pagal gyventojų skaičių kvadratiniame kilometre. Kuo aukštesnis pastatas tuo jame telpa daugiau kambarių, kuriuose gali gyventi žmonės, todėl, pavyzdžiui, Fabijoniškių tankumas yra labai didelis. Aišku galima nutolti nuo statistikų ir kalbėti apie tai ar lieka žalių erdvių, medžių ir pievučių prie pastatų, tačiau čia jau krypsta į noriu/nenoriu, patinka/nepatinka.

Jesus... o jūs tikrai net normaliu trolliu nesugebat būt, kalbama apie užstatymo tankumą ir aukštingumą.

[mantasm]

Jūs rimtai matot minusą tame, kad pastatas užstos vaizdą į 5 ir 4 juostų gatvių judrią, triukšmingą ir aplinką teršiančią sankryžą ir pakeis vazdu į jaukią sutvarkytą gatvę? Vienas keistesnių mano matytų argumentų...

Ne sutvarkytą gatvę, o privažiavimą ir aklą sieną. Judri gatvė tikrai įdomesnis vaizdas nei pastatas. Man įdomiau žiūrėt kokios paltų mados nei kas ką daro viešbučio kambary

Lankytojams ir darbuotojams yra požeminis parkingas ir toks mažai girdėtas dalykas, kaip viešasis transportas

Aha, taip, Vilniuje visas ofiso planktonas kuriam nėra kur parkuot taip ir daro ir neužkiša visur aplinkui

Bet net jeigu viskas būtų kaip jūs sakot - tai ir nuostabu, kad konkurencija didės, jau kartą parašiau, norit gyventi centre, turėti mašiną ir dar nemokamą vietą po langais? Pirkit vietą. O tų piliečių neadekvatūs norai niekam neįdomūs...

Kaip ir sakiau - aš nesvarstau kas geriau visuomenei. Aš tik sakau kodėl kai kurie žmonės iš savo asmeninio taško mato taip kaip mato. Nu nėra visi altruistai, kurie visur žiūrėtų visuotinio gėrio, o ne į savo interesus.

O jums teko gyventi prie oro uosto? Ne? Na ir gerai, nes nei oro uostas, nei parduotuvės rampa su šia vieta neturi nieko bendro.

Ne aš pradėjau, kad parduotuvė atseit kelia NT vertę

Nuvažiuokit prie visai neseniai šalia pastatyto naujo viešbučio ir praeikite Dainavos gatve. Kur ten rampos? Dainavos gatvė nuo Live Square atsiradimo iš siaubingos tapo viena patrauklesnių ir aplinkinių butų kainos šovė į viršų. Taip bus ir su šiuo viešbučiu.

Pakėlė NT vertę ar pradėjo išpardavinėt gerai įrengtus brangius butus ir keltis kitur? Kiek teko girdėti Gedimino prospekte butai gan sunkiai vaikšto. Jei viešbutis pagerino situaciją - šaunu, pagaliau galės žmonės išsikelt kur labiau atitinka jų poreikius.

[Saliamonas]

Na, tas "Tauro ragas" tai vienas baisiausių sovietmečio palikimų visame tame šiaip jau labai gražiame Pamėnkalnio-Taro kvartale. Neįsivaizduoju, ar kas dar norėtų išsaugoti tą grafitti apipaišytą pliko betono luitą, (nebent jaunystėje ten gėrė ir jaučia nostalgiją) ? Jokios žaliosios erdvės aplinkiniams namas ten nebus naikinama. Svarbiausia, kad būtų išlaikyti normalūs masteliai, neužgožiama ir nesipjajunama su šalia esančiais puikiais prieškario namais, reikalaujama kokybiškos tokiai reprezentacinei vietai tinkančios architektūros. Taip pat sutikčiau su tais, kurie sako, kad aplinkinių namų vertė nuo šių statybų gali padidėti, nes jie bus izoliuoti nuo labai intensyvios Jasinskio g. - tame pačiame rajone butai prie pagrindinių gatvių dažnai būna ir 20-30 proc, pigesni už esančius ramiame kieme, izoliuotame nuo gatvių. Žinoma, tai su sąlyga, kad bus laikomasi normalių atstumų tarp namų, aukštingumo normų ir t.t.
Nemanau, kad dera lyginti šį atvejį su anuo, kai Pamėnkalnio g. vidiniame ramiame ir žaliame kieme tarp dviejų namų išdygsta naujas pastatas - kas visomis prasmėmis yra kiaulystė ir lipimas ant galvų senųjų namų gyventojams.

[ttttt]

Ne sutvarkytą gatvę, o privažiavimą ir aklą sieną. Judri gatvė tikrai įdomesnis vaizdas nei pastatas. Man įdomiau žiūrėt kokios paltų mados nei kas ką daro viešbučio kambary

Na, dabar tą galėtumėt daryt nebent su geru zoom'u, žiūrėdamas kaip kas apsirengęs sėdi savo mašinoj spūsty Kudirkos arba , nes ten nėra žmonių srauto, o yra apleistas laukas, apleistas baras ir dvi judrios ir užterštos gatvės - tikrai svajonių vaizdas pro langą.

Aha, taip, Vilniuje visas ofiso planktonas kuriam nėra kur parkuot taip ir daro ir neužkiša visur aplinkui

Pats rašot apie viešbutį ir dabar pats iš kažkur ištempiat ofiso planktoną, kuris yra tikrai turtingesnis nei padavėjai, valytojos ir kiti viešbučio darbuotojai.

Kaip ir sakiau - aš nesvarstau kas geriau visuomenei. Aš tik sakau kodėl kai kurie žmonės iš savo asmeninio taško mato taip kaip mato. Nu nėra visi altruistai, kurie visur žiūrėtų visuotinio gėrio, o ne į savo interesus.

Todėl aš ir sakau, kad tokių kažkur savo pasalyje gyvenančių žmonių nuomonės nelabai kam ir svarbios.

Ne aš pradėjau, kad parduotuvė atseit kelia NT vertę

Nope, pradėjot kaip tik jūs, aš kalbėjau apie parduotuves (kurios tikrai kelia NT patrauklumą ir vertę), o jūs pradėjot apie gyvenimą šalia parduotuvės rampos, kurios ten nebus.

Pakėlė NT vertę ar pradėjo išpardavinėt gerai įrengtus brangius butus ir keltis kitur? Kiek teko girdėti Gedimino prospekte butai gan sunkiai vaikšto. Jei viešbutis pagerino situaciją - šaunu, pagaliau galės žmonės išsikelt kur labiau atitinka jų poreikius.

Live Square atsiradimas ir tos teritorijos sutvarkymas pakėlė NT vertę, o kodėl kas nors toliau pardavinėjo tuos butus jau yra asmeniškai jų reikalai ar problemos.

[chmekas]

Pries rasant toki komentara, reiktu nusimanyti apie architektura. Tauro ragas - vienas baisiausiu architekturos palikimu? Ok..

Na, tas "Tauro ragas" tai vienas baisiausių sovietmečio palikimų visame tame šiaip jau labai gražiame Pamėnkalnio-Taro kvartale. Neįsivaizduoju, ar kas dar norėtų išsaugoti tą grafitti apipaišytą pliko betono luitą, (nebent jaunystėje ten gėrė ir jaučia nostalgiją) ? Jokios žaliosios erdvės aplinkiniams namas ten nebus naikinama. Svarbiausia, kad būtų išlaikyti normalūs masteliai, neužgožiama ir nesipjajunama su šalia esančiais puikiais prieškario namais, reikalaujama kokybiškos tokiai reprezentacinei vietai tinkančios architektūros. Taip pat sutikčiau su tais, kurie sako, kad aplinkinių namų vertė nuo šių statybų gali padidėti, nes jie bus izoliuoti nuo labai intensyvios Jasinskio g. - tame pačiame rajone butai prie pagrindinių gatvių dažnai būna ir 20-30 proc, pigesni už esančius ramiame kieme, izoliuotame nuo gatvių. Žinoma, tai su sąlyga, kad bus laikomasi normalių atstumų tarp namų, aukštingumo normų ir t.t.
Nemanau, kad dera lyginti šį atvejį su anuo, kai Pamėnkalnio g. vidiniame ramiame ir žaliame kieme tarp dviejų namų išdygsta naujas pastatas - kas visomis prasmėmis yra kiaulystė ir lipimas ant galvų senųjų namų gyventojams.

[Obi-Wan Kenobi]

Tauro ragas vienas iš geriausių Lietuvoje brutalizmo architektūros pavyzdžių. Bet man asmeniškai jo negaila. Nors vertės turi.

[Valiukas]

Pries rasant toki komentara, reiktu nusimanyti apie architektura. Tauro ragas - vienas baisiausiu architekturos palikimu? Ok..

Tikrai taip, galiu patvirtinti, kad tas šventasis Tauro ragas yra tikrai vienas baisiausių pastatų, kuriuos reikėtų išsprogdint su fejerverkais ir kuo greičiau. Ir ne, prieš rašant tokį komentarą tikrai nereiktų nusimanyti apie architektūrą Tai yra nuomonė, skonio reikalas, jūsų balsas prieš mano balsą. Baisus daiktas, primenantis viešąlį tualetą ar kokią transformatorinę ir tiek.