Aguonų g. 11 antras korpusas (Šaltinių g. 16) atsidengė. Čia irgi matosi visokios genialumo apraiškos: pirmoje nuotraukoje - neaiškios paskirties stačiakampis stogo atsikišimas į gatvės pusę, antroje - aklina siena prie gatvės su iš kažkur atsiradusiu langu viršutiniame aukšte, bei nepriekaištingas lietvamzdžių įrengimas, trečioje - baisiai agresyvi ugniasienė.
GoogleLT kažkada reiškė autoritetingą nuomonę (gal netgi šioje temoje), kad tokie projektai yra "natūrali senovės stilių tąsa", kaip alternatyva moderniam nepuošnumui ir minimalizmui. Taigi, pasmerkimo iš forume nusipelniusio kritiko šiuo atveju kažin ar sulauksim.
Klausimas ar tai senovės mėgžiojimas ar natūralus tęsinys to stiliaus ir tų tradicijų kurios nevisišk nepagrįstai tarsi staiga buvo nukirstos gana didelio architektų mąstysenos pokyčio link paprastumo, kuris 20a. viduryje jau buvo visiškai apvertęs suvokimą apie tai kas turėtų būti gražu: "Less is more". Manau šiais laisvais laikais abiems stiliams yra vietos.
Na pastatas, kuris iki šiol čia stovėjo išties nebuvo labai ypatingas, panašu, jog tik vienintelė jo pirmo aukšto siena turėjo kiek įdomesnių išskirtinių bruožų. Tai sprendimas jį griauti ir imtis naujos statybos manau buvo teisingas. Deja, ta nauja statyba išties nėra išvaizdi, bet šiuo atveju, mano nuomone, nesvarbu ką būtų pasirinkę ar modernų minimalizmą ar modernų stiklą ar istorinį stilių viskas būtų baisu dėl nevykusiai įgyvendinto pastatų išdėliojimo sklype, pačio pastatų tūrio ir aukštingumo. Tokios atšiaurios ir masyvios ugniasienės, statūs šeši belangiai pliki aukštai greta 1 ar 3 aukštų paveldinio namuko niekaip negali atrodyti gerai. Tam pastatui palei gatvę bent parinkta teisinga vieta, jo galimos problemos nebent architektūros stilius ir pats aukštis, o kiemo korpusas, manau, visiškas nesusipratimas: tas atsikišimas, plika siena, šonas atsuktas į gatvę.... Galėjo bent patį kampą, šalia senų pastatų, sumažinti iki 3 aukštų ir pasukti taip, jog "priekis", o ne šonas sudarytų perimetrą. Dabar seni gražūs namai yra užgožti ir "įmūrytį" į tą visą baisų naują projektą.
Aguonų g. 11 antras korpusas (Šaltinių g. 16) atsidengė. Čia irgi matosi visokios genialumo apraiškos: pirmoje nuotraukoje - neaiškios paskirties stačiakampis stogo atsikišimas į gatvės pusę, antroje - aklina siena prie gatvės su iš kažkur atsiradusiu langu viršutiniame aukšte, bei nepriekaištingas lietvamzdžių įrengimas, trečioje - baisiai agresyvi ugniasienė.
Bet gal ateityje planuojama čia kokį pastatą įsprausti?
Bet gal ateityje planuojama čia kokį pastatą įsprausti?
Tarp naujo Šaltinių g. 16 ir seno kampinio Aguonų g. 13? Vargu, ar kampinio namo gyventojai atsisakytų privataus kiemo su parkingo vieta ir atskirais įėjimais į butus dėl naujų statybų. Pats pastatas, beje, yra saugomas (nors labai tvarkytinas, ypač visi savavališki priestatai). Čia kiemo nuotrauka iš KPD:
^^ Wow atrodo kaip vaikai kurie isarde Lego rinkiny, pamete statybos instrukcijas ir sujunge kaladeles belekaip. Kas tokius daykus leido daryti jeigu pastatas yra "saugomas"?
^^ Wow atrodo kaip vaikai kurie isarde Lego rinkiny, pamete statybos instrukcijas ir sujunge kaladeles belekaip. Kas tokius daykus leido daryti jeigu pastatas yra "saugomas"?
Niekas neleido, tie lipdyti jai vargu ar su kuo derino savo "plėtros projektus".
Iš viso laikas baigi šitą madą Lietuvoje, kai panašiuose namuose kiekvienas nusidažo išorines sienas pagal savo skonį, susideda skirtingus langus ir t. t. Man tik įdomu, kodėl visi krūmų ir "medinukų" saugotojai nebando nukreipti savo energijos kovai prieš tokius dalykus. ČIa viskas ok, normalu?
Iš viso laikas baigi šitą madą Lietuvoje, kai panašiuose namuose kiekvienas nusidažo išorines sienas pagal savo skonį, susideda skirtingus langus ir t. t. Man tik įdomu, kodėl visi krūmų ir "medinukų" saugotojai nebando nukreipti savo energijos kovai prieš tokius dalykus. ČIa viskas ok, normalu?
Nes tada ir jiems paties nebebus galima savo privačios nuosavybės ruberoidu ir plastikinėmis dailylentėmis "tobulinti", o tai jiems būtų pasaulio pabaiga, todėl ir taikosi tik į stambius, išsiskiriančius projektus.
O kodel miestas nenugriauna tokiu nelagaliu nesamoniu? Pastebejau daug tokiu savavalisku "projektu" yra.
Labai gali būti, kad tie priestatai iš sovietmečio ar dar seniau. Labai gali būti, kad vienu ar kitu istoriniu momentu tie priestatai buvo legalizuoti ar išvis statyti legaliai.
Kažkada Matininkų asociacija skelbė, kad topografines nuotraukas lyginant su registrais beveik pusė statinių Lietuvoje yra nelegalūs ar tiesiog tinkamai neįforminti.
Comment