Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[googleLT]

Jau sakiau, kad tas 1,392 žm./km² neatspindi tikros Vilniaus situacijos. Vilniaus centras, kur visos staybos vyksta, ir taip jau labai tankus. Paryžiaus tankumas išvis neatitinka pateiktų skaičių, šio miesto ribos labai mažos, jis baigiasi ties ta vieta, kur iš 6 aukštų pastatai pereina 5 aukštų, ta statistika nei menkiausio priemiesčio neapema, net La Defense nėra ten. Tikresnis (Urban) Paryžiaus tankumas 3,700/km². Ir kaip bepažiūrėsi jis toli gražu nėra žalias miestas, tai tiesiog gražus miestas, kurį gelbsti nuostabi ir prašmatni sena architektūra. Jei jį užstatytų standartinėmis moderniomis dėžutemis iš jo jokios romantikos neliktų.

Vilniui tiktų lygiuotis ne aukščiau negu trys apatiniai jūsų pateikti pavyzdžiai, bet ir tai nemanau, jog toli nuo jų atsiliekame atmetus Verkių parko miškus, Riešę, Panerius, Miškus prie belmonto, pievas prie Pilaitės ir t.t. Kopenhagos plotas 86.39 km², Stokholmo 188 km² kai Vilniaus 401 km².

[John]

Dėl gatvė>šaligatvis>namas akivaizdu, labai dažnai galima sutikti komentarų: "kaip gražu nebėra viską dengiančių medžių". Kai pokytis įvyksta ir atsiveria naujas, nematytas vaizdas tai trumpai išties yra įdomu, tačiau medžiai visada suteikia gatvei gyvybės ir jaukumo. .

Taip būtų galima sakyti, jei medžiai ir skverai būtų tvarkomi ir prižiūrimi, ko Vilniuje nėra paskutinius 27 metus ir puikiai žinom, kad nebus anytime soon. Bazuoti savo argumentą ant kažko, ko net nera ir tikriausiai greitu laiku nebus yra neadekvatu.

[mantasm]

Taip būtų galima sakyti, jei medžiai ir skverai būtų tvarkomi ir prižiūrimi, ko Vilniuje nėra paskutinius 27 metus ir puikiai žinom, kad nebus anytime soon. Bazuoti savo argumentą ant kažko, ko net nera ir tikriausiai greitu laiku nebus yra neadekvatu.

Kas lengviau - pradėti prižiūrėti žalius plotus ar vėliau juos atkurti po užstatymo? Su tokia pačia logika galima buvo užstatyti pvz Šiaurinei ar Vakariniam skirtas žemes. Gerai, kad buvo tik išparduotos žemės ir tai ne visur. Vis pigiau nei greit jau tik pastatytus namus.

Kitas dalykas ar norisi siekti miesto-betonkės ar žalio miesto. Pagal visokius tyrimus žmogus psichiškai geriau jaučiasi žaliame mieste. Dar nemačiau tyrimo kuris sakytų, kad betoninėse džiunglėse žmogui geriau gyvent.

[John]

Kas lengviau - pradėti prižiūrėti žalius plotus ar vėliau juos atkurti po užstatymo? Su tokia pačia logika galima buvo užstatyti pvz Šiaurinei ar Vakariniam skirtas žemes. Gerai, kad buvo tik išparduotos žemės ir tai ne visur. Vis pigiau nei greit jau tik pastatytus namus.

Kitas dalykas ar norisi siekti miesto-betonkės ar žalio miesto. Pagal visokius tyrimus žmogus psichiškai geriau jaučiasi žaliame mieste. Dar nemačiau tyrimo kuris sakytų, kad betoninėse džiunglėse žmogui geriau gyvent.

Tai kad Vilnius beveik neturi žmonėms pritaikytų žaliųjų plotų. Tik menamus "skverus", kurie egzistuoja kai kurių iš mūsų svajonėse. Tas purvynas/pieva, kur dabar statomas šis projektas, jau n dešimtmečių stovėjo apleistas ir stovėtų apleistas dar 50 metų, jei ten nebūtų kažkas statoma (urbanistiniu požiūriu, beje, labai logiškas užstatymo sprendimas). O kas lengviau? Žiūrėkime į skaičius. Kiek skverų ir parkų buvo įrengta ar sutvarkyta VIlniuje per paskutinius 30 metų? DU?Gal TRYS? Kokie šansai, kad tuose apleistuose skveruose kada nors pamatysime normalią žmonėms pritaikytą žaliąją erdvę? Tikriausiai niekada. Bent ne mums gyviems esant.

[SPX]

/\ Nelabai kas ir stengiasi, kad tie plotai atsirastų vystant naujus projektus ir nebūtinai jie visi turi būti šimtu procentų žali, bet kažkokių viešų erdvių norėtųsi daugiau.

[mantasm]

Tai kad Vilnius beveik neturi žmonėms pritaikytų žaliųjų plotų. Tik menamus "skverus", kurie egzistuoja kai kurių iš mūsų svajonėse. Tas purvynas/pieva, kur dabar statomas šis projektas, jau n dešimtmečių stovėjo apleistas ir stovėtų apleistas dar 50 metų, jei ten nebūtų kažkas statoma (urbanistiniu požiūriu, beje, labai logiškas užstatymo sprendimas). O kas lengviau? Žiūrėkime į skaičius. Kiek skverų ir parkų buvo įrengta ar sutvarkyta VIlniuje per paskutinius 30 metų? DU?Gal TRYS? Kokie šansai, kad tuose apleistuose skveruose kada nors pamatysime normalią žmonėms pritaikytą žaliąją erdvę? Tikriausiai niekada. Bent ne mums gyviems esant.

Su tokiu požiūriu visi kampai bus užstatyti ir tikrai niekada nebus. Pvz - perkūnkaimis.

[John]

Su tokiu požiūriu visi kampai bus užstatyti ir tikrai niekada nebus. Pvz - perkūnkaimis.

Kokie "visi kampai"? Vilniaus centrinėje dalyje plyti dykynės ir šiukšlynai. Ten statyti ir statyti. O Perkūnkiemis yra atskira tema, apie kurią jau buvo kalbėta ir turbūt vienbalsiai nuspręsta, kad tai buvo viena didelė klaida.

[mantasm]

Kokie "visi kampai"? Vilniaus centrinėje dalyje plyti dykynės ir šiukšlynai. Ten statyti ir statyti. O Perkūnkiemis yra atskira tema, apie kurią jau buvo kalbėta ir turbūt vienbalsiai nuspręsta, kad tai buvo viena didelė klaida.

Kur senamiestyje/žvėryne/naujamiestyje dykynės ir šiukšlynai? Šanchajus mano supratimu nėra "centrinė dalis". Bet ir ten reikia protingai užstatinėt, kad neatsirastų antras perkūnkaimis. Nes kol kas naujos statybos labai į tą pusę linksta. Tikiuosi savivaldybės idėja dėl parkelio neužstrigs dėl debiliško apžvalgos bokšto ir kol yra proga - bus įrengta normalių viešųjų erdvių.

O naujamiestis po truputi artėja prie ribos kai reiks prižiūrėt, kad netaptų perkūnkaimiu.

[Horn]

Vizualizacijose Basanavičiaus namuose prie šaligatvio turėtų būti kažkokia žalia augmenija, kuri pagyvins vaizdą. Tas gerai. Aukštis ir tokia architektūra man labai patinka (gal net galėjo langai į gatvę būti vientisos didelės vitrinos). Man darbo reikalai dažnai tenka būti Ženevoje, tai analogiškose vietose statoma tik modernios architektūros (beje labai daug panašių būtent į Basanavičiaus namus) ir ~6 aukštų pastatai. O kurie prieš miesto tankinimą, tai matyt niekada negyveno miegamuosiuose rajonuose. Jeigu netankins miesto, tai statys namus į laukus, dėl ko dar didesni kamščiai, daugiau eur kelių priežiūrai, plečiamas VT tinklas, didėja darželių/mokyklų problema ir t.t. Spėjų visus Šimašiaus suplanuotus parkų tvarkymus teks iškeisti į Taurupės g. įrengimą, nes statė ne kur Šnipiškėse ar pan., o laukuose Pilaitėje. Aišku daug dar ką dėlioja rinka ir galimybės mokėti už būstą, bet...

[googleLT]

Didžiausia problema, kad miestas nepakankamai aktyviai naujina apleistas viešasias erdves ir palieka jas toliau nykti. Jau susidarė tokia žalinga nuostata, jog vienintelis būdas benk kiek sutvarkyti aplinką yra nauji privatūs statybų projektai. Kad nors tie 5 metrai aplink naują namą būtų sutvarkyti. Bet tai turi neigiamų pasekmių, mes susitaikome su bet kokiais naujais namais centre, nors ir perkūnkiemio tipo dėl minimalios ir laikinos tvarkos. Vėliau toks požiūris gali sukelti dar daugiau problemų.

[John]

Ar galėtų kas nors parodyti pavyzdį su "Perkūnkiemio tipo" namais centre?

[googleLT]

Koriai. Daugiau nežinau ką galima būtų lyginti su Perkūnkiemiu, bet tai nereiškia, kad visi likę centre vystomi projektai yra paknkamai aukšto lygio.

[John]

Koriai

Meluojat. Toliau?

Beje, jūsų draugas mantasm net nelaiko Šnipiškių centrine dalimi. Tai jūs ten gal tarpusavy kaip nors išsiaiškinkit dėl terminų.

[googleLT]

Koriai jums pavyzdingas projektas toje vietoje? Jūsų kartelė tuomet labai žema, arba jums tinka bet kas, kad tik aukštas ir naujas. Dėl korių net skandalų būta jie bandė mieste statyti komercinės ar rekreacinės paskirties pastatus, kurie vėliau parduodami kaip butai.

[John]

Koriai jums pavyzdingas projektas toje vietoje? Jūsų kartelė tuomet labai žema, arba jums tinka bet kas, kad tik aukštas ir naujas.

Gal pacituosit, kur taip rašiau?

[googleLT]

Maniau, kad nesutinkate su tuo, jog jie nauji labai žemo lygio pastatai centre.

[Creatium]

Atsidarykit žemėlapį ir pamatysit krūvą vietų Naujamiestyje, kurias galima laisvai užstatyti. Be apleistų teritorijų dar yra krūva gamyklinių ir buvusių gamyklinių teritorijų.

[evvt]

Ir neabejotinai bus užstatomos tos teritorijos ir šiukšlynai.Ir malonu tatai žinoti

[index]

Maniau, kad nesutinkate su tuo, jog jie nauji labai žemo lygio pastatai centre.

Šitas ant Basanavičiaus/Švitrigailos gatvių sankryžos sakyčiau net labai neblogos architektūros. Ir šiaip nemaža dalis namų kairiajame krante dabar statomi labai neblogi.

Šnipiškėse, taip, dauguma gana pigūs, bet iki Perkūnkiemio vis tiek labai toli.

[googleLT]

Man jis kiek aukštesnės nei vidutiniška architektūra jei tik iš bendro vaizdo spręsti, sienos atrodo gana paprastai ir pigiai, bent ornamentai ar brangesnės mežiagos nei tinkas būtų.

Bet noras įsprauti kuo didesnį tūrį, kuo mažesniame žemės plote matosi akivaizdžiai, nevystomos jokios viešos erdvės, pastatas net neturės pilnaverčio kiemo, supynių vaikams.