Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[Žiburinis]

Gal turi omenyje, kad pradeda virsti iš pramoninio rajono į normalų centrinį gyvibingą rajoną Kas vyksta su Naujamiesčiu yra puiku ir jo infrastruktūra viena geriausiai išvystytų Vilniuje.

Taip, Naujamiestis gan margas apstatymo atžvilgiu ir jame tikrai buvo pilna industrinių griuvenų. Bet kam reik į tas griuvenas kuo daugiau butų sugrūst arba pvz reik apstatyt Basanavičaus namais pakamkamai gražiai susiformavusį skverą? Jau geriau būtų pastatyti priešingoje gatvės pusėje (kur nei kas vaikšto, nei kas auga), o ne ten kur užgožia istorinį pastatą ir žalumą išpjauna.
Gyvybingu jis tikrai netampa, jis tampa apkrautas. O apkrautame žmonės tikrai nenorės trintis. Pvz Čiurlionio gatve smagu pasivaikščiot, bet jei ten atsiras ištisinis automobilių srautas - kas benorės ten pėstute eit? O ir kažkas užsiminė apie žaluma - na Vilniaus tas bruožas ir yra, kad jis žalias. Kam jo veidą bjaurot ir daryt generic city ?
Toks gyvenamu rajonų tankinimas priveda tik prie vieno - nykių ir problematiškų rajonų atsiradimo.

[ArtisLT]

Taip, Naujamiestis gan margas apstatymo atžvilgiu ir jame tikrai buvo pilna industrinių griuvenų. Bet kam reik į tas griuvenas kuo daugiau butų sugrūst arba pvz reik apstatyt Basanavičaus namais pakamkamai gražiai susiformavusį skverą? Jau geriau būtų pastatyti priešingoje gatvės pusėje (kur nei kas vaikšto, nei kas auga), o ne ten kur užgožia istorinį pastatą ir žalumą išpjauna.
Gyvybingu jis tikrai netampa, jis tampa apkrautas. O apkrautame žmonės tikrai nenorės trintis. Pvz Čiurlionio gatve smagu pasivaikščiot, bet jei ten atsiras ištisinis automobilių srautas - kas benorės ten pėstute eit? O ir kažkas užsiminė apie žaluma - na Vilniaus tas bruožas ir yra, kad jis žalias. Kam jo veidą bjaurot ir daryt generic city ?
Toks gyvenamu rajonų tankinimas priveda tik prie vieno - nykių ir problematiškų rajonų atsiradimo.

Del Basanaviciaus namu, tai jei ka ji pastate veitoje tokios pacios stovejimo aiksteles, kokia yra dabar kitoje kelio puseje. Ir kad ta gatves ismusta danti uztaise yra puiku. Labai laukiu, kada ir kitoje puseje ta pati padarys.

del zalumos, tai puiku kad jos daug, bet Vilniui iki normalaus tankumo dar labai toli. Zalumos nemazinant dar pilna kur tankinti. O kitas dalykas zabagstynai, nutrypta ar nepjauta zole nera miesto zaluma, o tik miesto veida gadinantis dalykas

[SPX]

Del Basanaviciaus namu, tai jei ka ji pastate veitoje tokios pacios stovejimo aiksteles, kokia yra dabar kitoje kelio puseje. Ir kad ta gatves ismusta danti uztaise yra puiku. Labai laukiu, kada ir kitoje puseje ta pati padarys.

del zalumos, tai puiku kad jos daug, bet Vilniui iki normalaus tankumo dar labai toli. Zalumos nemazinant dar pilna kur tankinti. O kitas dalykas zabagstynai, nutrypta ar nepjauta zole nera miesto zaluma, o tik miesto veida gadinantis dalykas

Kur čia stovėjimo aikštelė buvo?

https://www.google.lt/maps/@54.68094...7i13312!8i6656

[index]

Kur čia stovėjimo aikštelė buvo?

https://www.google.lt/maps/@54.68094...7i13312!8i6656

Basanavičiaus namai ne čia, o žemiau, leidžiantis link Pylimo gatvės.

O čia irgi buvo ne koks gražus parkelis, o apleista šunų šikinimo pieva, tai tokios negaila.

[Creatium]

/\ Na, Basanavičiaus namai ir ten yra statomi.

[SPX]

Tas projektas jau, kaip sako, link Pylimo g., yra seniai baigtas ir berods vadinasi "Basanavičiaus Apartamentai", ar tai "Basanavičiaus 9". O vietoj to skverelio šalia Kelių direkcijos bus "Basanavičiaus Namai", tiksliau jau beveik stovi.

[ArtisLT]

Kur čia stovėjimo aikštelė buvo?

https://www.google.lt/maps/@54.68094...7i13312!8i6656

Galvojau, kalba eina apie Basanaviciaus 9A

Bet ir sioje vietoje reikalingas pastatas, kaip ir visose keturiose sankryzos pusese. Vienas pastatytas, vienas statomas, vienas planuojamas, na ir dar vienas kampas lieka tuscias.

[googleLT]

O kodėl būtina užstatyti visus sankryžos kampus jei tokios įdėjos planuojant šią miesto dalį panašu nebuvo? Čia forume tarsi kažkokia taisyklė galioja visas erdves paversti kuo labiau standartiškai nuobodžias pilkas kelias->pilkas šaligatvis->pilkas namas ir jokios gamtos?
Ir taip jau tankus tas mūsų miestas palyginti su Indianapoliu ir kitais Amerikos miestais, bent vystytojai statydami turėtų ne vienintelį tikslą - kuo daugiau ploto, o labiau derintų statinį su aplinka, stengtųsi, kad gražiai atrodytų. Visada jie mažiausiai stato tokio aukščio kaip aukščiausias aplinkinis namas, neretai dar prilipdo 1-2 aukštus ( pvz. Basanavičiaus namai, visi aplinkiniai iki 5 aukštų ir su nuožulniais stogais) ir taip nustelbia gražius senesnius 2-3 aukštų namelius, gal net skatina juos taip pat pakeisti kažkuo aukštesniu.

[Creatium]

Sorry, bet remtis JAV miestų planavimu nereikėtų absoliučiai jokiu būdu.

[John]

O kodėl būtina užstatyti visus sankryžos kampus jei tokios įdėjos planuojant šią miesto dalį panašu nebuvo? Čia forume tarsi kažkokia taisyklė galioja visas erdves paversti kuo labiau standartiškai nuobodžias pilkas kelias->pilkas šaligatvis->pilkas namas ir jokios gamtos?
Ir taip jau tankus tas mūsų miestas palyginti su Indianapoliu ir kitais Amerikos miestais, bent vystytojai statydami turėtų ne vienintelį tikslą - kuo daugiau ploto, o labiau derintų statinį su aplinka, stengtųsi, kad gražiai atrodytų. Visada jie mažiausiai stato tokio aukščio kaip aukščiausias aplinkinis namas, neretai dar prilipdo 1-2 aukštus ( pvz. Basanavičiaus namai, visi aplinkiniai iki 5 aukštų ir su nuožulniais stogais) ir taip nustelbia gražius senesnius 2-3 aukštų namelius, gal net skatina juos taip pat pakeisti kažkuo aukštesniu.

Visiški kliedesiai.

[googleLT]

Na pirmą savo rašinėlio pusę tikrai galėčiau argumentuoti plačiau jei tik to reikia.

[John]

Na pirmą savo rašinėlio pusę tikrai galėčiau argumentuoti plačiau jei tik to reikia.

Pirmyn, paskaitysim.

[googleLT]

Visu pirma ta sankryža susiformavo daug vėliau (sovietmetis) nei buvo vystomas rajonas (cariniai, tarpukario laikai). Ta dalis kur dabar įsilieja švitrigailos pusė buvo užstatyta namais (yra senų Vilniaus aerofotografijų ir planų tai patvirtinančių), jie buvo tiek sodybiniai vasarnamiai, tiek ir didesni 2-4 aukštų mūrinai perimetrinio užstatymo, tačiau niekada šiam rajonui nebuvo būdingi šešiaukščiai, tokie kokius planuoja statyti ir stato.

Dėl gatvė>šaligatvis>namas akivaizdu, labai dažnai galima sutikti komentarų: "kaip gražu nebėra viską dengiančių medžių". Kai pokytis įvyksta ir atsiveria naujas, nematytas vaizdas tai trumpai išties yra įdomu, tačiau medžiai visada suteikia gatvei gyvybės ir jaukumo. Vasarą jie leidžia pasislėpti šešėlyje, valo orą, paįvairina gatvės spalvų gamą be pilkos atspalvių yra ir žalia spalva. Pavyzdžiau Basanavičiau gatvės pradžia atrodo labai skurdžiai (https://www.google.lt/maps/@54.67994...7i13312!8i6656) akivaizdžiai trūksta žalumos, vienintelis dalykas kas ją gelbsti yra dailiai dekoruoti senų namų fasadai, tačiau, juo pakeitus plokščiais pasikartojančiais (tarkim Basanavičiau namų) tai taptų visiškai šalta erdve. Va gražus augmenyjos pavyzdys Vankuveryje (https://www.google.lt/maps/@49.28149...7i13312!8i6656), o čia į ką virsta mūsų miestas (https://www.google.lt/maps/@39.76564...7i13312!8i6656).

O Vilniaus tankumas senai yra žinoma, jog mažas 1,392 žm./km². (nors ir didesnis už penkto pagal gyventojų skaičių (žmonių - 1,615,017) Jungtinėse valstyjose miesto - Fenikso 1200 žm/km²) dėl visokių miškų, Trakų Vokės ir Panerių. Centre jis žymiai didesnis, konkuruoja su kitų didmiesčių. Pavyzdžiui Naujamiestyje tankumas 4840žm./km², Senamiesčio 4 322 žm./km², Žvėryno 4300žm./km², Šnipiškių 4 917 žm./km² tai net keturis, beveik penkis kartus didesnis už Indianapolio ( gyventojų skaičius 855,164, tankumas 913.34/km²).

[Xmaster]

Šaltinių namų 2-asis etapas šiandien:

[digital]

Na pirmą savo rašinėlio pusę tikrai galėčiau argumentuoti plačiau jei tik to reikia.

Jei nori 2-3 aukštų namelių, tai jų pilna rajonų centruose. Aš tai nenoriu, kad Vilnius būtų toks.

[googleLT]

Senų 2-3 aukštų namelių aplinkoje pastačius naujus tokio pačio aukščio nieko blogo nenutiktų, net skatintų tausoti senąją architektūrą. Daugeliui nepatiko upės pakrantėje "išmuštas dantis", tačiau mes patys bandome kuo daugiau jų sukurti, apstatant daugiaukščiais vertingų savybių turinčius namus, kurių tikrai nieks neleis griauti. Tai ir turėsime 6 aukštų namą o už 100 metrų 1 aukšto su palėpe (https://www.google.lt/maps/@54.68093...7i13312!8i6656).

[digital]

Nutiktų, aš nenoriu, kad Vilnius būtų panašus į Raseinius.

[googleLT]

Jei reikia modernių namų yra Fabijoniškės ir kiti toliau nuo centro rajonai. La Défense irgi nebuvo statytas visiškame miesto centre, pasirinko pagarbų atstumą nuo jo. Visas Paryžius pilnas derančių pastatų visi panašaus stiliaus ir aukščio su aplinkiniais, modernių pastatų net sunku rasti centre. Panašiai aukštis derinamas ir Amsterdame, jie vieni gražiausių miestų pasaulyje, tai daug ką pasako, į juos reikia lygiuotis.

[digital]

Vis tiek nenoriu 2 aukštų pastatų centre. Tegul tam būna koks Žvėrynas.

[ArtisLT]

Visu pirma ta sankryža susiformavo daug vėliau (sovietmetis) nei buvo vystomas rajonas (cariniai, tarpukario laikai). Ta dalis kur dabar įsilieja švitrigailos pusė buvo užstatyta namais (yra senų Vilniaus aerofotografijų ir planų tai patvirtinančių), jie buvo tiek sodybiniai vasarnamiai, tiek ir didesni 2-4 aukštų mūrinai perimetrinio užstatymo, tačiau niekada šiam rajonui nebuvo būdingi šešiaukščiai, tokie kokius planuoja statyti ir stato.

Dėl gatvė>šaligatvis>namas akivaizdu, labai dažnai galima sutikti komentarų: "kaip gražu nebėra viską dengiančių medžių". Kai pokytis įvyksta ir atsiveria naujas, nematytas vaizdas tai trumpai išties yra įdomu, tačiau medžiai visada suteikia gatvei gyvybės ir jaukumo. Vasarą jie leidžia pasislėpti šešėlyje, valo orą, paįvairina gatvės spalvų gamą be pilkos atspalvių yra ir žalia spalva. Pavyzdžiau Basanavičiau gatvės pradžia atrodo labai skurdžiai (https://www.google.lt/maps/@54.67994...7i13312!8i6656) akivaizdžiai trūksta žalumos, vienintelis dalykas kas ją gelbsti yra dailiai dekoruoti senų namų fasadai, tačiau, juo pakeitus plokščiais pasikartojančiais (tarkim Basanavičiau namų) tai taptų visiškai šalta erdve. Va gražus augmenyjos pavyzdys Vankuveryje (https://www.google.lt/maps/@49.28149...7i13312!8i6656), o čia į ką virsta mūsų miestas (https://www.google.lt/maps/@39.76564...7i13312!8i6656).

O Vilniaus tankumas senai yra žinoma, jog mažas 1,392 žm./km². (nors ir didesnis už penkto pagal gyventojų skaičių (žmonių - 1,615,017) Jungtinėse valstyjose miesto - Fenikso 1200 žm/km²) dėl visokių miškų, Trakų Vokės ir Panerių. Centre jis žymiai didesnis, konkuruoja su kitų didmiesčių. Pavyzdžiui Naujamiestyje tankumas 4840žm./km², Senamiesčio 4 322 žm./km², Žvėryno 4300žm./km², Šnipiškių 4 917 žm./km² tai net keturis, beveik penkis kartus didesnis už Indianapolio ( gyventojų skaičius 855,164, tankumas 913.34/km²).

O kodėl mes ti ne tokius senus laikus žiūrim. Ankstesniais laikas medinėse lūšnose gyveno (nors ir ne tokias senais laikais tai buvo ir yra pvz Šnipiškėse). Gal ir dabar tokias reiktų statyti???. Laikai keičiasi, miestas keičiasi ir reik žiūrėti į ateitį.

Ir kitas dalykas Amerikos ir europos miestų planavimas skiriasi kaip diena ir naktis. Amerikietiški pritaikomi mašinoms (išimtis NY), Europietiški gi pėstiesiems. Mes turime Vilniuje didelę bėda dėl to kad yra išsiplėtęs, ir reik jį pasistengti kuo labiau sutankinti.

Europos tikrai žalių miestų tankumas
Paryžius 21,498 žm/km
Copenhaga 7100
Amsterdamas 5135
Stokholmas 5000
Berlin 4100
Praha 2600
Net Talinas 2800

Taip kad Vilniui dar toli toli. Nors ir padvigubėtų gyventoju dabartiniame plote, žalumos jame liktų pakankamai.