Noretusi dar tuos likusius lavonus nuosluoti nuo zemes pavirsiaus ir pastatyt kazka naujo
Sklypui yra patvirtintas detalusis planas ir nustatyti šie statybos reglamentai komercinio pastato statybai: užstatymo tankumas – 50 %, užstatymo intensyvumas – 2,4, pastato aukštų skaičius – 6-7, leistinas statinio aukštis – 21,0 – 25,0 m. Sklypas priklauso nuomos teise iki 2100-10-11. Sklype yra registruota 568,87 kv.m įvairios paskirties pastatų.
Įrenginėjamas parkingas (linijos gali nepilnai atitikti tikslias) - padarytas įvažiavimas, šlakbaumas, statomi kuoliuokai. Kogero bus komercinis. Beja nesenai panašus atsirado Mindaugo g. atkarpoje nuo Kauno g. link Šaltinių.
Netik apibraukta teritorija, bet visas perimetras galetu griuti . Tik baisu ir neramu ka ten sugalvos... Butu kosmaras jeigu apstatytu tokiais it kauno algirdo.
Radai su kuo lyginti, jeigu šitas projektas būtų įgyvendinamas kokiam Vilniaus užkampyje ir aš būčiau patenkintas, o kai tai vyksta vienoje pagrindinių Vilniaus arterijų, kuria važiuoja užsieniečiai tiek iš oro uosto, tiek tie kurie važiuoja autobusu ar tie kurie pėdina nuo geležinkelio stoties, situacija keičiasi ir tampa akivaizdu, kad vystytojas pašika ant miesto, kad sau išspaustų kuo daugiau pinigų. Save gerbianti įmonė tokių nesąmonių nedarytų vien jau dėl to, kad prestižas kristų bemat.
Čia irgi užkampis, kur joks turistas neužklysta. Pasižiūrėkite, koks vaizdas aplink visur, sakyčiau netgi dar per geras projektas kaip tokiai aplinkai.
Čia irgi užkampis, kur joks turistas neužklysta. Pasižiūrėkite, koks vaizdas aplink visur, sakyčiau netgi dar per geras projektas kaip tokiai aplinkai.
Dėl turistų nesi visai teisus.
Iš centro žinoma neužklysta, nėr jiem ko eit į tą pusę, bet dalis turistų yra Comfort Hotel svečiai. Viešbutis turi labai neblogą užimtumą, o Kauno-Algirdo projektas matosi pro langus, statant mašina į parkingą ar einant į IKI, kuri yra Comforto apsipirkimo taškas. Ar reikšminga ši dalis jau kitas klausimas
Dėl turistų nesi visai teisus.
Iš centro žinoma neužklysta, nėr jiem ko eit į tą pusę, bet dalis turistų yra Comfort Hotel svečiai. Viešbutis turi labai neblogą užimtumą, o Kauno-Algirdo projektas matosi pro langus, statant mašina į parkingą ar einant į IKI, kuri yra Comforto apsipirkimo taškas. Ar reikšminga ši dalis jau kitas klausimas
Ok, bet jeigu yra turistų, tai toje vietoje visi nauji daugiabučiai turi būti labai ypatingi, nors vietoje jų buvo iš vis apleista teritorija, o aplink irgi visur daug kas apleista?
jei turistai uzklys i ta zona, jie pirmiausiai akis ispute ziures i aplinkinius sovietinius barakus, nuolat pilancius alkoholikus, zemaitijos pieno "unikalu" kompleksa, geltonu plytu "naujamiescio terasas", prabangias isbushkas ir xalupas uz jo su ispuvusias stogais ir tvorom ir ypac unikali yra ta zona tarp Svitrigailos "spartos" ir Algirdo gatves - kuriai net Snipiskes nera konkurentas. Mazu maziausiai kas pjaus ju zvilgsni - tai sitas naujas kompleksas. Bent jau nugriove ta betonine siena ir metalo supirktuve palei Kauno gatve, kuri tiesiog rekte reke sovietmeciu.
/\ Tai, kad jau pasikėsino. Patys pastatai tradiciniai, tiek statyboje naudojamų technologijų, tiek vidinių patogumų prasme. Čia viskas ok. O spalvingumas tikrai nesuprantamas. Ta raudona dar nieko vietomis, bet juodi cokoliai/pirmi aukštai ir rudi kaip "š" intarpai, tai nesuvokiamas meninis pasirinkimas. Projekto vaizdą tikrai būtų išgelbėjusios neutralios spalvos. Gal tokius fasado dažus gavo nemokamai Beje, dėl tų juodų cokolių ir pirmų (komercinių) aukštų įdomu. Gal ten koks akmuo bus? Nes vizualizacijos tokios kaip dar nesubrendusio dizainerio darytos...
/\ Tai, kad jau pasikėsino. Patys pastatai tradiciniai, tiek statyboje naudojamų technologijų, tiek vidinių patogumų prasme. Čia viskas ok. <...>
niekas čia ne ok, čia kažkoks košmaras tokius siaubus nesuprantu kaip statė ir 2006 miesto pakraščiuose, laukuose ir buvusiuose sąvartynuose, o dabar, miesto centrinėje dalyje... Ir dar po to patriotai skundžiasi: sovietai miestą subjaurojo, komiblokų pristatė ir t.t. O kuo šitas š geresnis už chruščiovkę, nors statomas ne prie komunistų ir po 70 metų? Šiluminė varža, kaip ir viskas, o kaip dėl urbanistikos, fasadų?
Nezinau kas blogiau atrodo, ar raudonas tinkas, ar raudonos plokstes... Esme turbut spalvoje.
Spalvoje esmė, jeigu žiūrėti tik iš toli. Iš arti labai svarbu medžiagiškumas. Jis gali lemti net ir spalvos ryškumą bei atspalvį. Taigi, plokštės yra kiek geriau, negu tinkas. Aišku, reikia, kad nebūtų nusipiginta su plokštėmis ir nesigautų daugiabučiai kaip po renovacijos.
Beje, pirminiame variante irgi matėsi plokštės. Ir jis atrodė kur kas geriau, negu dabartinis.
Comment