Dėl gyvenamosios paskirties - jei kas rimtai domėsites Vivulskio 23 studijomis, atkreipkit dėmesį kad bent jau kol kas techniniame aprašyme "Patalpos paskirtis: Kūrybinės dirbtuvės/kita"
Pirminis Švitrigailos namų variantas ir antrasis (dabartinis?) apačioje: Atvaizdas
Net gėlių pirmame plane žydinčių mažiau
Aš tai pavadinčiau ne nusipiginimu, o architekto fantazijų sugražinimu prie realybės. Pirmame variante nežavi nei kolchoziniai ištisinia balkonai, nei išsibarstę paukščių žudikai stikliniai spąstai nei kamikadzinė užvažiavimo rampa. O štai gėlių pirmame plane tikrai pagailėjo
Nu tai aisku, mes juk darbo zmones, kas grazu tai yra negerai. Mum labiau tinka grubus, paprasti ir negrazus sprendimai. Gyventi grazioje aplinkoje - ne mums. O buti nelaimingu tai normali psichine stadija.
Nemazai nauju daugiabuciu vystytoju tiesiog nagus suleide i TA filosofija, bet eiliniai zmones irgi ne skirtingi. Ka padarysi, serganti tauta, tai tokiu pavidalu ir reiskiasi visais visuomenes lygmenimis.
Nu tai aisku, mes juk darbo zmones, kas grazu tai yra negerai. Mum labiau tinka grubus, paprasti ir negrazus sprendimai. Gyventi grazioje aplinkoje - ne mums. O buti nelaimingu tai normali psichine stadija.
Nemazai nauju daugiabuciu vystytoju tiesiog nagus suleide i TA filosofija, bet eiliniai zmones irgi ne skirtingi. Ka padarysi, serganti tauta, tai tokiu pavidalu ir reiskiasi visais visuomenes lygmenimis.
Italų dizainerių suoliukai bei šiukšliadėžės po 10 tūkstančių eurų irgi gražu, ir ferrari automobiliai gražu, tačiau neatitrūkime per toli nuo realybės, kai kas turi būti ir praktiška.
Italų dizainerių suoliukai bei šiukšliadėžės po 10 tūkstančių eurų irgi gražu, ir ferrari automobiliai gražu, tačiau neatitrūkime per toli nuo realybės, kai kas turi būti ir praktiška.
Pats zinai kad ne apie italu suoliukus ir siuksledezes kalbu, kodel butinai reikia iki ekstremaliausiu krastutinumu eiti. Bet vis del to tiesa ta ka sakiau. Jeigu negrazu - gerai. Jeigu grazu - tai italisku dizaineriu prasmatnumas ir ferrari. Pasiduodu.
Italų dizainerių suoliukai bei šiukšliadėžės po 10 tūkstančių eurų irgi gražu, ir ferrari automobiliai gražu, tačiau neatitrūkime per toli nuo realybės, kai kas turi būti ir praktiška.
Tai praktiška ≠ pigiausia ir negražiausia.
Pvz. IKEA. Nu pigių baldų ir įrankių gamintoja. Bet jie turi gerą dizainą, yra gražūs ir funkcionalūs.
Pigių buitinių rakandų ir smulkių baldų gamintoja, bet pagrindiniai baldai ir aksesuarai tikrai nėra pigūs.
Na, "pigus" yra labai subjektyvus dalykas. Pvz. aš pirkau sau ištiesiamą lovą, pigesnio varianto niekur neradau. Tad man čia buvo pigiausias variantas.
Pats zinai kad ne apie italu suoliukus ir siuksledezes kalbu, kodel butinai reikia iki ekstremaliausiu krastutinumu eiti. Bet vis del to tiesa ta ka sakiau. Jeigu negrazu - gerai. Jeigu grazu - tai italisku dizaineriu prasmatnumas ir ferrari. Pasiduodu.
Tai ar ne tamsta į kraštutinumus pirmas nusileidot su "sergančiom tautom"? Sutinku, kad projketas nėra idealus. Tik išvardinau pagrindinius pakeitimus, nurodydamas mano galva logiškas priežastis tiems pakeitimams. Kodėl po pakeitimų projektas kažkam pasidarė nebegražus - subjektyvus dalykas. Tačiau jei skonio reikalas paverčiamas psichinėmis stadijomis, tai manau ir ferrariai nenukrypsta į didesnius kraštutinumus.
Comment