Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[Obi-Wan Kenobi]

Galėtų jį ir nugriauti. Visas tas kampas baisus.

[Ciurlionis]

Galėtų jį ir nugriauti. Visas tas kampas baisus.

Nesaugotinas?

[TrippleA]

Jasinskio 1 aptvertas, bet niekur nerandu info, kas twn bus daroma, gal kas žinot?

Kiek teko girdet pastatas yra avarinis, del to jis yra aptvertas ir nuomininkai iskraustyti. Saugomas jis irgi nera, bet kol nebus konsoliduotas sis pastatas, sudege sandeliukai esantys uz jo ir uz ju esantis dvieju ausktu namukas, tol nemanau, kad kazkas ten vyks. Vieta patraukli, todel manau, kad atsiradus vystytojui ir sukonsolidavus visus pries tai minetus sklypus su pastatais manau greitai isvystume ir nauja pastata. Nenustebciau jei tai padarytu Eika, kuri vyste visa salimais esantu Live Square kompleksa ir tiesiog pastatytu dar viena papildoma korpusa.

[Suolas]

Jasinskio 1 aptvertas, bet niekur nerandu info, kas twn bus daroma, gal kas žinot?

https://www.15min.lt/verslas/naujien...box=1696950620

[spekas]

https://www.15min.lt/verslas/naujien...box=1696950620

Kokia straipsnio esmė (nesiruošiu pirkti subscription)? Gal kas minima apie pastato būklę ir panašiai, kas paskatintų jo arba nugriovimą (su sandėliais), arba kokią rekonstrukciją?

[ttttt]

Kokia straipsnio esmė (nesiruošiu pirkti subscription)? Gal kas minima apie pastato būklę ir panašiai, kas paskatintų jo arba nugriovimą (su sandėliais), arba kokią rekonstrukciją?

Esmė, kad savininkai kažką suka ir matomai nori nugriaut akivaizdžiai vertingą pastatą, kad vietoje jo statyt kažką naujo...

[Obi-Wan Kenobi]

Jasinskio 1, kiek žinoma, nėra saugomas objektas, todėl griauti galima. Manau, kad ir reikia. Gražus, teisingas priemiesčio arba nedidelio provincijos miestelio namukas. Ten dar XX a. pradžioje ir buvo iš esmės Vilniaus priemestis Lukiškės, visa teritorija nuo dab. Goštauto g. palei Nerį iki dab. Pakalnės g. Prie Liubarto tilto ir link Seimo - medienos prieplauka, lentpjūvės, tarp Jasinskio ir Pakalnės, kur dabar verslo trikampis, odų fabrikas. Viso to jau nebėra, liko tik pavieniai inkliuzai, tokie kaip lūšna Gynėjų g. palei kalėjimo sieną. Todėl priemiesčio, ir dar pramoninio, morfologijos neatkursi. O jeigu Jasinskio 1 bandyt saugot, ir dar, sakykim, pristatant kokius 3 aukštus ant viršaus, tai gausis dar blogiau, panašiai kaip Kaune Laisvės alėjoje buvo "rekonstruotas" panašaus tūrio namas.
Pasitelkus nešūdarankius architektus ir saikingai gobšius vystytojus, tą kampą galima būtų puikiai uždaryti nauju pastatu.

[Blaze]

Jasinskio 1, kiek žinoma, nėra saugomas objektas, todėl griauti galima. Manau, kad ir reikia. Gražus, teisingas priemiesčio arba nedidelio provincijos miestelio namukas. Ten dar XX a. pradžioje ir buvo iš esmės Vilniaus priemestis Lukiškės, visa teritorija nuo dab. Goštauto g. palei Nerį iki dab. Pakalnės g. Prie Liubarto tilto ir link Seimo - medienos prieplauka, lentpjūvės, tarp Jasinskio ir Pakalnės, kur dabar verslo trikampis, odų fabrikas. Viso to jau nebėra, liko tik pavieniai inkliuzai, tokie kaip lūšna Gynėjų g. palei kalėjimo sieną. Todėl priemiesčio, ir dar pramoninio, morfologijos neatkursi. O jeigu Jasinskio 1 bandyt saugot, ir dar, sakykim, pristatant kokius 3 aukštus ant viršaus, tai gausis dar blogiau, panašiai kaip Kaune Laisvės alėjoje buvo "rekonstruotas" panašaus tūrio namas.
Pasitelkus nešūdarankius architektus ir saikingai gobšius vystytojus, tą kampą galima būtų puikiai uždaryti nauju pastatu.

Tai nereikia daryti piguvos. Išsaugant ir aukštinant pastatą galima gauti labai gerą rezultatą.

[Obi-Wan Kenobi]

“Kopos” naratyvas būtų labiau realistiškas, palyginus su pasakojimu, kad nedarys piguvos ir pastatys ką nors labai gero.

[TrippleA]

Tai nereikia daryti piguvos. Išsaugant ir aukštinant pastatą galima gauti labai gerą rezultatą.

Tokio pastato nepaaukstinsi, tokio tipo pastatu pamatai yra negilus, todel ukraut papildomo svorio neisiseitu. Pats pastatas yra bevertis, t.y. tokiu pastatu buvo prisatyta kruvos ir ju vis dar pilna. Taip pat del pakilusio gatves lygio, dalis pastato yra zemiau gatves ygmesn, kas sukuria dar dagiau problemu. Reikia suprasti, kad miestas vystos toliau ir saugot visus tokius namukus, kurie buvo statyti tik keliem desimtmeciams, kad paskui augant miestui butu lengvai nugriauti ir vietoj ju pastatyti disesni namai neapsimoka ir naudos miestui neduoda. Ta Naujamiescio vieta dabar vistosi dideliais tempais, ir kuo daugiau nauju satytbu ten bus vietoj tusciu plotu ar tokiu namuku, tuo geresni miesto centra turesim ateity.

[evvt]

Tokio pastato nepaaukstinsi, tokio tipo pastatu pamatai yra negilus, todel ukraut papildomo svorio neisiseitu. Pats pastatas yra bevertis, t.y. tokiu pastatu buvo prisatyta kruvos ir ju vis dar pilna. Taip pat del pakilusio gatves lygio, dalis pastato yra zemiau gatves ygmesn, kas sukuria dar dagiau problemu. Reikia suprasti, kad miestas vystos toliau ir saugot visus tokius namukus, kurie buvo statyti tik keliem desimtmeciams, kad paskui augant miestui butu lengvai nugriauti ir vietoj ju pastatyti disesni namai neapsimoka ir naudos miestui neduoda. Ta Naujamiescio vieta dabar vistosi dideliais tempais, ir kuo daugiau nauju satytbu ten bus vietoj tusciu plotu ar tokiu namuku, tuo geresni miesto centra turesim ateity.

O ar galima būtų fasadus su tais silpnais pamatais palikt o naują konstruktyva statyt ant truputi giliau į pastato vidu įrengtų poliniu nauju pamatu?

[TrippleA]

O ar galima būtų fasadus su tais silpnais pamatais palikt o naują konstruktyva statyt ant truputi giliau į pastato vidu įrengtų poliniu nauju pamatu?

Klausimas ar pats fasadas atlaikytu, nes kaip jau minejau anksciau, tokie namai nebuvo statomi ilgam. Tai net jei ir atlaikut reiktu betonuoti naujus pamatus ir paciam fasdaui, o jei neatlaikytu, tai papildomu darbu kastai butu is viso kosminiai.

[mag]

Tai nereikia daryti piguvos. Išsaugant ir aukštinant pastatą galima gauti labai gerą rezultatą.

Šioje gatvėje turim vieną pavyzdį(namas nr 12), kaip išsaugotas pastatas(gal panašaus laikmečio, nežinau), tiesa visą jį nugriaunant ir pastatant iš naujo.Ten lygtais ir paaukštino minimaliai. Man asmeniškai būtų įdomiau pamatyt kaip seną pastatą išsaugo ir skoningai atnaujina. Klausimas kiek tai kainuotų ir tai, kad tas pastatas net su greta esančiu kitu dviaukščiu/triaukščiu sunkiai įsipaišo ir net vizualiai sunkiai dera tarpusavyje, ne vien tik bendrai applinkoje. Jei bandytų saugot ir kažką "prilipdyt" tarp jų gal išvis nesąmonė gautusi, nors jei kažkaip sugebėtų išspręst tokią problemą visai įdomų būtų pamatyt. Eikos projekte seną pastatą taip pat paliko ir atnaujino

[Obi-Wan Kenobi]

Jūs neužmirškit, kad priešais vietoj Tauro rago bus gal 8 aukštų dėžė, tai kaip atrodys tas štetlo namukas? Aš jį aukočiau, jei kampą uždarytų kažkas tokio. Tik nesijuokit, taip tūris, kontekstas ne tie. Bet kažkas tokio naujos tradicinės architektūros stiliumi. Kiek galima kartot Čekanausko Parodų rūmus? Net skandinavams jau užkniso tas “formų paprastumas ir sterilumas”

[TrippleA]

Šioje gatvėje turim vieną pavyzdį(namas nr 12), kaip išsaugotas pastatas(gal panašaus laikmečio, nežinau), tiesa visą jį nugriaunant ir pastatant iš naujo.Ten lygtais ir paaukštino minimaliai. Man asmeniškai būtų įdomiau pamatyt kaip seną pastatą išsaugo ir skoningai atnaujina. Klausimas kiek tai kainuotų ir tai, kad tas pastatas net su greta esančiu kitu dviaukščiu/triaukščiu sunkiai įsipaišo ir net vizualiai sunkiai dera tarpusavyje, ne vien tik bendrai applinkoje. Jei bandytų saugot ir kažką "prilipdyt" tarp jų gal išvis nesąmonė gautusi, nors jei kažkaip sugebėtų išspręst tokią problemą visai įdomų būtų pamatyt. Eikos projekte seną pastatą taip pat paliko ir atnaujino

Siaip priminet gera pavyzdi su J.Jasinskio g. 12 namu, kodel nesigauna tieisog rekonstruot ir paaukstint tokiu pastatu.

Obi-Wan Kenobi, Cekanauskas tokioj vietoj geriai ziuretusi. Jo projektuotas pastatas yra, kaip tik pakilus V. Kudirkos gatve i virsu, kur dabar isikures Registru centro padalinys. Tiesiog Cekanausko, Seiboko ar kitu tuo laikotarpio modernizmo achitechtu kuriniai yra elementariai aptriuse ir nugyventi (net Vyriausybes ar Seimo rumai yra nugyventi, kas siaip yra geda), todel jie atrodo prastai ir neskoningai. O dabar diskutuotinai vietai tikrai reiktu kokio nors pakankamai ryskaus pastato, nes jis butu puikiai matomas leidziantis Kudirkos g. nuo kalno.

Siaip man visai keista, kodel nebuvo siulomai uzsatyti pastaitas parkovkes esancias Tauro kalno papedei, salia Medicinos banko pastato, irengiant pozemini parkavima. Labai keistas ir nenaudingas sprendimas miestui tiesiog palikti antzemines aiksteles, kai butu galima turet ir pastatus ir pozemini parkavima.

[evvt]

Klausimas ar pats fasadas atlaikytu, nes kaip jau minejau anksciau, tokie namai nebuvo statomi ilgam. Tai net jei ir atlaikut reiktu betonuoti naujus pamatus ir paciam fasdaui, o jei neatlaikytu, tai papildomu darbu kastai butu is viso kosminiai.

Svarbiausia kad fasadas nevirstų kol montuojamas naujas konstruktyvas, o viršutinių naujų aukštų fasadai savo svoriu kabėtų jau ant naujos konstrukcijos ir senas fasadas jokios papildomos apkrovos negautų. Tai nebent jau atėjo tas būtent pats laikas senai konstrukcijai griūti, jei kaip sakot kad statytas neilgam

[Obi-Wan Kenobi]

“Cekanauskas tokioj vietoj geriai ziuretusi. Jo projektuotas pastatas yra, kaip tik pakilus V. Kudirkos gatve i virsu, kur dabar isikures Registru centro padalinys. Tiesiog Cekanausko, Seiboko ar kitu tuo laikotarpio modernizmo achitechtu kuriniai yra elementariai aptriuse ir nugyventi (net Vyriausybes ar Seimo rumai yra nugyventi, kas siaip yra geda), todel jie atrodo prastai ir neskoningai. “
XIX a. pabaigos modernas/jugendas Rigoje ir dabar gerai žiūrisi, nors aptriušęs gerokai. O vat modernizmas, čia kaip Lazdynai. Kol nauji buvo vau, o dabar baisu.

[TrippleA]

XIX a. pabaigos modernas/jugendas Rigoje ir dabar gerai žiūrisi, nors aptriušęs gerokai. O vat modernizmas, čia kaip Lazdynai. Kol nauji buvo vau, o dabar baisu.

Tai nes Rygos Jugendas Nemza dalimi yra gerai sutvarkytas, tuo tarpu velyvasis sovietinis modernizmas, iskaitant Sporto rumus, VRM rumus, Kooperatyvu pastatas Gedimino pr., Vyriausybes rumus, Registru centro pastata Kudirkos g., SAM ministerija ir aplinkini rysiu komplesa ir gausybe kitu yra elementariai nugyventi ir nutriuse. Sutvarkius siuos ir kitus panaus laikotarpio pastatus gautume tikrai nemzai landmarku. Tie patys Lazdynai, jei juos sutvarkius ir surenovavus normaliai su visais pastatais ir aplinka, tikrai atrodytu idomus savo laikmecio architechturos kryptis reprezentuojantis rajonas. Bet, kaip zinome, kad ten gyventojam net krentantys balkonai yra absoliuciai vienodai ir jie nieko nedarytu net jei pastatas sugriutu (sitoks pochuizmas galioja nemazai daliai Vilniaus).

[Blaze]

Lukiškės yra prestižinė Vilniaus vieta. Čia turėtų kurtis A klasės verslo centrai, prestižiniai apartamentai. Reikalavimai architektūrai tik patys aukščiausi, su Jasinskio 12 gėdingai nusipigino.

Manot šitas sandėlis buvo vertingesnis už plytinuką Lukiškėse? Manot pamatai buvo pakankamai tvirti paaukštinimui? O dabar įsivaizduokit kaip atrodytų be tos senosios dalies.

[Obi-Wan Kenobi]

Šitas sandėlys plus yra fun architektams ir šiaip besidomintiems tuo. Bet jei atvirai, tai completely weird.