Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[Antaninis]

Pirma, Naujamiestis yra 3-5 aukstai.

Naujamiestyje yra daug 2 aukštų pastatų. Pasivaikščiojus gal net daugiau nei 5 aukštai ir aukštesni pastatų.

Jei imam pagrindines Naujamiescio gatves- J.Basanviciaus g ir V. Sopeno g., kurios yra tikrai labai isimintinos 4-5 a., kai kurie pastatai, kaip Gelzinkeliu bustine ir 5-6, kaip ir pridera 19 a. didmiescio high-streetui.

Taip, yra keletas didesnių pastatų, bet kad aukštesni nei 4 aukštai pastatai yra dažni nėra tiesa, o apie 2 aukštus net neužsimeni nors jų yra gana daug. Kelios minutės ir suskaičiavau kiek aukštų turi prieškariniai namai Basanavičiaus g. iki Kudirkos sankryžos (dalis gal net jau po paaukštinimo). Taigi yra 7-dviejų aukštų, 14-trijų aukštų, 6-keturių aukštų, 3-penkių aukštų ir didžiulė geležinkelių būstinė. Per karą irgi labiau nukentėjo maži, o ne dideli pastatai, prie cerkvės išvis trobelė stovėjo.

Šopeno g. kažkiek labiau atitinka ką sakote, ten yra 1-trijų aukštų, 7-keturių aukštų, 2- penkių aukštų ir vienas ant sankryžos su Kauno g. šešių aukštų.

Mes vietoj nestovejom, Vilnius per 2pk patyre nemaza nusotoliu ne tik Senamiesty, bet ir Naujamiesty (Stoties prieeigos, teritorija palei A.Vivulskio g.).

Išvados yra per palyginimus, jei būtume rimčiau augę, nebūtų tiek medinių ir 1-2 aukštų namelių visur pamėtyta centre. Dabar jau jų nedaug liko, bet net svarbioje trumpoje Sodų gatvelėje, vedančioje į traukinių stotį iki šių dienų buvo 1 aukšto ilgas namas, dar vis stovi keli maži 2 aukštų nameliai.

Jei Naujamiescio standartas yra 4-5a., o kampiniu pastatu 6 ar net 7a., tai yra tesiamas tas uzstatymas ir toliau formuojamas naujamiestis.

Čia ir klausiu ar tikrai? Tų 6-7 aukštų senųjų pastatų tiek kad ant pirštų suskaičiuosi, o 2-3 aukštų pastatų daugiau nei paminėto 4-5 aukštų standarto. Tai nežinau kas čia tęsiamo. Nebent sovietinis užstatymas tęsiamas, nes jį įskaičiuojant kaip reikšminga naujamiesčio dalį ir gausime panašią statistiką į jūsų paminėtą.

Tokius blenius, kad Vilniuj turi but 2-3a. uzstatymas gali rasyt tik absoliuciai Vilniaus nekeciantis asmuo.

Čia kaip Paryžiuje žmonėms patinka labai Monmartas nors aplinkui juk tiek daug kvartalų su rimtesniu užstatymu. Istoriniai kvartalai su žemesniu užstatymu yra tiesiog daug malonesni juose leisti laiką, pasivaikščioti. Tai nežinau kur čia matote neapykantą Vilniaus miestui.

[Creatium]

Kam užsiiminėti fantazija? Yra Vilniaus bendrasis planas, kuriame yra nustatytas vyraujantis aukštų skaičius.

[Obi-Wan Kenobi]

Tas planas yra dar didesnė fantazija. Savanorių pr. 8-9 aukštai. O kelių aukštų tas bokštas "Helios" ar kaip jis vadinasi, kur netoli gėlių turgelio.

[Antaninis]

Kam užsiiminėti fantazija? Yra Vilniaus bendrasis planas, kuriame yra nustatytas vyraujantis aukštų skaičius.

Argi čia tiesa vaizduojama? Na tokį žemėlapį galima gauti ne tik kad niekada nepraėjus pro tas vietas, bet ir į maps nepažiūrėjus. Naugarduko, Algirdo, Šaltinių ir Mindaugo g. kvartaliukas kaip pavyzdys. Ten nėra aukštesnio namo nei 4 aukštai, kiti 2-3 aukštai, bet čia pažymėta kaip "vyraujantis" 6 aukštai. Čia labiau panašu į svajones kaip galėtų būti leidžiama vystytojams užstatyti. Nes tikrai sudomino ar kas gali paaiškinti, kaip gauti tokie skaičiai jei skaičiuoti tik esantys pastatai.

[R.D.]

O vargeli, pateiktas Vilniaus PB, o forumo liaudis kviestionuoja planavo dokumentus ir "gimdo" genealias mintis, nes visi buvo buki, nieko nesuprato, o štai anoniminiai komentatoriai žino geriau, kaip miestas turėtų būti planuojamas. Nu susimildami...gi ne visiški megėjai susirinkę čia lyg.

[giuffro]

Obscure project in the obscure Marijampoles gatve (a street between Algirdo g. and Svitrigailos g.). In the background, K22 and Kauno-Algirdo kvartalas.

[ttttt]

O kas čia per projektas? Kažkaip nei Citify nėra, nei šiaip google pagal adresą.

[Creatium]

Surinkau info ir pažymėjau. Projektiniai dar 2017 derinti, pagal juos leidimas išduotas kovo mėn.

https://citify.eu/lt/marijampoles-g-5/

[TrippleA]

Visai nemazas projektas.

[Kaid]

Švitrigailos g. 2 naujas projektas. Ankstesni variantai taip ir nebuvo patvirtinti. Mano akimis tai kažkas labai įdomaus, Vilniuje seniai nematyto.

https://citify.eu/lt/svitrigailos-g-2/

Gavau atsakymus į pateiktus klausimus ir pasiūlymus: https://drive.google.com/file/d/1iq6...ew?usp=sharing

Apibendrinat, architektų nuomonė yra virš visko, jie nusprendė, kad bus tiek aukštų ir viskas, nors absoliuti dauguma visuomenės kelė klausimus dėl pastato aukščio.

[Saliamonas]

Yellowstone - Jasinskio g. 14 šiandien:

[R.D.]

Gavau atsakymus į pateiktus klausimus ir pasiūlymus:
Apibendrinat, architektų nuomonė yra virš visko, jie nusprendė, kad bus tiek aukštų ir viskas, nors absoliuti dauguma visuomenės kelė klausimus dėl pastato aukščio.

Perskaičiau, dėkui.
Užkliuvo: "Aptarnaujantis transportas, kuriuo vis dėl to turės pristatyti siuntinius į pirmajame aukšte būsimas patalpas vadovausis eismo taisyklėmis kaip ir kitose centrinėse miesto vietose.", t.y. jeigu galės, važinės ant šaligatvio. Šiaip racionalus pasiūlymas, bent jau vieną vietą tokią įrengti.

"Projektuojant pastatus nėra tokios nuostatos, kad pastatai gatvės išklotinėse būtų vienodo aukščio. Atkreiptinas dėmesys, kad kampiniuose sankryžų sklypuose Naujamiesčiui būdingi aukštesni pastatai."

Tai ritmas, aukščių dermė jau nieko nebereiškia architektūroje, formuojant perimetrą.

"Pastato aukštingumas siūlomas pagal, mūsų nuomone, projektinį poreikį tokios svarbos sankryžai."

O mano nuomone tai tiesiog užsakovo noras turėti daugiau kvadratų. Tas nestebina, logiška, bet kam taip atvirai meluoti.

Šiaip gerų buvo pastabų, į kurias atsakyta, kad atitinka DP ir einkite sau. Užkniso skaityti tuos J. Basanavičiaus g. 30 gyventojų skundelius. Tipiški lietuviški kūmečiai: gyvenu mieste, centre, bet niekas šalia nieko negali pastatyti, kaip kad kaime privačiame sklype. Gaila, kad nebuvo jokio komentaro apie mansardą. Galima ginčytis dėl tūrio, aukščio ir t.t., bet pats mansardos išpildymas (ar iš vis ji čia reikalinga) yra absoliučiai netinkamas ir nieko panašaus aplink nėra.

[LC.]

Yellowstone (Citify)

[Zefyras]

Perskaičiau, dėkui.
Užkliuvo: "Aptarnaujantis transportas, kuriuo vis dėl to turės pristatyti siuntinius į pirmajame aukšte būsimas patalpas vadovausis eismo taisyklėmis kaip ir kitose centrinėse miesto vietose.", t.y. jeigu galės, važinės ant šaligatvio. Šiaip racionalus pasiūlymas, bent jau vieną vietą tokią įrengti.

"Projektuojant pastatus nėra tokios nuostatos, kad pastatai gatvės išklotinėse būtų vienodo aukščio. Atkreiptinas dėmesys, kad kampiniuose sankryžų sklypuose Naujamiesčiui būdingi aukštesni pastatai."

Tai ritmas, aukščių dermė jau nieko nebereiškia architektūroje, formuojant perimetrą.

"Pastato aukštingumas siūlomas pagal, mūsų nuomone, projektinį poreikį tokios svarbos sankryžai."

O mano nuomone tai tiesiog užsakovo noras turėti daugiau kvadratų. Tas nestebina, logiška, bet kam taip atvirai meluoti.

Šiaip gerų buvo pastabų, į kurias atsakyta, kad atitinka DP ir einkite sau. Užkniso skaityti tuos J. Basanavičiaus g. 30 gyventojų skundelius. Tipiški lietuviški kūmečiai: gyvenu mieste, centre, bet niekas šalia nieko negali pastatyti, kaip kad kaime privačiame sklype. Gaila, kad nebuvo jokio komentaro apie mansardą. Galima ginčytis dėl tūrio, aukščio ir t.t., bet pats mansardos išpildymas (ar iš vis ji čia reikalinga) yra absoliučiai netinkamas ir nieko panašaus aplink nėra.

Tai absoliučiai nieko naujo, projektų pristatymas tėra visiška butaforija. O architektai juk sugeba parašyti taip, kaip jiems patogiau - ką siūlom mes yra puiku, ką siūlo kiti visiškai netinka. Gal tik RAT gali kažkokią įtaką padaryt, bet ji irgi neįpareigojanti, o ir RAT, kurią sudaro tie patys architektai, nesiryš kritikuoti atvirai.
Galbūt pagelbėtų, jei būtų išskirtos kritinės reprezentatyvios miesto teritorijos - Švitrigailos/Basanavičiaus sankryža viena pagrindinių sankryžų mieste, svarbus traukos taškas. Tokiuose taškuose būtų privaloma skelbti architektūrinius konkursus.

[Sirius]

Švitrigailos g. 2



Projektas atrodo tikrai įdomiai.

Pliusai tai pastato stilistika, perimetrinis užstatymas, spalvinis fasado sprendimas / medžiaga, įdomios detalės (suapvalinti balkonų kampai). Minusas pastato aukštingumas.

Geriausias variantas iš visų (anksčiau pasiūlytų).

[bato_usai]

Ar galiu paklausti kam to pastato aukštngumas bus minusas? Kieno teises ribos?

Aplink 6 aukštų pastatai ir masiška sankryža, Norėtųsi aišku, kad pirmoje viz. vaizdas būtų nuo 1.70-1.80 m. aukščio lygio, bet man kaip tik atrrodo, kad tai vietai tinkamas sprendimas parinktas.

[Armae]

Kažkokia nepaiškinama aukščio baimė …

[Sula]

Ar galiu paklausti kam to pastato aukštngumas bus minusas? Kieno teises ribos?

Uždengs istorinius vaizdus į Gedimino kalą.

[Obi-Wan Kenobi]

Koks dar aukštis! Aš suprantu, jei gatvės išklotinėje 1-2 aukštų namai, o tu šalia įkali 6 aukštus. Švitrigalos g į Naujininkų pusę pakankamai masyvus pokarinis užstatymas. Basanavičiaus g taip pat - XIX a pab užstatymas toli gražu ne provincijos namukai.
Svarbu, kad nebūtų tokio aukščių kontrasto kaip kad atsitiko su Novotel Gedmino pr.

[Ciurlionis]

Koks dar aukštis! Aš suprantu, jei gatvės išklotinėje 1-2 aukštų namai, o tu šalia įkali 6 aukštus. Švitrigalos g į Naujininkų pusę pakankamai masyvus pokarinis užstatymas. Basanavičiaus g taip pat - XIX a pab užstatymas toli gražu ne provincijos namukai.
Svarbu, kad nebūtų tokio aukščių kontrasto kaip kad atsitiko su Novotel Gedmino pr.

Helios geras kontrastas Naujamiestyje, kurio logiško paaiškinimo aš iki šiol nerandu.