Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[Obi-Wan Kenobi]

Ten parkingas, kas gi dar, negi namo bendruomenės poilsio erdvė

[Burnnots]

Būsiu nepopuliarus bet aš nematau ko ten saugoti tame namuke. Eilinė dežute su prastai priklijuotu antstatu.

Saugoti yra ką, nes šis Vilniaus laikotarpis ir taip šiuolaikinėje istorinėje sąmonėje prakitškai neegzistuoja, o negausūs jo ženklai nesismulkinant naikinami arba darkomi. Kitaip nei Kaunas kuris praktiškai visas pasistatė būtent tarpukariu, Vilnius tuo metu buvo Lenkijos provincija, tad ir moderinistinės architektūros iš to laikmečio nėra labai daug. Žvėryno temoje va kaip tik naujausi postai apie Malonioji g. 5 planuojamą kažkokįą kičinę, atsiprašant ... vietoj dailaus tarpukarinio namo. Čia kas suplanuota irgi visiškas liudesys, kuris nieko gero tai vietai neprideda, o tik pablogina. Jei dar pažiūrėsime visokius įstiklinimus Gedimino pr./ Jakšto kampe ir panašius darkymus, pamatysime, kad greitai šio laikotarpio architektūros Vilniue visai neliks. Čia gal ir ne itin ypatingas pavyzdys, bet prižiūrėtas, gerai išsilaikęs ir dar gana pagarbiai atnaujintas, tad dėl aukščiau išvardintų priežasčių vis tiek gaila, ypač matant kas atsiranda vietoj to.

[Garbanius]

Maloniojoj gatvej ten ne tarpukaris, o ankstyvas pokaris.

[Burnnots]

Maloniojoj gatvej ten ne tarpukaris, o ankstyvas pokaris.

Gali būti, na bet vistiek vis dar ta pati "architektūrinė mokykla".

[Saliamonas]

Gatvės lygyje turbūt vaje, niekaip neįmanoma? Ai ten butai ar kas?

Parkingas ten - tiesiog kastis į gylį kainuoja labai brangiai, todėl vystytojai vietoje tikrai požeminio parkingo dažnai pasirenka pusiau-požeminį arba "požeminį parkingą", t.y. parkingą cokoliniame/pirmame aukšte. Vizualizacijoje pavaizduotas variantas dar labai švelnus.

[evvt]

Ok, perbrangu vadinas. Parkingo aukšto krašte negalima atiduot komercijai? Nors po 3 metrus.Tris vietas paaukot. Ar neapsimokėtų? O įdomu ar yra bent vienas senas namas(stalino laikų namus jau būtų galima įtraukti) šitaip pastatytas ant šlaitinio reljefo, apsimetant kad statoma lygumoje? Ar neatrodo toks statymo būdas svetimkūniškas Naujamiesčiui?

[MedinisStrazdas]

Saugoti yra ką, nes šis Vilniaus laikotarpis ir taip šiuolaikinėje istorinėje sąmonėje prakitškai neegzistuoja, o negausūs jo ženklai nesismulkinant naikinami arba darkomi. Kitaip nei Kaunas kuris praktiškai visas pasistatė būtent tarpukariu, Vilnius tuo metu buvo Lenkijos provincija, tad ir moderinistinės architektūros iš to laikmečio nėra labai daug. Žvėryno temoje va kaip tik naujausi postai apie Malonioji g. 5 planuojamą kažkokįą kičinę, atsiprašant ... vietoj dailaus tarpukarinio namo. Čia kas suplanuota irgi visiškas liudesys, kuris nieko gero tai vietai neprideda, o tik pablogina. Jei dar pažiūrėsime visokius įstiklinimus Gedimino pr./ Jakšto kampe ir panašius darkymus, pamatysime, kad greitai šio laikotarpio architektūros Vilniue visai neliks. Čia gal ir ne itin ypatingas pavyzdys, bet prižiūrėtas, gerai išsilaikęs ir dar gana pagarbiai atnaujintas, tad dėl aukščiau išvardintų priežasčių vis tiek gaila, ypač matant kas atsiranda vietoj to.

Malioniosios gatvės 5 pagal nuotraukas sutikčiau kad yra įdomus namas kurį galima būtų verta saugoti. Tačiau čia nėra nieko įpatingo, tik dežė su antstatu. O saugoti vien todėl kad "nedaug tokių yra" tai mano nuomone yra nesąmonė. Jeigu yra kažkuo išskirtinė architektūra tada galima saugoti, o jeigu ne tai nesvarbu tokių daug ar mažai saugoti nėra prasmės.

[VLR]

Esu didelis tarpukario architektūros gerbėjas, bet nėra šitas pastatas vertingas kad ir kaip į jį bežiūrėtum, ypač su savo priestatais. Vienintelis būdas jam būti vertingu būtų jei viduje būtų palikta viskas autentiška, bet, spėčiau, kad ten - euroremontas, tai miestas daug nepraras.

Kitas klausimas yra tai, kad Vilniuje trūksta tokių urbanizuotų mažaaukščių rajonų netoli centro ir tai yra praradimas miestui. Tačiau toje vietoje jų jau nebesuformuosi.

Dėl to naujo pastato - nieko gero, bet nieko ir per daug blogo. Jei sutvarkys gatvės lygį (kodėl jie negali primityvių dalykų gerai padaryti?) ir kai kurias kitas detales (tos balkono skardos atrodo pigiai), viskas ten bus pakenčiama. Maloniosios gatvės reikalas yra kur kas rimtesnis. Manau būtų gerai atidžiau visiems rinktis savo kovas, nes puolant bet ką galima greitai patapti želdynų fanatiku ir pradėti klykauti apie samanų nurinkimą nuo katedros stogo ar ką jie ten veikia

[VLR]

Kaip turėtų atrodyti tas cokolis pagal tave??

Pilna pavyzdžių Naujamiesty kaip ant kalniuko galima padaryti cokolį, pvz. kad ir Naugarduko gatvėje. Apatinio lango, esančio aukščiausiame gatvės lygyje, apačia turi būti lygi su šaligatviu. Tokiu atveju žemyn einantys langai gali arba:

1. Didėti, paliekant visas apačias prie šaligatvio, bet išlaikant viršutinę langų liniją lygia (kaip pvz. Naugarduko 8) (geresnis variantas, išvengiantis tos nejaukios sienos)
2. Pasilikti tokio paties dydžio, bet, kadangi net ir aukščiausiame gatvės taške esantis langas yra labai žemai, žemiausiame taške esantys langai sukuria labai mažą sienelę (kaip Naugarduko 14) (prastesnis variantas)

Šitame pastate, aukščiausiame gatvės taške esantis langas jau yra apie metrą virš žemės o langai irgi nedidėja, tad apačioje gaunasi itin nejauki žmogaus dydžio siena.

[Globalus]

Realco pradeda Algirdo 3 statybas

[Obi-Wan Kenobi]

Visiškas Naujamiesčio užstatymo ignoravimas ir urbanistinis idiotizmas.

[VLR]

O kas blogai su užstatymu? Lyg ir perimetras formuojamas palei Algirdo gatvę. Kitoje pusėje ten kažkokia neaiški erdvė, bet toks užstatymas duoda potencialo ten ateityje žaisti ir bandyti suformuoti kažką padoraus. Nelabai įžvelgiu problemų čia (nebent kažką praleidau).

Man tai keistai žiūrisi šito pastato proporcijos - stogas atrodo vos ne didesnis už likusią dalį. Ta priekinė dalis vėl kažkokia keista. Tragedijos nėra, bet nelabai suprantu, kas čia padaryta iš tikro. Kažkas konservatyvesnio ir labiau pataikančio į kontekstą būtų buvę geriau toje vietoje.

[Obi-Wan Kenobi]

Stiklinis stogas, galerijos, vitrininiai langai, man tai labiau panašu į 5 * viešbutį Palangoje, nei į pastatą Vilniaus Naujamiestyje

[VLR]

Supratau. Galvojau kalba eina apie patį užstatymo tipą, t.y. pastatų išdėstymą. Dėl architektūros tai jo, turbūt, kad reiktų sutikti.

[bato_usai]

Visiškas Naujamiesčio užstatymo ignoravimas ir urbanistinis idiotizmas.

Nesutinku. Koks Live Square/Čiurlionio 8 įkvėptas, tik su stikliniu stogu. Tai čia pirmi iš galvos, ieškodamas pereitum ir prie dar giminingesnių.

[Tomizmas]

Tai kad čia kaip suprantu ne stogas. Tiesiog 2 aukštai su nuolydžiu, o pats stogas plokščias.

[Kublickij]

Stiklinis stogas, galerijos, vitrininiai langai, man tai labiau panašu į 5 * viešbutį Palangoje, nei į pastatą Vilniaus Naujamiestyje

Cmon!! Pilna ten to stiklo aplink, Ambasadu apartamentai,Snoras, nemažai ir sovietinių daugiabučių aplink. Nejaugi dar vieno Baltojo Lapo norėjai šioje vietoje??

[Obi-Wan Kenobi]

to Kublickij: tamstos avataras nemeluoja, rašai iš lempos. Stiklas stiklui nelygu. Tokie šiltnamiai - ne Naujamiesčiui. Taip, taip, turim jau Misionierių šiltnamius, bet jų vystytojai ir architektai degs pragare, kur jiems bus ne derva verdama, bet skystas stiklas. Dar kartą, aš ne prieš stiklą, be nu blt šlaitinis stiklinis stogas per du aukštus ar dar daugiau, pažiūrėk proporcijas su apatine pastato dalimi. Nebent renderiai "iš lempos" (credit to pan Kublicky).

[Kublickij]

Nelabai čia stogas, daugiau įstiklintas balkonas toks per 2 aukštus su panoraminiu vaizdu. Premium klasės būstą kritikuok kiek nori bet su pardavimais jie tikrai neužtruks.. Kaip beje ir Misionierių Sodai.

[Tomizmas]

Man irgi tie 2 viršutiniai aukštai su pasvirusia stiklo siena nepanašūs į jokį stogą.

Stogas, pasikartosiu - aukščiau, virš 5 aukšto. Ir jis plokščias.