Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[Tikras architektas]

Pilnai gali būti, kad originaliam variante jos buvo dažytos. Paprastai prieš tvarkant istorinių namų fasadus yra atliekami polichrominiai tyrimai.

Ten net ne plytos buvo, o klijuota plytų imitacija. Yra nuotraukų, kur matosi ištrupėję.

[evvt]

Pilnai gali būti, kad originaliam variante jos buvo dažytos. Paprastai prieš tvarkant istorinių namų fasadus yra atliekami polichrominiai tyrimai.

Kažkodėl pasivaideno kad siūlės ir plytos(ar plytų imitacinės plytelės) buvo skirtingų spalvų, gaila neturiu nuotraukos kaip buvo anksčiau.

[Edd]

Kaip atrodė anksčiau, nuotrauka iš šio straipsnio: https://www.lrt.lt/naujienos/kultura...je-vos-penkios Kažkokios apdailinės plytelės. Man nelabai patinka dabartinis variantas su padažymu.

[RokasLT]

Kažkodėl pasivaideno kad siūlės ir plytos(ar plytų imitacinės plytelės) buvo skirtingų spalvų, gaila neturiu nuotraukos kaip buvo anksčiau.

Buvusi spalva:

[Edd]

Panašu kad viską tiesiog ant viršaus uždažė ir tiek, nekokybiška renovacija. Reiktų pamatyti gyvai arba nuotraukų iš arčiau, bet lyginant turimas nuotraukas šiek tiek panašu į nekokybišką užšpakliavimą/užmaliavojimą ant viršaus, net detalės prarastos.

[DeSadas]

sunku pasakyt, apsipurvys ir vel kaip 3d bus.

[evvt]

Ką man primena tokia renovacija? Ogi senų namų renovaciją Rusijoj sovietiniu laiku. Dar ta pačia spalva uždažomų laidų raizgalynės trūksta priklijuot prie fasado ir būtų vienas prie vieno.
Įdomu kas vykdo šį nusikaltimą.

Ps. kad KPD patvirtino tokį marazmą tai nestebina, juos jau seniai reiktų prieš panaikinant pervadint į PNSŠAD(Paveldo Naikinimo ir Sovietinio Šū*o Apsaugos Departamentas)

[TrippleA]

Sorry, nepykit, bet jau per daug visi visų galų egzpertais darosi. Jeigu buvo patvirtintas toks fasado sprendinys, tai ne iš lempos. Tuo laikmečio plytų fasado namus dažnai dažydavoir nieko čia keisto nėra. Šiuo atvėju namas buvo nematęs rimto remonto turbūt jau nuo pastatymo, tai visi dažai tiesiog nusilupo ir nusiplovė, to pasekoje fasadas, kaip matosi nuotraukose iki renovacijos pradėjo irti.

[R.D.]

Ką man primena tokia renovacija? Ogi senų namų renovaciją Rusijoj sovietiniu laiku. Dar ta pačia spalva uždažomų laidų raizgalynės trūksta priklijuot prie fasado ir būtų vienas prie vieno.
Įdomu kas vykdo šį nusikaltimą.

Ps. kad KPD patvirtino tokį marazmą tai nestebina, juos jau seniai reiktų prieš panaikinant pervadint į PNSŠAD(Paveldo Naikinimo ir Sovietinio Šū*o Apsaugos Departamentas)

O tamsta atestuotas nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos specialistas, turintis atestatą, išduotą Kultūros miniterijoje ir galintis vykdyti tvarkomuosius paveldosaugos darbus? Visažiniškumas lenda pro užpakalį. Juk projektą rengia privati įmonė, atliekanti tokius darbus, toje įmonėje dirba atestuotas specialistas, buvo parengtas tvarkybos projektas, atlikta eksperto specialioji ekspertizė, vykdant projektą privaloma darbų priežiūra, o kaltas, pagal tamsta, KPD, kurio Vilniaus teritorinis skyrius suderino atneštą projektą, tačiau ne darbų vykdytojas, atestuotas specialistas ir darbų priežiūrą vykdantis asmuo? Kalta gi institucija, tikrinanti, ar laikomasi teisės aktų, tinkamai parengtas projektas ir išduodanti tvarkybos ledimą, bet ne tvarkybą atliekantieji (kad ir restauratoriai)? Darbai juk dar nepiimti, nes nebaigti. Tai kam tą š tirada?
Kaip ir nauja architektūra mieste. Visi kalti, išskyrus užsakovą ir architektą...

[Edd]

Sorry, nepykit, bet jau per daug visi visų galų egzpertais darosi. Jeigu buvo patvirtintas toks fasado sprendinys, tai ne iš lempos. Tuo laikmečio plytų fasado namus dažnai dažydavoir nieko čia keisto nėra. Šiuo atvėju namas buvo nematęs rimto remonto turbūt jau nuo pastatymo, tai visi dažai tiesiog nusilupo ir nusiplovė, to pasekoje fasadas, kaip matosi nuotraukose iki renovacijos pradėjo irti.

Per kiek metų taip nusiplovė dažai kad fasadas toks vientisas, be jokių dažų pėdsakų net tarpeliuose tarp plytelių?



Niekas čia nebuvo dažyta, tiesiog norint sutvarkyti kaip buvo reiktų gamintis lygiai tokias pačias plyteles, perdėti beveik viso fasado apdailą arba dalį nuvalyti, vienu žodžiu vargas. Paprasčiau tiesiog pašpakliuoti/nudažyti trūkstamose vietose priklijavos bet kokias plyteles tik kad tokio pačio dydžio ir tiek. Ne iš lempos, aišku kad ne iš lempos - taip pigiau. Senamiestyje šlamšto pridaro, tai čia kažkaip nesistebiu.

[evvt]

Dabar matau kad visos tos plytelės buvo nuluptos ir nesivarginant klijuot naujai klinkerio apdailą jiem nebuvo problema užtėpoti dažais tiesiai ant plytų. Vsio prosto.Taip buvo prarastas visas to namo fasado žavesys. Buvo turbūt gražiausias pastatas iš visos Montvilos kolonijos.

[evvt]

O tamsta atestuotas nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos specialistas, turintis atestatą, išduotą Kultūros miniterijoje ir galintis vykdyti tvarkomuosius paveldosaugos darbus? Visažiniškumas lenda pro užpakalį. Juk projektą rengia privati įmonė, atliekanti tokius darbus, toje įmonėje dirba atestuotas specialistas, buvo parengtas tvarkybos projektas, atlikta eksperto specialioji ekspertizė, vykdant projektą privaloma darbų priežiūra, o kaltas, pagal tamsta, KPD, kurio Vilniaus teritorinis skyrius suderino atneštą projektą, tačiau ne darbų vykdytojas, atestuotas specialistas ir darbų priežiūrą vykdantis asmuo? Kalta gi institucija, tikrinanti, ar laikomasi teisės aktų, tinkamai parengtas projektas ir išduodanti tvarkybos ledimą, bet ne tvarkybą atliekantieji (kad ir restauratoriai)? Darbai juk dar nepiimti, nes nebaigti. Tai kam tą š tirada?
Kaip ir nauja architektūra mieste. Visi kalti, išskyrus užsakovą ir architektą...

O pats kaip manai kai istoriniam pastate originaliai buvo oranžinis klinkerio fasadas tai uždažyt jį belenkokia spalva ant viršaus no problem? Pačiam patinka? Ar tamstos nuomonę pilnai suformuoja ekspertai?

[TrippleA]

Per kiek metų taip nusiplovė dažai kad fasadas toks vientisas, be jokių dažų pėdsakų net tarpeliuose tarp plytelių?



Niekas čia nebuvo dažyta, tiesiog norint sutvarkyti kaip buvo reiktų gamintis lygiai tokias pačias plyteles, perdėti beveik viso fasado apdailą arba dalį nuvalyti, vienu žodžiu vargas. Paprasčiau tiesiog pašpakliuoti/nudažyti trūkstamose vietose priklijavos bet kokias plyteles tik kad tokio pačio dydžio ir tiek. Ne iš lempos, aišku kad ne iš lempos - taip pigiau. Senamiestyje šlamšto pridaro, tai čia kažkaip nesistebiu.

Truputį ne taip polichrominiai tyrimai daromi. Yra ieškoma visame fasade buvusių dažų likučių, o ne tik vienoj vietoj. Dar vienas dalykas, sovietmečiu nemažai art-noveu ir art-deco namų būdavo nurenovuojami atsisakant originalių dizaino sprendimų, kaip kad dabartinė dizaino kolegija Tauro ir Kalinausko gatvių kampe, ar namai esantys Kudirkos ir iurlionio gatvių sankirtoj.

[Edd]

Na nesu ekspertas, tik kažkaip suabejojau tuo kad kažkada buvo dažytos šitos plytelės, bet galbūt, neaišku kokie dažai tais laikais buvo naudojami. Bet tiek to tas plyteles, man net labiau nepatinka kad nesimato detalių kaip anksčiau, “užlygintos” jos, reiktų pamatyti gyvai ar nuotraukų iš arčiau tada būtų galima geriau įvertinti, dabar galbūt šiose nuotraukose tik taip atrodė nes jos darytos iš toliau. Kad taip padaryti kaip yra dabar padaryta buvo pigiau tai faktas.

[Creatium]

Man tai ankstesnis variantas irgi atrodė geriau. Bet, aišku, čia originalumas turėtų paimt viršų.

[R.D.]

O pats kaip manai kai istoriniam pastate originaliai buvo oranžinis klinkerio fasadas tai uždažyt jį belenkokia spalva ant viršaus no problem? Pačiam patinka? Ar tamstos nuomonę pilnai suformuoja ekspertai?

Mano nuomonę formuoja profesionalų darbas, tyrimais (istoriniais, polichrominiais, archeologiniais) pagrįsti tvarkybos darbai, atitinkantis teisės aktus bei tinkamai su projekto priežiūra atlikti darbai. O no-name forumo komentatorių pastabos neformuoja. Jeigu turite priekaištų dėl darbų ir projektą rengusio specialisto, rašykite į Kultūros ministeriją, kad svarstytų atestato sustabdymą ir KPD įvertintų, ar pagal projektą atlikti darbai. Kitu atveju matau tik spekuliacijas iš serijos "patinka-nepatinka". Man daug kas nepatinka, bet kas aš toks spręsti.

[Tomizmas]

Panašu kad viską tiesiog ant viršaus uždažė ir tiek, nekokybiška renovacija. Reiktų pamatyti gyvai arba nuotraukų iš arčiau, bet lyginant turimas nuotraukas šiek tiek panašu į nekokybišką užšpakliavimą/užmaliavojimą ant viršaus, net detalės prarastos.

Tai kad įdėmiau pasižiūrėjęs, nelabai aš čia matau prarastų detalių. Tiesiog kai naujas šviežias baltumas, jų nesimato.

[evvt]

Mano nuomonę formuoja profesionalų darbas, tyrimais (istoriniais, polichrominiais, archeologiniais) pagrįsti tvarkybos darbai, atitinkantis teisės aktus bei tinkamai su projekto priežiūra atlikti darbai. O no-name forumo komentatorių pastabos neformuoja. Jeigu turite priekaištų dėl darbų ir projektą rengusio specialisto, rašykite į Kultūros ministeriją, kad svarstytų atestato sustabdymą ir KPD įvertintų, ar pagal projektą atlikti darbai. Kitu atveju matau tik spekuliacijas iš serijos "patinka-nepatinka". Man daug kas nepatinka, bet kas aš toks spręsti.

Į KPD rašyt galiu o į forumą, kaip suprantu nelabai? Bet kas tu toks kad tai galėtum spręst?

[R.D.]

Į KPD rašyt galiu o į forumą, kaip suprantu nelabai? Bet kas tu toks kad tai galėtum spręst?

Na, juk išformuoti žadate prieš pervadinant Atsakant į antrą, niekas, todėl nedainuoju apie tai, ką matau, kaip sakoma garsiajame rusų pasakyme.

[evvt]

Na, juk išformuoti žadate prieš pervadinant Atsakant į antrą, niekas, todėl nedainuoju apie tai, ką matau, kaip sakoma garsiajame rusų pasakyme.

Tamsta dainuojate kažkokias jautrias dainas apie no name postus forume, kas jums darbo dėl kiekvieno nereikšmingo no name posto? Nusiraminkite, gi restauravimas įvyko pagal jums ekspertų suformuotą jūsų supratimą ir skonį, nepuldinėkite kiekvieno čia taip aršiai.