Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[Globalus]

Kur dabar VGTUšnikai statys savo tačkes? Dabar tai jau neaktualu, bet ateis rugsėjis... Įdomu, kada pačia Amatų gatvę pradės tvarkyti.

Pats laikas elektronsčikam pastatyti fakultetą Saulėtekyje.

[AšNeRobotas]

Nežinau ar pataikiau į temą, nes čia ne nauja statyba.
Įdomu ar veliau sutvarkys pastoliais neuždengtą fasado dalį (nuotraukoj iš kairės).

[Obi-Wan Kenobi]

OMG! Gera naujiena. Tai vienas iš nedaugelio secesijos (su neokasicizmo priemaiša) stiliaus pastatų Vilniuje.

[ArtisLT]

Nežinau ar pataikiau į temą, nes čia ne nauja statyba.
Įdomu ar veliau sutvarkys pastoliais neuždengtą fasado dalį (nuotraukoj iš kairės).

Kad ta kita puse jau buvo uzdengta ir tvarkyta

[AšNeRobotas]

Kad ta kita puse jau buvo uzdengta ir tvarkyta

Nuotraukos dešinėj kur nėra pastolių sutvarkyta, o kairėj ne. Ten dažai nusilupę ir ir išvis kita spalva nudažyta.

[R.D.]

K. Kalinausko g. 10 senokai jau tvarko. Nuo Mindaugo g. tvarkė rūsį, paskui šalia buvo perklotas šaligatvis. Kažkaip paraleliai buvo stogas sutvarkytas, o dabar tvarkomas fasadas. Dar 2019 m. pab. buvo parengtas projektas dėl tvarkybos darbų.

[mr_miegas]

Matau Vilniu:


Aludariu 1:

[ZYKLON-B]

Idomu ka padare su pozemiais Aludariu 1. Po buvusiu alaus daryklos administraciniu pastatu bei salyklide yra didziuliai alaus nokinimo rusys.
Butu gerai jai kas padarytu fotoreportaza apie tai kaip pasikeite buvusios alaus daryklos teritorija.
Dirbau ten 2003-2006. Geri buva laikai

[googleLT]

Tas 7 aukštų daugiabutis kiek per aukštas, ypač tokioje nuo apžvalgos taškų labai matomoje įkalnės vietoje, tuo labiau kai taip tankiai užstatyta nuo pat sklypo iki kito kampo, užstojant greta esančią gamtą, iškertant daug Vilnių puošiančių medžių ir nepaliekant erdvės naujai augmenijai, kurios, kaip būtų keista, tilpo daugiau esant pramoniniam pastatui nei dabar gyvenamiesiems. O dar sakoma Vilniaus žalumos nemažėja, vietoj to, kad būtų išlaikytos ir vertinamos unikalios, miesto identitetą formuojančios ir iš kitų išskiriančios gražios apaugusios kalvos, verčiame jas į pilkas apkraudami betonu. Ar nepakaktų 5 aukštų paliekant erdvės medžiams kurie pridengtų naujus daugiabučius (aišku uždengtų jų taip reklamuojamas panoramas), tuoj tokiais tempais, neskaitant kelių pavadinimus turinčių parkų ir skverų, visai žalumos neliks.

[Obi-Wan Kenobi]

Na bet sutikit, jau geriau medžiai nei tokia apgailėtina “Matau Vilnių” architektūra. Medžius galima bet kada pašalinti/perkelti. O šitas mėšlas jau ilgam liks.

[evvt]

Ir tikrai sunku nesutikt su tuo - ar medžiai ar net menkaverčiai krūmai daug geriau. Kad jam kur tinkas nelaikytų.

[Obi-Wan Kenobi]

Čia ir yra silpnoji mūsų pusė diskutuojant su google lt ir kitais radikalais. Jeigu vietoje medžių ir krūmų, arba kad ir nevertingų, bet neiškrentančių iš konteksto pastatų atsiranda tokie "šedevrai" kaip Bastėja Life arba Matau Vilnių, tai jau geriau būtų likę kaip buvę. Mažiau žalos.
Kitas reikalas Paupys, kur tikrai manau idealus rezultatas gavosi.
Taigi, kaštų ir naudos analizė gaunasi tokia:
1. turėjom š, gavom š. Naudą gavo tik vystytojai, statytojai, na gal pirkėjai, kurie perka nuomai. Gal ir neblogai, paprastai buvusį š keičia modernesnis š
2. turėjom apleistą, bet pakenčiamą vietą, gavom š. Nauda - žr. 1 punktą. Turbūt pats blogiausias variantas, nes naujas š ten bus ilgai
3. turėjom š, gavom gerą projektą. Naudą gavo visi, vystytojas, statytojai, pirkėjai, kiti miesto gyventojai.

[Obi-Wan Kenobi]

Fasadų medžiagiškumas, tūriai, langų rėmai, terasų sprendimai. Cokolinė dalis su arkomis nesiderina su viršutine dalimi.

[R.D.]

Bet kaip galima lyginti "Bastėja Life" arba "Matau Vilnių", kai tai yra du skirtingame konstekste pastatyti projektai su skirtinga architektūra ir išpildymu.
Man asmeniškai (subjektyvia nuomone) "Matau Vilnių" yra tikrai labai neblogai projektas, ypač patinka, kai jie sutvarkė alaus daryklos pastatus. Puikiai tą vietą žinau nuo kokių 1998 m., tai labai malonu matyti tokius pokyčius. Atvirai nesuprantu argumentų, kurie kalba, kad projektas blogas, išskyrus googeLT kliedėsius apie augalus. Man sprendimai imponuoja. Gal kažko nesuprantu, bet truputėli jau perliankiama lazda.

[Saliamonas]

Aš irgi nebūčiau toks radikalus "Matau Vilnių" atžvilgiu. Pastatai gal ir galėtų būti grakštesni, bet man patinka pažaidimas spalvomis, aukščiais, komercija pirmame aukšte, neprimityvus kiemų apželdinimas. Tas arkinis cokolis, tiesą sakant man irgi visai patinka, kaip suprantu, tai tiesiog duoklė vietai - senamiesčio-naujamiesčio sandūra, aplink daug istorinių statinių, nauji namai iškilę senosios alaus daryklos teritorijoje. Reikia turėti omenyje kontekstą, visada gali būti geriau, bet kai Naujamiestyje gali iškilti tokie pastatai kaip tas barakas Švitrigailos-Basanavičiaus sankryžoje ar B23, tai Matau Vilnių apskritai atrodo gerai. Keisti, kaip visada, tik Kaustos butų vidaus išplanavimai, bet čia jau ne architektūros problema.

[Blaze]

Aludariu 1:

Blogiausia Matau Vilnių projekte yra ne ta naujoji dalis, o absoliučiai barbariška senojo pastato tvarkyba. Net jei užmerksim akis prieš baltus, atsilenkiančius plastikinius langus, kokių pilnas Vilniaus Naujamiestis, tai šoninio fasado patinkavimas, užklijavimas putoplastu ir vienos spalvos parinkimas (kaip visada smėlinės), tai toks patvarkymas garbės nedarytų sovietinio pastato renovacijai Žirmūnų gilumoje.

Tuo tarpu forumo paveldosaugininkas GoogleLT tokioje situacijoje tesugeba išlementi tą pačią savo dainelę, apie tai kaip aukštingumas per didelis ir kaip mažėja medžių, tarsi nebūtų to sakęs 100 kartų prieš tai visose iš eilės Vilniaus temose.

[Horn]

Tai kad tą alaus daryklą (seną pastatą) ir naujus daugiabučius tvarko visai kitos įmonės. Juos vienija nabent bendra teritorija.
"Matau Vilnių" kokybiškai pastatytas ir daug kur ne pigiausi sprendimai pasirinkti, bet spalvos, formos, tūriai, langų išdėstymas toks nuobodus. Sau tikrai rinkčiausi Švitrigailos 1 arba Basteja life (jeigu tik dėl architektūros). Bet kiek žmonių tiek nuomonių.

[Blaze]

Pardon, Alkoholio daryklą tvarko Tauropolis. Tai nei kiek nekeičia to, kad šita renovacija yra baisiai nyki.

[Saliamonas]

Tai kad tą alaus daryklą (seną pastatą) ir naujus daugiabučius tvarko visai kitos įmonės. Juos vienija nabent bendra teritorija.
"Matau Vilnių" kokybiškai pastatytas ir daug kur ne pigiausi sprendimai pasirinkti, bet spalvos, formos, tūriai, langų išdėstymas toks nuobodus. Sau tikrai rinkčiausi Švitrigailos 1 arba Basteja life (jeigu tik dėl architektūros). Bet kiek žmonių tiek nuomonių.

Matau Vilnių nuobodus, o šitas Švitrigailos 1 pasižymi labai įdomiomis spalvomis, langais ir tūriais? OK,tikrai kiek žmonių, tiek nuomonių...

[googleLT]

Tuo tarpu forumo paveldosaugininkas GoogleLT tokioje situacijoje tesugeba išlementi tą pačią savo dainelę, apie tai kaip aukštingumas per didelis ir kaip mažėja medžių, tarsi nebūtų to sakęs 100 kartų prieš tai visose iš eilės Vilniaus temose.

Na tai besitęsianti tendencija, kuri paskutiniu metu, panašu net suaktyvėjusi. Gal kai kuriems atrodo kietai, jog per kelis dešimtmečius bent gatvės lygyje Vilniaus atmosfera labai priartės ir supanašės su Vienos, Rygos ar kitų griežtą ir tankų užstatymų turinčių didmiesčių, tačiau norisi, jog Vilnius išlaikytų savo istoriją, identitetą bei išskirtines savybes, o viena iš reikšmingiausių ir labiausiai pastebimų savybių yra miesto žaluma ir gamta.

Atvirai nesuprantu argumentų, kurie kalba, kad projektas blogas, išskyrus googeLT kliedėsius apie augalus.

Kada pasisakymai apie miesto augmeniją tampa nebe kliedesiais? Tada kada visiškai tyli ar kada visapusiškai pateisini jos naikinimą vardan naujų statybų, projektų įgyvendinimo? Juk nėra sunku pastebėti, jog beveik kiekvienas medžių ar žolės lopinėlis centre vertinamas kaip laisvas, turintis daug potencialo ir efektyviai neišnaudotas statybų plotas. Būtent ta vieta yra ant vieno iš matomiausių Vilniaus centro šlaitų ir augmenijos netektis tikrai jaučiama, daro vizualinį poveikį.