Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[NTfanas]

Baltas lapas iš viršaus su jau minėtu antro etapo kranu

[Lrs]

https://citify.eu/sierakausko-25/

[ttttt]

Dar vienas perliukas: Kauno 32A "Projektiniams pasiūlymams pritarta."

Žiūrime pasiūlymus https://vilnius.lt/wp-content/upload...uno-g.-32A.pdf

Ką ten matome? 2 skirtingus pastatus.

Vienas pusė velnio



Kitas piguva



Bendro jie turi tik spalvą.

- Hey, VMS, tai kuriam projektui pritarta?
- Ai, px, kažkuriam... ko čia kabinėjies...

Manau ir didžiausiems forumo naivuoliams turėtų būti aišku kuris variantas galiausiai bus pastatytas.

[Zorro]

Savanorių 5.

[kasparas.v]

Dar vienas perliukas: Kauno 32A "Projektiniams pasiūlymams pritarta."

Bet o kuo atnaujinta versija tokia bloga? Man asmeniskai atrodo puikiai, net gatves aukstas pilnai komerciniu tapo. As sakyciau kad dar geriau atrodo nei pirminis pasoulymas.

[ttttt]

Bet o kuo atnaujinta versija tokia bloga? Man asmeniskai atrodo puikiai, net gatves aukstas pilnai komerciniu tapo. As sakyciau kad dar geriau atrodo nei pirminis pasoulymas.

Pirmas aukštas ir buvo pilnai komercinis, tik dabar jį padarė pilnai stikliniu. Atnaujinta versija bloga suprastėjusia ir nupiginta architektūra. Pirmas variantas turėjo įdomesnius tūrius ir bent kažkokius akcentus, antrame visa tai dingo, nes lygią sieną pastatyt yra pigiau ir atsirado balkonai į užterštą judrią gatvę, nes parduodant butus "loftas su terasa" skamba geriau. Šiaip mane labiausiai stebina, kad pdf'e pagal kurį tvirtiną projektą brežiniuose yra antras, pigesnis variantas, o praktiškai visos vizualizacijos (9 iš 12) yra pirmo, kokybiškesnio. Aš nesuprantu kaip tokie dalykai gali vykti civilizuotame (inovatyviame, kaip VMS pozicionuoja Vilnių) mieste, dar suprasčiau, jeigu tai būtų skirtingi fasado variantai, kurie skiriasi tik medžiagom ar spalvom, bet čia yra iš esmės skirtingi pastatai. WTF...

[MindesAcc]

Tas cia tas pats kas su Naujuoju Skansenu, su Koriais, ir daug kitu projektu buna. Nesuprantu kaip galima ant tiek daug projekta pakeisti kad net neapazinsi kas yra statoma.

[kasparas.v]

Pirmas aukštas ir buvo pilnai komercinis, tik dabar jį padarė pilnai stikliniu. Atnaujinta versija bloga suprastėjusia ir nupiginta architektūra. Pirmas variantas turėjo įdomesnius tūrius ir bent kažkokius akcentus, antrame visa tai dingo, nes lygią sieną pastatyt yra pigiau ir atsirado balkonai į užterštą judrią gatvę, nes parduodant butus "loftas su terasa" skamba geriau. Šiaip mane labiausiai stebina, kad pdf'e pagal kurį tvirtiną projektą brežiniuose yra antras, pigesnis variantas, o praktiškai visos vizualizacijos (9 iš 12) yra pirmo, kokybiškesnio. Aš nesuprantu kaip tokie dalykai gali vykti civilizuotame (inovatyviame, kaip VMS pozicionuoja Vilnių) mieste, dar suprasčiau, jeigu tai būtų skirtingi fasado variantai, kurie skiriasi tik medžiagom ar spalvom, bet čia yra iš esmės skirtingi pastatai. WTF...

Del vizualizaciju sutapimo as irgi pastebeju, momentais net sunku buvo suprast kuris yra kuris, nes parodyta daugiau nei dvi versijos. As paprastai su jumis sutinku, aisku megerai ld dingo juodi elementai/remai nuo langu, pasikeite paciu langu kompozicija ir tt, bet turis is esmes lygiai toks pats. Skiriasi tik kad nauja versija vienu aukstu nulaiptupta zemyn is abieju pastato sonu, kas man atrodo geras pokytis, nes atkreipkit demesi koks sio pastato aukstis. Formaliai gal 5 aukstai, bet tie loftai yra 1,5 auksto, tai pastatas bus gana masyvus, vos ne atitinkantis 8 aukstu pastata. Pilnai pateisinama kad tikimes ir norim kuo geriau, bet palyginus kaip subjauroti ir degradave buvo kiti projektai tarp pirmo psiulymo ir galutines versijos, mas sitas atrodo net labai geras.

[ttttt]

Del vizualizaciju sutapimo as irgi pastebeju, momentais net sunku buvo suprast kuris yra kuris, nes parodyta daugiau nei dvi versijos. As paprastai su jumis sutinku, aisku megerai ld dingo juodi elementai/remai nuo langu, pasikeite paciu langu kompozicija ir tt, bet turis is esmes lygiai toks pats. Skiriasi tik kad nauja versija vienu aukstu nulaiptupta zemyn is abieju pastato sonu, kas man atrodo geras pokytis, nes atkreipkit demesi koks sio pastato aukstis. Formaliai gal 5 aukstai, bet tie loftai yra 1,5 auksto, tai pastatas bus gana masyvus, vos ne atitinkantis 8 aukstu pastata. Pilnai pateisinama kad tikimes ir norim kuo geriau, bet palyginus kaip subjauroti ir degradave buvo kiti projektai tarp pirmo psiulymo ir galutines versijos, mas sitas atrodo net labai geras.

Nesutiksiu, pasikeitė ir iš esmės. Šita raudonai pažymėta išsikišanti, pakibusi ore ir skirtingo aukščio dalis iš esmės ir buvo pagrindinis dalykas, kuris skirdavo pastatą nuo "dar vienos dėžės". Antrame variante šitos dalies nebelieka, matom lygią sieną be aukščio skirtumo dėl visiems aikškios priežasties - taip pigiau ir paprasčiau, vis tiek kažkas nupirks.





Beje, geras pastebėjimas, ten net 3 skirtingi pastato variantai...

[kasparas.v]

Bet ji vis dar yra. Vizualizacijos is kitos persoektyvos, bet planuose matosi.

[Creatium]

Bet ji vis dar yra. Vizualizacijos is kitos persoektyvos, bet planuose matosi.

Teisybės dėlei, tai liko tik vienoje pusėje.

Bendrai tai irgi nematau reikalo labai piktintis.

[sleader]

Bet ji vis dar yra. Vizualizacijos is kitos persoektyvos, bet planuose matosi.

Nėra. Ir planuose, ir fasado brėžiniuose nebeliko šios išskirtinės detalės. Aiškiai matosi, kad fasadas nuo gatvės pusės vienoje plokštumoje ir per visus aukštus (išskyrus cokolinį) tą išlaiko.

Ką norėti, kai darė kažkoks studentas su nemokama "Autodesk student version". Tai ir sulipdė kaip papuola, gal net pats nesuprato.

Bendrai tai irgi nematau reikalo labai piktintis.

Yra ko piktintis. Pirmas dalykas, kad vietoje įdomaus tūrio atsirado dėžė su paaukštinimu. Kitas dalykas, kad nuo Vytenio g. pusės, vietoje švaraus ir estetiško fasado atsidaro kažkokie balkonai su permatomais turėklais ir nuo pagrindinio fasado pusės bus matomas visoks šlamštas sukrautas balkonuose, uždengti tie permatomi turėklai. Vyšnia ant torto bus tada, kai pradės tuos balkonus stiklinti (spėju max 1 metai nuo statybos užbaigimo).

O labiausiai piktina, kad viešinimui ir derinimui pateikiamas nevientalytis dokumentas, kuriame brėžiniai prieštarauja vizualizacijoms.

[Creatium]

Uptown Park beveik pilnas fasadas:

[Horn]

Man tokie pirmi aukštai su apvaliomis kolonomis (kaip pirmam variante) tai retai kada patinka. Sakyčiau gal net kiek oldscool'as. Bet pirmam variante pagyvina vaizdą angokraščių apdaila iš lauko (ant tam tikrų langų).
Nors balkonai išeina į apkrautą sankryžą, bet būsimiems gyventojams jie labai reikalingi. Pats dabar pardavinėju savo butą be balkono ir tikrai nemenkai daliai tai vienas pagrindinių motyvų nepirkti. Taip, gal mums būtų gražiau švarus ir lygus fasadas, bet mano galva namas turi tarnauti žmogui, o ne žmogus namui ir jeigu gyventojams reikia balkonų, tai ir jie turi būti projektuojami su balkonais. Ar balkonai galėtų būti įdomesni jau kita tema.

[Hub]

Panašu, kad YIT Kausta pradėjo Matau Vilnių antro etapo statybas

[MindaugasR]

dar viena pabaisa gal pavirs kazkuo grazesniu

[Creatium]

dar viena pabaisa gal pavirs kazkuo grazesniu

Registrų centro duomenys rodo, kad 0,17 ha ploto sklypo maža dalis priklauso „Montuotojui“, pagrindinė nuomojama iš valstybės. Sklype yra 1980-aisiais statytas 2.038 kv. m bendro ploto administracinis pastatas, garažas, ūkinis pastatas.

Tai reikš, kad pastato griaut negalės. Duodu 90% sulauksim naujo loftų projekto. AKA buvęs pašto pastatas Vivulskio g.

[Sirius]

Pritariu, šis variantas atrodo pigiai, bet iš kitos pusės-konkrečiam rajonui.bei gatvėj-gal ir nieko.

[Zygis]

Tai reikš, kad pastato griaut negalės. Duodu 90% sulauksim naujo loftų projekto. AKA buvęs pašto pastatas Vivulskio g.

Na bet juk pas mus daznai “rekonstruoja”, teoriskai palieka pamato fragmenta ir jau nesiskaito nauja statyba.

[bucaneer]

N-Garden beveik užbaigtas.