Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[mantasm]

Jūs rimtai matot minusą tame, kad pastatas užstos vaizdą į 5 ir 4 juostų gatvių judrią, triukšmingą ir aplinką teršiančią sankryžą ir pakeis vazdu į jaukią sutvarkytą gatvę? Vienas keistesnių mano matytų argumentų...

Ne sutvarkytą gatvę, o privažiavimą ir aklą sieną. Judri gatvė tikrai įdomesnis vaizdas nei pastatas. Man įdomiau žiūrėt kokios paltų mados nei kas ką daro viešbučio kambary

Lankytojams ir darbuotojams yra požeminis parkingas ir toks mažai girdėtas dalykas, kaip viešasis transportas

Aha, taip, Vilniuje visas ofiso planktonas kuriam nėra kur parkuot taip ir daro ir neužkiša visur aplinkui

Bet net jeigu viskas būtų kaip jūs sakot - tai ir nuostabu, kad konkurencija didės, jau kartą parašiau, norit gyventi centre, turėti mašiną ir dar nemokamą vietą po langais? Pirkit vietą. O tų piliečių neadekvatūs norai niekam neįdomūs...

Kaip ir sakiau - aš nesvarstau kas geriau visuomenei. Aš tik sakau kodėl kai kurie žmonės iš savo asmeninio taško mato taip kaip mato. Nu nėra visi altruistai, kurie visur žiūrėtų visuotinio gėrio, o ne į savo interesus.

O jums teko gyventi prie oro uosto? Ne? Na ir gerai, nes nei oro uostas, nei parduotuvės rampa su šia vieta neturi nieko bendro.

Ne aš pradėjau, kad parduotuvė atseit kelia NT vertę

Nuvažiuokit prie visai neseniai šalia pastatyto naujo viešbučio ir praeikite Dainavos gatve. Kur ten rampos? Dainavos gatvė nuo Live Square atsiradimo iš siaubingos tapo viena patrauklesnių ir aplinkinių butų kainos šovė į viršų. Taip bus ir su šiuo viešbučiu.

Pakėlė NT vertę ar pradėjo išpardavinėt gerai įrengtus brangius butus ir keltis kitur? Kiek teko girdėti Gedimino prospekte butai gan sunkiai vaikšto. Jei viešbutis pagerino situaciją - šaunu, pagaliau galės žmonės išsikelt kur labiau atitinka jų poreikius.

[Saliamonas]

Na, tas "Tauro ragas" tai vienas baisiausių sovietmečio palikimų visame tame šiaip jau labai gražiame Pamėnkalnio-Taro kvartale. Neįsivaizduoju, ar kas dar norėtų išsaugoti tą grafitti apipaišytą pliko betono luitą, (nebent jaunystėje ten gėrė ir jaučia nostalgiją) ? Jokios žaliosios erdvės aplinkiniams namas ten nebus naikinama. Svarbiausia, kad būtų išlaikyti normalūs masteliai, neužgožiama ir nesipjajunama su šalia esančiais puikiais prieškario namais, reikalaujama kokybiškos tokiai reprezentacinei vietai tinkančios architektūros. Taip pat sutikčiau su tais, kurie sako, kad aplinkinių namų vertė nuo šių statybų gali padidėti, nes jie bus izoliuoti nuo labai intensyvios Jasinskio g. - tame pačiame rajone butai prie pagrindinių gatvių dažnai būna ir 20-30 proc, pigesni už esančius ramiame kieme, izoliuotame nuo gatvių. Žinoma, tai su sąlyga, kad bus laikomasi normalių atstumų tarp namų, aukštingumo normų ir t.t.
Nemanau, kad dera lyginti šį atvejį su anuo, kai Pamėnkalnio g. vidiniame ramiame ir žaliame kieme tarp dviejų namų išdygsta naujas pastatas - kas visomis prasmėmis yra kiaulystė ir lipimas ant galvų senųjų namų gyventojams.

[ttttt]

Ne sutvarkytą gatvę, o privažiavimą ir aklą sieną. Judri gatvė tikrai įdomesnis vaizdas nei pastatas. Man įdomiau žiūrėt kokios paltų mados nei kas ką daro viešbučio kambary

Na, dabar tą galėtumėt daryt nebent su geru zoom'u, žiūrėdamas kaip kas apsirengęs sėdi savo mašinoj spūsty Kudirkos arba , nes ten nėra žmonių srauto, o yra apleistas laukas, apleistas baras ir dvi judrios ir užterštos gatvės - tikrai svajonių vaizdas pro langą.

Aha, taip, Vilniuje visas ofiso planktonas kuriam nėra kur parkuot taip ir daro ir neužkiša visur aplinkui

Pats rašot apie viešbutį ir dabar pats iš kažkur ištempiat ofiso planktoną, kuris yra tikrai turtingesnis nei padavėjai, valytojos ir kiti viešbučio darbuotojai.

Kaip ir sakiau - aš nesvarstau kas geriau visuomenei. Aš tik sakau kodėl kai kurie žmonės iš savo asmeninio taško mato taip kaip mato. Nu nėra visi altruistai, kurie visur žiūrėtų visuotinio gėrio, o ne į savo interesus.

Todėl aš ir sakau, kad tokių kažkur savo pasalyje gyvenančių žmonių nuomonės nelabai kam ir svarbios.

Ne aš pradėjau, kad parduotuvė atseit kelia NT vertę

Nope, pradėjot kaip tik jūs, aš kalbėjau apie parduotuves (kurios tikrai kelia NT patrauklumą ir vertę), o jūs pradėjot apie gyvenimą šalia parduotuvės rampos, kurios ten nebus.

Pakėlė NT vertę ar pradėjo išpardavinėt gerai įrengtus brangius butus ir keltis kitur? Kiek teko girdėti Gedimino prospekte butai gan sunkiai vaikšto. Jei viešbutis pagerino situaciją - šaunu, pagaliau galės žmonės išsikelt kur labiau atitinka jų poreikius.

Live Square atsiradimas ir tos teritorijos sutvarkymas pakėlė NT vertę, o kodėl kas nors toliau pardavinėjo tuos butus jau yra asmeniškai jų reikalai ar problemos.

[chmekas]

Pries rasant toki komentara, reiktu nusimanyti apie architektura. Tauro ragas - vienas baisiausiu architekturos palikimu? Ok..

Na, tas "Tauro ragas" tai vienas baisiausių sovietmečio palikimų visame tame šiaip jau labai gražiame Pamėnkalnio-Taro kvartale. Neįsivaizduoju, ar kas dar norėtų išsaugoti tą grafitti apipaišytą pliko betono luitą, (nebent jaunystėje ten gėrė ir jaučia nostalgiją) ? Jokios žaliosios erdvės aplinkiniams namas ten nebus naikinama. Svarbiausia, kad būtų išlaikyti normalūs masteliai, neužgožiama ir nesipjajunama su šalia esančiais puikiais prieškario namais, reikalaujama kokybiškos tokiai reprezentacinei vietai tinkančios architektūros. Taip pat sutikčiau su tais, kurie sako, kad aplinkinių namų vertė nuo šių statybų gali padidėti, nes jie bus izoliuoti nuo labai intensyvios Jasinskio g. - tame pačiame rajone butai prie pagrindinių gatvių dažnai būna ir 20-30 proc, pigesni už esančius ramiame kieme, izoliuotame nuo gatvių. Žinoma, tai su sąlyga, kad bus laikomasi normalių atstumų tarp namų, aukštingumo normų ir t.t.
Nemanau, kad dera lyginti šį atvejį su anuo, kai Pamėnkalnio g. vidiniame ramiame ir žaliame kieme tarp dviejų namų išdygsta naujas pastatas - kas visomis prasmėmis yra kiaulystė ir lipimas ant galvų senųjų namų gyventojams.

[Obi-Wan Kenobi]

Tauro ragas vienas iš geriausių Lietuvoje brutalizmo architektūros pavyzdžių. Bet man asmeniškai jo negaila. Nors vertės turi.

[Valiukas]

Pries rasant toki komentara, reiktu nusimanyti apie architektura. Tauro ragas - vienas baisiausiu architekturos palikimu? Ok..

Tikrai taip, galiu patvirtinti, kad tas šventasis Tauro ragas yra tikrai vienas baisiausių pastatų, kuriuos reikėtų išsprogdint su fejerverkais ir kuo greičiau. Ir ne, prieš rašant tokį komentarą tikrai nereiktų nusimanyti apie architektūrą Tai yra nuomonė, skonio reikalas, jūsų balsas prieš mano balsą. Baisus daiktas, primenantis viešąlį tualetą ar kokią transformatorinę ir tiek.

[Ginthus]

Kažkaip net graudu matyti, kaip visi projektuoja statinius, koncentruodami kompozicinę ašį į buvusį pasažą, o tuo tarpu vietiniai eismo specialistai jį panaikino tvoromis, nes "pralaidumas".

[dr.pienas]

Tauro ragas vienas iš geriausių Lietuvoje brutalizmo architektūros pavyzdžių. Bet man asmeniškai jo negaila. Nors vertės turi.

Pats taikliausias komentaras. Visi kam jis negražus, turėtų tiesiog ramiai priimti faktą, kad pastatas yra vertingas Lietuvos architektūros istorijai. Ne dėl grožio, ne dėl funkcijos, o dėl architektūros stiliaus ir įtakos tuometei architektūros raidai Lietuvoje (tipo įkvėpimas to meto studentams). Turėkit sąžinės nesiginčyti su mokslu. Ir taip, nors vertės ir turi, jo negaila net ir suprantantiems reikšmę. Pastatas buvo laikinas „for fun“ tuo metu jaunų architektų pasitaškymas, juos pačius cituojant. Ir tada ir dabar visi suprato, kad čia jam ne vieta. Todėl nėra įtrauktas į paveldo sąrašus, todėl nevyksta protestai, kaip dėl Giraitės PK, todėl ramiai praėjo tiek detalaus plano rengimas, tiek pp viešinimas

[chmekas]

Aciu, kad patvirtinot, nes po jusu patvirtinimo zeme pradejo suktis i kita puse ir as pakeiciau nuomone

Tikrai taip, galiu patvirtinti, kad tas šventasis Tauro ragas yra tikrai vienas baisiausių pastatų, kuriuos reikėtų išsprogdint su fejerverkais ir kuo greičiau. Ir ne, prieš rašant tokį komentarą tikrai nereiktų nusimanyti apie architektūrą Tai yra nuomonė, skonio reikalas, jūsų balsas prieš mano balsą. Baisus daiktas, primenantis viešąlį tualetą ar kokią transformatorinę ir tiek.

[Valiukas]

Aciu, kad patvirtinot, nes po jusu patvirtinimo zeme pradejo suktis i kita puse ir as pakeiciau nuomone

Džiaugiuosi, kad sutarėm

[Saliamonas]

Pats taikliausias komentaras. Visi kam jis negražus, turėtų tiesiog ramiai priimti faktą, kad pastatas yra vertingas Lietuvos architektūros istorijai. Ne dėl grožio, ne dėl funkcijos, o dėl architektūros stiliaus ir įtakos tuometei architektūros raidai Lietuvoje (tipo įkvėpimas to meto studentams). Turėkit sąžinės nesiginčyti su mokslu. Ir taip, nors vertės ir turi, jo negaila net ir suprantantiems reikšmę. Pastatas buvo laikinas „for fun“ tuo metu jaunų architektų pasitaškymas, juos pačius cituojant. Ir tada ir dabar visi suprato, kad čia jam ne vieta. Todėl nėra įtrauktas į paveldo sąrašus, todėl nevyksta protestai, kaip dėl Giraitės PK, todėl ramiai praėjo tiek detalaus plano rengimas, tiek pp viešinimas

Na, čia išeinam į platesnę diskusiją su klausimu, ar pastatas gali būti vertingas vien dėl to, kad "atspindi savo epochą" - visi pastatai buvo pastatyti kažkokiu istoriniu laikotarpiu ir jį kažkiek atspindi
, bet ar tai reiškia kad kiekvienas pastatas "savaip gražus" ir "turi vertę"? Mano nuomone - ne, nes grožis ir vertė yra siauresnis dalykas ir jų nesukuria vien "epochos atspindėjimas". Tie patys Sporto Rūmai, keik žinau, į paveldą įrašyti ne todėl, kad yra "brutalizmo pavyzdys" ir "atspindi savo epochą", o dėl savo stogo formos, kuri iš tiesų įdomi ir netgi įspūdinga, skirtingai nuo "Tauro rago" dėžės.

[googleLT]

Tačiau sporto rūmai vis vien daug kam baisūs dėl savo betoninių konstrukcijų, net ir turėdami įdomesnį stogą tikrai nedaug kam jie patinka. O pavyzdžiui šalia stovėjęs puošnesnis baseinas, visiems ką pažįstu patiko, tačiau nugriautas žymiai paprasčiau.

[kasparas.v]

Tačiau sporto rūmai vis vien daug kam baisūs dėl savo betoninių konstrukcijų, net ir turėdami įdomesnį stogą tikrai nedaug kam jie patinka. O pavyzdžiui šalia stovėjęs puošnesnis baseinas, visiems ką pažįstu patiko, tačiau nugriautas žymiai paprasčiau.

Del baseino sutinku, bet tai ivyko tokiais laikais kai su kysiu praktiskai galejai gedimino pilies kalna daugiabuciais apstatyt.

[dr.pienas]

Na, čia išeinam į platesnę diskusiją su klausimu, ar pastatas gali būti vertingas vien dėl to, kad "atspindi savo epochą" <...>

Nemanau, kad išeinam, nes rašiau ne apie epochos atspindėjimą (beja, visiškai neatspindėjo, todėl ir sulaukė išskirtinio dėmesio), o apie architektūros stilių, kurio Lietuvoje iki tol ~nebuvo, ir po to beveik nebuvo. Todėl tiems, kas bando chronologiškai sustatyti architektūros Lietuvoje raidą ir susieti ją su architektūros raida behind the iron curtain, tokie pavieniai egzemplioriai tampa reikšminga dėlionės dalimi. Čia kaip Malevičiaus kvadratas, kuris garsus ne dėl to, kad gražus ar epochą atspindintis, o dėl to, kad laikmečiui drąsus ir pirmas toks.

[Saliamonas]

Nemanau, kad išeinam, nes rašiau ne apie epochos atspindėjimą (beja, visiškai neatspindėjo, todėl ir sulaukė išskirtinio dėmesio), o apie architektūros stilių, kurio Lietuvoje iki tol ~nebuvo, ir po to beveik nebuvo. Todėl tiems, kas bando chronologiškai sustatyti architektūros Lietuvoje raidą ir susieti ją su architektūros raida behind the iron curtain, tokie pavieniai egzemplioriai tampa reikšminga dėlionės dalimi. Čia kaip Malevičiaus kvadratas, kuris garsus ne dėl to, kad gražus ar epochą atspindintis, o dėl to, kad laikmečiui drąsus ir pirmas toks.

Pabūsiu velnio advokatas - apie kai kuriuos 90-ųjų "kolūkinio baroko" šedevrus galima pasakyti tą patį - Lietuvoje nei prieš tai, nei po 90-ųjų to nebuvo, tai buvo "drąsus ėjimas" iš Sovietų Sąjungos išsilaisvinusioje Lietuvoje

[dr.pienas]

Pabūsiu velnio advokatas - apie kai kuriuos 90-ųjų "kolūkinio baroko" šedevrus galima pasakyti tą patį - Lietuvoje nei prieš tai, nei po 90-ųjų to nebuvo, tai buvo "drąsus ėjimas" iš Sovietų Sąjungos išsilaisvinusioje Lietuvoje

Na štai ir radom sutarimą. Kolūkinis barokas yra ne mažiau įdomus ir vertingas reiškinys mūsų architektūros raidoje ir praėjus 30 m. jau randa savo vietą literatūroje (populiarusis D.Pocevičius) ir akademiniuose tyrimuose. Ir tai anaiptol nėra priežastis jį saugoti ar juo grožėtis

[evvt]

Tačiau sporto rūmai vis vien daug kam baisūs dėl savo betoninių konstrukcijų, net ir turėdami įdomesnį stogą tikrai nedaug kam jie patinka. O pavyzdžiui šalia stovėjęs puošnesnis baseinas, visiems ką pažįstu patiko, tačiau nugriautas žymiai paprasčiau.

Ačiū Dievui kad dabar ten tai kas yra dabar, o ne tas baseinas.

[kasparas.v]

Ačiū Dievui kad dabar ten tai kas yra dabar, o ne tas baseinas.

Na o man butu patike integruot ta baseino pastata tarp moderniu priestatu ir Prilipdyt sviecianzia stiklo karuna . Ten viesbutis labiau butu tike nei daugiabuciai (nors esamas pastatas man Irgi labai patinka).

[evvt]

Na o man butu patike integruot ta baseino pastata tarp moderniu priestatu ir Prilipdyt sviecianzia stiklo karuna . Ten viesbutis labiau butu tike nei daugiabuciai (nors esamas pastatas man Irgi labai patinka).

Būtų toks pirmas integruotas stalininis pastatas. Dabartinis daugiabutis atrodo geriau ir ko gero architektūriškai veritngesnis. Man taip atrodo.

[googleLT]

Būtų toks pirmas integruotas stalininis pastatas. Dabartinis daugiabutis atrodo geriau ir ko gero architektūriškai veritngesnis. Man taip atrodo.

Ar čia tiesiog nusiteikimas prieš to laikotarpio architektūrą? Naujas daugiabutis yra tiesiog eilinis stiklinis daugiabutis, kuris kaip ir dauguma kitų vietoj kokios miestą puošiančios gražios erdvės tiesiog maksimaliai užkišo tą sklypą (žinau, jog atsiranda keistuolių kas tai laiko kaip privalumą). Gerai bent tiek, jog jis ne aukštesnis negu 5 aukštai. Senas pastatas bent formą ir įdomių detalių turėjo ir net savo puošnumu gerai derėjo prie kitos aplinkinės senesnės architektūros, formavo nuoseklesni perėjimą link naujosios miesto dalies. Tas staigus stiklas vos keli šimtai metrų nuo katedros yra gana radikalu ir tiesiog sako - "senamiestis baigėsi ir daugiau iš istorinės Vilniaus dalies šioje vietoje jau nieko nebesitikėk". Viskas tik mano nuomonė.