O tai tau... Gyvenu Vilniuje praktiškai visą gyvenimą, tūkstančius kartų važiavau ir ėjau Jogailos gatve, o šito šedevro net nebuvau pastebėjęs. O kelintų jis metų statybos?
Pagooglinau, rašo, kad 1995-1996 (pats postmodernizmo klestėjimo laikas Lietuvoje, kai ir namai-pilaitės kilo). Kas baisiausia, kad jį pasirodo į paveldo sąrašą įrašyti nori (jie nežino ką daro ).
O tai tau... Gyvenu Vilniuje praktiškai visą gyvenimą, tūkstančius kartų važiavau ir ėjau Jogailos gatve, o šito šedevro net nebuvau pastebėjęs. O kelintų jis metų statybos?
Kas liečia postmodernizmą, čia vienas, jei ne pats geriausias šio stiliaus pvz. Lietuvoje. Gaila, kad Hermio statula nebuvo pastatyta, ir niša liko tuščia.
Sustabdytas rekonstrukcinis (nes, man rodos, jis jau įrašytas į KP):
Labai nekorektiskai sakyti, kad postmodernizmas baisus., man irgi nepatinka, bet tie pastatai nesa savo logika, savo estetika, tuom ir idomus. O Hermes bankas kaip tik vienas is geriausiu pavizdziu, nors ir basanavicius 4a priskirciau prie labai geru .
Labai nekorektiskai sakyti, kad postmodernizmas baisus., man irgi nepatinka, bet tie pastatai nesa savo logika, savo estetika, tuom ir idomus. O Hermes bankas kaip tik vienas is geriausiu pavizdziu, nors ir basanavicius 4a priskirciau prie labai geru .
Panasiai norejau pasakyti, net man paciam konfliktiskos idejos, nes norisi grazaus rekonstravimo, bet tuo paciu metu tai labai geri postmodernizmo pavyzdziai. O nuo zemes pavirsiaus nusluoti visa desimtmeti tai irgi ne variantas. Aisku turim dar Sodra ir tt. Butu idomu susidaryt sarasa ir pasidaryt elskursija.
Butent, nusluoti tai labai lengva. Bet atkurti bus neimanoma. O seip, Vilniuje tikrai dauguma postmodernistiniu pastatu yra labai taktiski ir kokybiski. Tokia europeciu postmodernizmo linija. Nes JAV postmodernizmas gerokai grubesnis
Butent, nusluoti tai labai lengva. Bet atkurti bus neimanoma. O seip, Vilniuje tikrai dauguma postmodernistiniu pastatu yra labai taktiski ir kokybiski. Tokia europeciu postmodernizmo linija. Nes JAV postmodernizmas gerokai grubesnis
Na bet zinant kokiam stovyje puse musu senamiescio, naujamiescio secesija ir tt, tai sunku isivaizduot kad kazkam rupes saugoti postmodernizma ir net brutalizma, o pastarieji periodai jau pradeda vel buti patrauklus.
Deja, architektura pas mus ne verte. ir pavelduosauga tik degradavo, vietoje to, kad nuspresti kaip apsaugoti brutalizma ir postmodernizma jie tik bluokoja siolaikiskus pastatus ir privertineja daryti muliazus.
O tai tau... Gyvenu Vilniuje praktiškai visą gyvenimą, tūkstančius kartų važiavau ir ėjau Jogailos gatve, o šito šedevro net nebuvau pastebėjęs. O kelintų jis metų statybos?
Nuotraukoje šitas šedevras tokiu kampu, kokiu dauguma jo nemato nuo žemės, taip kad nieko keisto, jeigu iki šiol nepavyko pamatyti viso šito grožio ir harmonijos 90's 4ever! Gaila, kad be bokštelio, o dar geriau dviejų.
Dėl Centro poliklinikos pastato. Stebėjaus, kodėl pastatas atitrauktas nuo sankryžos ir kam svarbiausioje jo dalyje padarytas kažkoks greitosios pagalbos priimamasis. Nors "priimamasis" vis dar lieka mįslė, forume atsirado žmonių, kurie aiškino, kad atitraukimas nuo gatvės susijęs su Zappos perkėlimu į tą vietą (tada tai turėtų nors šiek tiek logikos), bet ne, pasirodo tai tiesiog debiliškas sprendimas be jokių paaiškinimų. Zappa bus prie stotelės.
Visas projektas yra debiliškas. Gretimi namai gaus aklinas sienas prieš langus, architektūra baisi, išdėstymas sklype nelogiškas.
Reikia arch. konkurso.
Vilniaus architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba projektą svarstys rugsėjo 19 d., Kalvarijų g. 1, Lietuvos architektų sąjungos Tarybos posėdžių salėje, II aukšte. Posėdžio laikas nenurodomas.
Matomai šiandien, nenurodytu laiku, viskas išsispręs.
Arch. sąjunga neturi teisinių galių, tai gali ir neišsispręsti. Turėtų įsikišti finansuotojas - savivaldybė.
Šiaip nelabai suprantu kokioje stadijoje yra projektas. Tarp vilnius.lt paviešintų jo nėra, tai kolkas atrodo labiau į kažkokius papaišymus, nei į kažką rimtesnio, gal žinot apie tai daugiau?
Šiaip nelabai suprantu kokioje stadijoje yra projektas. Tarp vilnius.lt paviešintų jo nėra, tai kolkas atrodo labiau į kažkokius papaišymus, nei į kažką rimtesnio, gal žinot apie tai daugiau?
Suprantu, kad architektai kreipėsi į sąjungą su prašymu įvertint. Po to eis į savivaldybę. Ar tame tarpe taisys ką nors - priklausys nuo pačių architektų.
Pats sau kaip atskiras projektas įdomus, bet aplinkinio užstatymo kontekste visiškai ne į temą. Jeigu permetus į kitą gatvės pusę, tai jau būtų labiau savo aplinkoje, o čia reiktų perimetrinio užstatymo užbaigimo.
P.S. beje, man vienam kažkaip nelimpa tas veidrodinis kampas cokoliniame aukšte?
Pats sau kaip atskiras projektas įdomus, bet aplinkinio užstatymo kontekste visiškai ne į temą. Jeigu permetus į kitą gatvės pusę, tai jau būtų labiau savo aplinkoje, o čia reiktų perimetrinio užstatymo užbaigimo.
P.S. beje, man vienam kažkaip nelimpa tas veidrodinis kampas cokoliniame aukšte?
Taigi nebus jis veidrodinis, čia tiesiog vizualizacijos lygis yra labai prastas (nėra nei durų nei ko). Pirmam aukšte bus komercija, kas yra labai gerai, o dėl perimetrinio užstatymo - tai jis ir yra perimetrinis. Tokiam mažam sklype kažin ar buvo įmanoma išspaust kažką daugiau, tai manau visumoj neblogas projektas.
Pats sau kaip atskiras projektas įdomus, bet aplinkinio užstatymo kontekste visiškai ne į temą. Jeigu permetus į kitą gatvės pusę, tai jau būtų labiau savo aplinkoje, o čia reiktų perimetrinio užstatymo užbaigimo.
P.S. beje, man vienam kažkaip nelimpa tas veidrodinis kampas cokoliniame aukšte?
Kokio dar perimetrinio užstatymo? Niekam jo ten nereikia, nes kels tik nepatogumų gyventojams. Ir šis pastatas savo vietoje, nes šioje gatvės vietoj visad buvo keli nedideli pastatai. Jis nebent iškrenta iš konteksto nes pilkas senas blokinis pastatas vietoje jo stovi.
Ko šioje vizualizacijoje nematyti - kad daugiabučio gale yra langai. Kažkas gaus sieną/stogą tiesiai prieš langus (anksčiau toje vietoje stovėjęs medinis pastatas buvo vieno aukšto + mansarda).
Comment