Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Naujamiestis - projektai ir statybų eiga
Collapse
X
-
-
Šalia Vytenio ir Kauno gatvių sankirtos iškils loftų pastatas
Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...oftu-pastatas/ .
Comment
-
Parašė evvt Rodyti pranešimąŠalia Vytenio ir Kauno gatvių sankirtos iškils loftų pastatas
Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...oftu-pastatas/ .
Poilsio paskirties patalpos – 57 vnt.;
Kaip ir tiketasi, VMS proteguojant ja remianti NT versla ir panaikinus mokescius negyvenamuosius paskirties bustui, vystytojai vis aktyviau statys ne butus o "patalpas".
- 5 patinka
Comment
-
Nu yomayo, aš nesuprantu, kaip šiais laikais galima daryti tokias aferas. Kas pasirašo ant leidimų??
O kas legitimizuoja tokius sprendimus po kelių metų?
Savivaldybės klaida buvo išduoti leidimus, tokioms patalpoms, dar blogesnis sprendimas, savo klaidas įteisinti.Aviate, navigate, communicate
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimąNu yomayo, aš nesuprantu, kaip šiais laikais galima daryti tokias aferas. Kas pasirašo ant leidimų??
O kas legitimizuoja tokius sprendimus po kelių metų?
Savivaldybės klaida buvo išduoti leidimus, tokioms patalpoms, dar blogesnis sprendimas, savo klaidas įteisinti.
Vat jeigu lobizmas taip neveiktų ir vyriausybė (konkrečiau ministerija) inicijuotų teisės aktų pakeitimus ir išvis eliminuotų tokių poilsio patalpų, bei būtų sudarančių mažiau nei 50 proc. patalpų ploto statybos modelį, tai savivaldybė galėtų to neleisti ir neleistų.
Gyvename demokratinėje šalyje, todėl statytojas turi teisę statyti tai, kas neprieštarauja galiojantiems reglamentams, kad ir kaip tai atrodytų nepriimtina vieniems ar kitiems asmenims. Savivaldybė šiuo atveju tik techniškai patikrina atitikimą tiems reglamentams ir jeigu prieštaravimo nėra, privalo uždegti žalią šviesą.
Tik kaip ir paminėjo SoulMulticast , savivaldybė negalėdami reguliuoti tokių statybų, nuimdama mokesčius ir "mesdama gelbėjimosi ratą" dėl įteisinimo, tik dar labiau tą skatina.
Jeigu savivaldybės pozicija būtų griežta, mokesčiai maksimalūs, jokių galimybių atlikti patalpų paskirties keitimą, tai vystytojai nesiryžtų statyti tokiu modeliu, nes būtų didelė rizika, kad pirkėjai pasimokę iš kitų klaidų nepirks. O dabar nusipirks, apsimes durneliais "nu mes nežinojome ką perkame už viso gyvenimo santaupas, skaityti neskaitėme" ir bus pamaloninti ne tik mokesčių nereikalavimu, bet dar ir paskirties pakeitimu. T.y. jie išloš, o viešas interesas praloš labai daug.Paskutinis taisė sleader; 2019.06.17, 12:39.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimąTai gal čia poilsio namai bus kokie?
Bet pastatas tikrai pasižymi ypatingu grožiu ir originaliais sprendimais. Ypač tie laiptai iš lauko, nu nuostabu.O dar tokią evakuacinę laiptinę ir įrengti pigiau, bei ji nesiskaičiuoja į pastato plotą.
Išvis absurdas yra naujos statybos gyvenamasis pastatas, kuris vadinamas loftais.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimąNu yomayo, aš nesuprantu, kaip šiais laikais galima daryti tokias aferas. Kas pasirašo ant leidimų??
O kas legitimizuoja tokius sprendimus po kelių metų?
Savivaldybės klaida buvo išduoti leidimus, tokioms patalpoms, dar blogesnis sprendimas, savo klaidas įteisinti.
Comment
-
Kokia prasmė statyti naujus loftus? Ar čia pavadinimas dabar sexy? Asmeniškai vien jau balkono nebuvimas mane atbaidytų.
Taip pat komiška yra ne tik naujų loftų statymas, bet ir siūloma kvadratūra. "Butų numatomas plotas 30-47 m2" - čia skamba kaip pasityčiojimas iš loftų idėjos, kuri ir sukasi aplink dideles erdves už priimtiną kainą.
Čia loftai tik tuo, kad nėra balkonų ir paskirtis negyvenamoji.
Comment
Comment