Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[Tomizmas]

Vau jums reikėtų gyventi 5-6 dešimtmetyje, tuomet tai buvo per daug populiaru. Na ir rezultatą žinote dėl tuometinių projektų daug kur gyvenimas tikrai nepagerėjo, autostradų viduryje miestų visame pasaulyje pristatė ir tiek.

Bet pripažinkime - neblogai vis dėlto Geležinio Vilko gatvė per vidurį miesto, ar ne? Vilniaus susisiekimas be jos būtų žymiai prastesnis.

Jau dabar ir greito eismo gatvės blogai. Dangoraižiai blogai, "šviesos tarša" sutemusiame Vilniuje irgi kažkada buvo blogai, žmogiško mastelio medinukus negailestingai griauna... Sunku turėtų būti su tokiu požiūriu gyventi didmiestyje. Juk Lietuvoje yra tiek daug puikių miestelių, kur nėra nei dangoraižių (ir garantuotai jų ten niekada jų ir nestatys), nei autostradų, nei šviesos taršos, ir medinio paveldo ten į valias. Niekada negalvojote apie persikraustymą į provinciją?

[spirit]

Galų gale šie mediniai namai nėra lūšnos, juos architektai projektavo, statė meistrai, fasadus puošė meniškai gabių dailidžių iš medžio išdrožti ornamentai.

Na, jeigu esi pats sau architektas tai gal ir taip

[googleLT]

Jau dabar ir greito eismo gatvės blogai. Dangoraižiai blogai, "šviesos tarša" sutemusiame Vilniuje irgi kažkada buvo blogai, žmogiško mastelio medinukus negailestingai griauna... Sunku turėtų būti su tokiu požiūriu gyventi didmiestyje. Juk Lietuvoje yra tiek daug puikių miestelių, kur nėra nei dangoraižių (ir garantuotai jų ten niekada jų ir nestatys), nei autostradų, nei šviesos taršos, ir medinio paveldo ten į valias. Niekada negalvojote apie persikraustymą į provinciją?

Miesteliuose nėra tiek daug paslaugų, tačiau tai nereiškia, jog 2005, kai beveik nebuvo jokių Vilniuje dangoraižių ir visas miestai buvo gerokai rečiau užstatytas tų paslaugų trūko, dabar tiesiog jų yra perteklius. Svarbiems patogumams nereikia nei dangoraižių prie senamiesčio, nei didžiulių kubinių stiklainių vietoj žaliųjų erdvių. Kam viską grūsti į mažą plotą jei nepaprastai sekėsi, kad galime turėti prabangą su erdviais kiemais ir miškais pro langą mieste su 500k gyventojų. Juk malonu kai eini pėstute ar važiuoji automobiliu, o matai virš 50% gamtos ir iki 50% urbanizacijos, kurios nemaža dalis istoriniai šimtamečiai pastatai (buvo išlikę apie 50% visų prieš karą statytų statinių) ar tai mediniai, ar tai mūriniai.

Na, jeigu esi pats sau architektas tai gal ir taip

Tai toli gražu nėra tas pats kas Brazilijos lūšnynai kur tikrai kiekvienas sau architektas.

[D_P]

Miesteliuose nėra tiek daug paslaugų, tačiau tai nereiškia, jog 2005, kai beveik nebuvo jokių Vilniuje dangoraižių ir visas miestai buvo gerokai rečiau užstatytas tų paslaugų trūko, dabar tiesiog jų yra perteklius. Svarbiems patogumams nereikia nei dangoraižių prie senamiesčio, nei didžiulių kubinių stiklainių vietoj žaliųjų erdvių. Kam viską grūsti į mažą plotą jei nepaprastai sekėsi, kad galime turėti prabangą su erdviais kiemais ir miškais pro langą mieste su 500k gyventojų. Juk malonu kai eini pėstute ar važiuoji automobiliu, o matai virš 50% gamtos ir iki 50% urbanizacijos, kurios nemaža dalis istoriniai šimtamečiai pastatai (buvo išlikę apie 50% visų prieš karą statytų statinių) ar tai mediniai, ar tai mūriniai.
.

Malonu TAU, kuriam ir krentančios ant žmonių galvų šakos matyt yra malonu (JUK TAI VILNIAUS PRIVALUMAS). Prieš šnekant apie medžius ar žilvycius, pirmareikia suprasti, kad nemaža dalis tų sovietmečiu pasodintu medžių (iš kaimo atvežtų bobulyčių) išvis netrėtų augti normaliame mieste.
Apskritai, pirma būtų šaunu apsilankyti normaliame mieste, pvz Amsterdame, Kopenhagoje, Stockholme, Helsinki - netoli visai juk. O tada palyginti. Ypač bakuzes ar niekuo neišsiskiriančius mūrinius namus.

Rekomenduoju išmokti vertinti dalykuskritiškai,o ne iš asmeninių preferencijų. Abosoliutinti savo nuomonę yra...

[googleLT]

Malonu TAU, kuriam ir krentančios ant žmonių galvų šakos matyt yra malonu (JUK TAI VILNIAUS PRIVALUMAS). Prieš šnekant apie medžius ar žilvycius, pirmareikia suprasti, kad nemaža dalis tų sovietmečiu pasodintu medžių (iš kaimo atvežtų bobulyčių) išvis netrėtų augti normaliame mieste.
Apskritai, pirma būtų šaunu apsilankyti normaliame mieste, pvz Amsterdame, Kopenhagoje, Stockholme, Helsinki - netoli visai juk. O tada palyginti. Ypač bakuzes ar niekuo neišsiskiriančius mūrinius namus.

Rekomenduoju išmokti vertinti dalykuskritiškai,o ne iš asmeninių preferencijų. Abosoliutinti savo nuomonę yra...

Šiaurėje esu ne tiek ir daug buvęs, bet Helsinki ir Amsterdamą nesenai aplankęs.
Helsinkio centras pasirodė per daug sterilus, vienodas ir tuo nuobodus, daugybė pasikartojančių gatvių be nei vieno medelio, tačiau jo gyvenamieji priemiesčiai (5 km ir daugiau nuo centro) išties yra nepaprastai malonūs, žmonės gyvena labai erdviai, tankios žalumos ir medžių apsuptyje jaukiuose 1-4 aukštų namuose su kiemeliais, vaismedžiais.
Na o Amsterdamo centras labai išvaizdus dėl unikalių medžiais apsodintų kanalų ir daugybės istorinių statinių, kurių apsuptyje stovi tik vienas kitas akį badantis masyvus modernistinis statinys. Mane sužavėjo Amsterdamo dviračiams maloni infrastruktūra, tai jog miesto centre nestovi nei vienas rimtas dangoraižis, nėra labai stipriai aukštingumu išsišokančių statinių ir tai jog net centre dauguma pastatų turi jaukius žalius kiemelius. Bet buvo ir dalykų, kurie nepatiko - 1)labai daug žmonių (gal dauguma turistai), 2) mažas skaičius kiek erdvesnių parkų (kanalai šiek tiek kompensuoja). Deja šio miesto labiau nutolusių rajonų neteko pamatyti, bet girdėjau, jog jų dangoraižių kvartalas stovi žymiai pagarbesniu atstumu nuo jų senamiesčio nei mūsų NMC nuo mūsų senamiesčio.
Taip šie miestai išties išvaizdūs, bet Vilnius taip pat yra tam tikromis savybėmis išskirtinis mielas ir tikrai nesinori, jog jos sunyktų ir mūsų sostinė taptų per daug panašia į kokią nors kitos valstybės sostinę.
P.s. man viena gražiausių ir maloniausių sostinių yra Liubliana nors nežinau ar ji tarptautiniu mastu yra kuo nors ypatinga.

[Milwaukee]

Vilkpede.
Paneriu 57, Vilkpedes kuro aikstele aptverta. Kiek zinau verslinykai susirenka anglis ir keliauja is cia, o toj vietoj numatytas naujas projektas.

[MindaugasR]

gal žinia koks?

[Ginthus]

Vilkpede.
Paneriu 57, Vilkpedes kuro aikstele aptverta. Kiek zinau verslinykai susirenka anglis ir keliauja is cia, o toj vietoj numatytas naujas projektas.

Drąsu, turint omenyje, kad užteršto grunto utilizacija kainuoja milžiniškus pinigus...

[Creatium]

Paslaugų paskirtis:

[SPX]

kad ten tų anglių jau birželį nebemačiau.

[D_P]

Šiaurėje esu ne tiek ir daug buvęs, bet Helsinki ir Amsterdamą nesenai aplankęs.
Helsinkio centras pasirodė per daug sterilus, vienodas ir tuo nuobodus, daugybė pasikartojančių gatvių be nei vieno medelio, tačiau jo gyvenamieji priemiesčiai (5 km ir daugiau nuo centro) išties yra nepaprastai malonūs, žmonės gyvena labai erdviai, tankios žalumos ir medžių apsuptyje jaukiuose 1-4 aukštų namuose su kiemeliais, vaismedžiais.
Na o Amsterdamo centras labai išvaizdus dėl unikalių medžiais apsodintų kanalų ir daugybės istorinių statinių, kurių apsuptyje stovi tik vienas kitas akį badantis masyvus modernistinis statinys. Mane sužavėjo Amsterdamo dviračiams maloni infrastruktūra, tai jog miesto centre nestovi nei vienas rimtas dangoraižis, nėra labai stipriai aukštingumu išsišokančių statinių ir tai jog net centre dauguma pastatų turi jaukius žalius kiemelius. Bet buvo ir dalykų, kurie nepatiko - 1)labai daug žmonių (gal dauguma turistai), 2) mažas skaičius kiek erdvesnių parkų (kanalai šiek tiek kompensuoja). Deja šio miesto labiau nutolusių rajonų neteko pamatyti, bet girdėjau, jog jų dangoraižių kvartalas stovi žymiai pagarbesniu atstumu nuo jų senamiesčio nei mūsų NMC nuo mūsų senamiesčio.
Taip šie miestai išties išvaizdūs, bet Vilnius taip pat yra tam tikromis savybėmis išskirtinis mielas ir tikrai nesinori, jog jos sunyktų ir mūsų sostinė taptų per daug panašia į kokią nors kitos valstybės sostinę.
P.s. man viena gražiausių ir maloniausių sostinių yra Liubliana nors nežinau ar ji tarptautiniu mastu yra kuo nors ypatinga.

Tai va. Iškart už Amsterdamo Centrinės stoties yra daugybė naujos architektūros pavyzdžių, tarp jų ir dangoraižių. Miesto centre ir net senamiestyje jų yra daugiau nei Vilniuje. Tai vienas unikaliausių miestų pasaulyje. o vadinti Olandijos architektūros mokyklą baisia, na, nežinau ar daug kam apsiverstų liežuvis.
Kita vertus, tavo pozicija aiški. Mean no offence, be džiaugiuosi, kad tokie žmonės neformuoja Vilniaus urbanistikos.

[googleLT]

Tai va. Iškart už Amsterdamo Centrinės stoties yra daugybė naujos architektūros pavyzdžių, tarp jų ir dangoraižių. Miesto centre ir net senamiestyje jų yra daugiau nei Vilniuje. Tai vienas unikaliausių miestų pasaulyje. o vadinti Olandijos architektūros mokyklą baisia, na, nežinau ar daug kam apsiverstų liežuvis.
Kita vertus, tavo pozicija aiški. Mean no offence, be džiaugiuosi, kad tokie žmonės neformuoja Vilniaus urbanistikos.

Tai kad už stoties stovi max 12 aukštų pastatai, tai tikrai ne dangoraižiai sulyginus net su Vilniaus daugiaaukščiais.
Jums buvo smalsu ar kada nors aplankiau nors vieną iš šių miestų. Taip, aš tai padariau ir labiausiai patiko Helsinkio žali, kiek nuo centro nutolę rajonai. Manau tai vienas geriausių pavyzdžių kaip sukurti jaukų ir erdvų miestą.

[Horn]

Tai va. Iškart už Amsterdamo Centrinės stoties yra daugybė naujos architektūros pavyzdžių, tarp jų ir dangoraižių. Miesto centre ir net senamiestyje jų yra daugiau nei Vilniuje. Tai vienas unikaliausių miestų pasaulyje. o vadinti Olandijos architektūros mokyklą baisia, na, nežinau ar daug kam apsiverstų liežuvis.
Kita vertus, tavo pozicija aiški. Mean no offence, be džiaugiuosi, kad tokie žmonės neformuoja Vilniaus urbanistikos.

Tai kad man rodos GoogleLT prisijungęs prie Vilniaus miesto savivaldybės tarybos visuomeninės komisijos, Miesto planavimo skyriuje

[Ginthus]

Apgailėtini pavyzdžiai: matosi, kad po visokių patobulinimų apsišildant , jie tapo ne ką geresni nei Brazilijos lušnynai, o lyginti su Helsinkio mediniais namais ar jų rajonais net liežuvis nepasisuktų. Blogiausia tai, kad tai dar labiau degraduoja ir degraduos, tik kai kurie namai tik šiek tiek patvarkomi kaip kam į galvą šauna, vidiniai kiemai apleisti. Visa tai primena baigiantį išmirti kaimą, kuriame beliko gyventi tik senimas.

Vsų pirma dėl to, kad nėra vieno savininko. Tokį medinuką dar sugebama padalinti į kokis 4 butus. Ir dar labai dažnas atvejis, kad koks vienas ar keli iš jų priklauso savivaldybei, kaip socialiniai. Tai koks Turto bankas deda tokius griūvėsius į aukcioną ir bando parduoti vieną ketvirtąją griūvėsio po beveik tūkstantį eurų už kvadratą. Su tokiu tvarkymusi tai tik degradacija ir jokių prošvaiščių nešviečia. O šiaip kažkaip nuklydome nuo Naujamiesčio mūrinukų prie šnipiškių medinukų. Nenukreipinėkime temos.

[Milwaukee]

gal žinia koks?

Zinau tik tiek, kad sita sklypas priklause ir ji nuomojo, berods LITECTUS, tiems angliu "magnatams". Sutartis baigesi, anglininkus pramete, o sklypa pardave. Cia neoficialus saltinis, nezinau kiek patikimas.

[lukass]

Visuomenės informavimas apie numatomą administracinio pastato Dainavos g. 7, Vilniuje, projektavimą

[MindesAcc]

Visuomenės informavimas apie numatomą administracinio pastato Dainavos g. 7, Vilniuje, projektavimą

O gal yra nuotrauku kaip projektas atrodys?

[lukass]

O gal yra nuotrauku kaip projektas atrodys?

Normalių vizulkių nėra, tik fasadai ir maketai

[mr_miegas]

here you go:


http://www.doarchitects.lt/office-bo...ius-lithuania/

[Creatium]

Nu jo, šitas. Gerai čia sutapo, kai kažkas užmatė ir pasharino, o dabar jau ir PP yra.