Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[House]

Na mano akimis atlikus tuos pakeitimus pastatas buvo pagadintas. Man jis daug gražesnis buvo kai buvo uždėtos berods melsvos skaidrios plokštės, o dabartinės baltos nupigino visą vaizdą.
O kas dėl balt rėmų, tai šiame name jie tinka, o tamsūs per smarkiai išryškintų langus fasade.

Na va, jus nusprendet kad tinka, kiti sake kad netinka... ir vel gaunasi, tik siaip sau "grazu-negrazu"... Tokiu atveju gal patikekit visa tai architektam - zmonem turintiem visas kvalifikacijas tame reikale. Nes tie riboti megejiski diletantiski speliojimai dazniausiai net ir nepasiteisina. Architektas tai visgi tikrai rimtas kvalifikuotas specialistas, cia jum ne koks interjero dizaineris, kuriuo tapti siais laikais praktiskai net nereikalinga jokia kvalifikacija.

[Marukas]

Na va, jus nusprendet kad tinka, kiti sake kad netinka... ir vel gaunasi, tik siaip sau "grazu-negrazu"... Tokiu atveju gal patikekit visa tai architektam - zmonem turintiem visas kvalifikacijas tame reikale. Nes tie riboti megejiski diletantiski speliojimai dazniausiai net ir nepasiteisina. Architektas tai visgi tikrai rimtas kvalifikuotas specialistas, cia jum ne koks interjero dizaineris, kuriuo tapti siais laikais praktiskai net nereikalinga jokia kvalifikacija.

Visada yra skonio reikalas. Bet architektai irgi ne šventieji, o architekto atestacijos pažymėjimas nesuteikia garantijos, kad nebus padaryta nesąmonių. Architektai irgi daro daug klaidų ar turi ribotą matymą. Yra daug tokių pavyzdžių.

[House]

Visada yra skonio reikalas. Bet architektai irgi ne šventieji, o architekto atestacijos pažymėjimas nesuteikia garantijos, kad nebus padaryta nesąmonių. Architektai irgi daro daug klaidų ar turi ribotą matymą. Yra daug tokių pavyzdžių.

Pries tai, kol gaunamas tas architekto atestacijos pazymejimas, zmogus dar turi praeiti labai rimtus mokslus, atlikti stazuotes, islaikyti egzaminus ir apsiginti diplomini darba. Klaidu, ar "nesamoniu", architektai tikrai nedaro tokiu, ka butu galima akcentuoti siame kontekste, nes ju darba kontroliuoja dar ir kiti kompetetingi zmones! "Riboto matymo" atchitektai irgi tikrai neturi, nes daug laiko praleidzia stazuotese visame pasaulyje! Architektai ko gero yra viena is placiausiai mastanciu profesiju pasaulyje! O jusu kokia profesija?...). Na o jum jusu "garantijas" duos tik Ausros Vartuose...

[Ginthus]

Visada yra skonio reikalas. Bet architektai irgi ne šventieji, o architekto atestacijos pažymėjimas nesuteikia garantijos, kad nebus padaryta nesąmonių. Architektai irgi daro daug klaidų ar turi ribotą matymą. Yra daug tokių pavyzdžių.

Ką tu kalbi.Jau univere architektūros fake visi spjaudo ant likusiu inžinierų kokie jie žemės kirminai ir nieko nesupranta apie meną. Ten rimti specialistai. Tik kartais būna juokinga, kai toks visažinis apsiima visas projekto dalis pats padaryti ir tuomet jau tų dalių specialistai spjaudosi, koks čia balvonas ko pridarė. Būkime paprastesni ir nežeminkime vieni kitų.
P.S. paskutinis sakinys labiau taikytinas Haus'ui

[Marukas]

Pries tai, kol gaunamas tas architekto atestacijos pazymejimas, zmogus dar turi praeiti labai rimtus mokslus, atlikti stazuotes, islaikyti egzaminus ir apsiginti diplomini darba. Klaidu, ar "nesamoniu", architektai tikrai nedaro tokiu, ka butu galima akcentuoti siame kontekste, nes ju darba kontroliuoja dar ir kiti kompetetingi zmones! "Riboto matymo" atchitektai irgi tikrai neturi, nes daug laiko praleidzia stazuotese visame pasaulyje! Architektai ko gero yra viena is placiausiai mastanciu profesiju pasaulyje! O jusu kokia profesija?...). Na o jum jusu "garantijas" duos tik Ausros Vartuose...

Pernelyg "sudievinate" architektus. Klaidų daro visi: ir architektai, ir gydytojai, ir pareigūnai, ir teisininkai, ir vadybininkai, ir inžinieriai, ir lėktuvų pilotai, ir t.t. Praktiškai visi daug mokęsi ir stažavęsi, visi yra prižiūrimi kompetentingų institucijų, tik ne visada ta priežiūra suveikia laiku ir vietoje. O tų klaidų pavyzdžių daug aptarta ir šiame forume. O prie ko čia Aušros vartai? Man jokie kulto pastatai ar religinės institucijos garantijų negali suteikti ir į jas nesikreipiu.

[Marukas]

Ką tu kalbi.Jau univere architektūros fake visi spjaudo ant likusiu inžinierų kokie jie žemės kirminai ir nieko nesupranta apie meną. Ten rimti specialistai. Tik kartais būna juokinga, kai toks visažinis apsiima visas projekto dalis pats padaryti ir tuomet jau tų dalių specialistai spjaudosi, koks čia balvonas ko pridarė. Būkime paprastesni ir nežeminkime vieni kitų.

Jūs gal ne taip mane supratot. Gyvenime (anei Jūsų cituojamame mano pranešime) jokios profesijos atstovų nežeminu. Faktas kad tarp visų profesijų atstovų yra silpnų toje srityje žmonių, o net ir tikri profesionalai kartais suklysta.
Bet čia toliau jau gaunasi netęstinas nukrypimas nuo temos.

[House]

Pernelyg "sudievinate" architektus. Klaidų daro visi: ir architektai, ir gydytojai, ir pareigūnai, ir teisininkai, ir vadybininkai, ir inžinieriai, ir lėktuvų pilotai, ir t.t. Praktiškai visi daug mokęsi ir stažavęsi, visi yra prižiūrimi kompetentingų institucijų, tik ne visada ta priežiūra suveikia laiku ir vietoje. O tų klaidų pavyzdžių daug aptarta ir šiame forume. O prie ko čia Aušros vartai? Man jokie kulto pastatai ar religinės institucijos garantijų negali suteikti ir į jas nesikreipiu.

Tik pamirsote pagalvoti, kas jus esate visame tame reikale)... kokios jusu kompetencijos sioje srityje, kad jusu purvo pilstymas turetu bent koki svori??.. Kai zmonem patinka ir jie vertina architektu darba, tai to pagristi net ir nereikia, nes savo sriti ismanantys zmones butent ir daro, kad butu visiem gerai. Taciau jei budamas toje srityje neissilavines bandote kritikuoti, tai jau tada privalote labai konkreciai kiekviena savo issakyta minti pagristi kazkuo tikrai legitymiu! Priesingu atveju, kaip vyra, save nurasote i nuli, nes vyras privalo atsakyti uz savo zodzius!

[R.D.]

Šito boto/reklamerio diskusija man primena garsią knygą "Learning from Las Vegas", kuri buvo parašyta 1972 autorių Robert Venturi, Denise Scott Brown, Steven Izenour. Knygoje iš esmės parodoma, kaip galima pateisinti/išsukti bet kokį šūdą randant įvairių argumentų.

Gerbiamieji, nediskutuokite su beraščiu, kurio sakinių konstrukcijos mokinio lygio, tad ką jis gali išmanyti.

[kasparas.v]

Gal jis tiesiog keistas, vienu metu labai stume reklama, bet as jam duociau “the benefit of doubt”.

[House]

Šito boto/reklamerio diskusija man primena garsią knygą "Learning from Las Vegas", kuri buvo parašyta 1972 autorių Robert Venturi, Denise Scott Brown, Steven Izenour. Knygoje iš esmės parodoma, kaip galima pateisinti/išsukti bet kokį šūdą randant įvairių argumentų.

Gerbiamieji, nediskutuokite su beraščiu, kurio sakinių konstrukcijos mokinio lygio, tad ką jis gali išmanyti.

Dabar tik pabandykit susimastyti bent minutelei)), jus bandes kritikuoti bet pritrukes argumentu, dabar kaltinat kita zmogu, kuris argumentu nepritruko!)).. Apie koki "lygi" jus cia dar bandote skelbtis??))... Nesidenkit tarptautiniu rasytoju pavardem, nes tas tik dar labiau jus daro beviltisku... Kiekvienam adekvaciam pakaltinamam zmogui, kuris skaito konkretu turini, ir galvoja ne subine, cia gi jau viskas aisku.

[Marukas]

Tik pamirsote pagalvoti, kas jus esate visame tame reikale)... kokios jusu kompetencijos sioje srityje, kad jusu purvo pilstymas turetu bent koki svori??.. Kai zmonem patinka ir jie vertina architektu darba, tai to pagristi net ir nereikia, nes savo sriti ismanantys zmones butent ir daro, kad butu visiem gerai. Taciau jei budamas toje srityje neissilavines bandote kritikuoti, tai jau tada privalote labai konkreciai kiekviena savo issakyta minti pagristi kazkuo tikrai legitymiu! Priesingu atveju, kaip vyra, save nurasote i nuli, nes vyras privalo atsakyti uz savo zodzius!

Jeigu sugebėtumėte dar kartą normaliai paskaityti ką buvau rašęs, tai pamatytumėt, kad jokio purvo pilstymo iš mano pusės nebuvo. Tačiau jau liguistai atrodantis jūsų emocingas aršumas, ginant su šiuo konkrečiu pastatu susijusią kiekvieną detalę, skatina daryti prielaidą, kad esate tiesiogiai susijęs/susijusi su šio pastato projektavimu bei paprasčiausiai nesugebate priimti bet kokios kritikos. Pataisykit jei tai ne tiesa.
Mano kompetencijos kaip ir visų šio forumo narių - vienose srityse stipresnės, o kitose silpnesnės. Bet architektūros diplomo neturėjimas neatima mano teisės išsakyti kritiką, nes vis dėl to esu architektūros vartotojas.
p.s. dėkoju už suasmenintus "malonius epitetus" mano atžvilgiu, paskatinusius galutinai pakeisti nuomonę apie jūsų neaiškią personą. Diskusiją su jumis baigiau.

[Horn]

O kad House paskaitytų ką apie jo šedevrą rašo Kultūros paveldo grupėj

[MindaugasR]

Buvusio pašto skyriaus prie stoties rekonstrukcija.

kam priklauso jis? Kas bus jame? Atrodė kaip apleistas iki tol

[Zorro]

Pirmame aukštė visokių įstaigų kruva - knygynas, kavinė, kazino, valiutos keitykla, vaistinė ir tt.

[vogtas agurkas.]

Pirmame aukštė visokių įstaigų kruva - knygynas, kavinė, kazino, valiutos keitykla, vaistinė ir tt.

Dar ir hostelis ten yra.

[MindaugasR]

tai pirmam taip, matesi, kad kazkas veikia, bet pastatas milziniskas kiti aukstai kiek matydavau be gyvybes budavo. Bent jau is begiu puses nuo tilto virsutiniam aukste balkonus/teraseles dare. Tai gal kazkas su gyvenama/viesbuciu siesis.

[Brokeris]

kam priklauso jis? Kas bus jame? Atrodė kaip apleistas iki tol

Prieš keletą metų priklausė "Lietuvos paštui" visas pastatas bet rodos ji pardavė aukciono būdu.

[kutas]

Vieta mieste ir pats pastatas labai tiktų viešbučiui. Jeigu tik kaip nors pavyktų prieigas aptvarkyti, ypač tą skylę po langais..

[MindaugasR]

Nemoku as su linkais cia, tai dedu foto. Tas per viduri pastatas pradetas tvarkyt, kur griauciai tik matosi. Bus butai arba loftai. Adresas Sevcenkos 16 mazdaug.

[Creatium]

Tikslus adresas: Ševčenkos g. 16K.