Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[House]

Kazkokia iskreipta logika. Karts nuo karto nori kazko modernaus ir tuomet skrendi i Londona ar Paryziu. Tai gal padarom ir Vilniu modernu ir tuomet vietoj skraidymo tuos kelis eurus paliksi vietoje? Ar gal gamtos Londone ar Paryziuje yra daugiau nei Vilniuje jog vis ten skraidai? Esi nepalenkiamas pievu miestuose myletojas, tai kam tau tas Londonas su Paryziumi?

Aaa))) vis tik net ir pats kartais nori miesto)))... tai va, kitiem reikia tik miesto! Kas neaiskaus!?.. Skraidymas lektuvais trim dienom nera gyvenimas, ir nera alternatyva, jei turi ir nori gyventi miesto centre.

[ArtisLT]

Tokie projektai atima iš Vilniaus ramaus, neskubančio miesto grožį. Gal tiem kas ten gyvens viskas tinka ir patinka, tačiau visiems likusiems kaimynams ir Vilniaus gyventojams atimtas gražus žalias kampelis su brandžiais medžiais. Didės urbanizacija, bus daugiau automobilių centre, visi gaus mažiau erdvės... Kuo daugiau mažame plote žmonių tuo daugiau taršos ir purvo. Ne veltui turtuoliai už miesto gyvendavo.

Būtų gerai, kad nekalbėtum visų kitų vardu, nes pvz aš ir dauguma mano aplinkoje (be to mes dar ir gyvenam arti šios vietos) nesutinka su tokiu pažiūriu. Kuo daugiau tokių užstatytų skylių tuo geriau. Miestas turi būti miestas.

Dėl architektūros, tai jau atskira kalba. Ar patinka, ar nepatinka yra labai jau subjektyvus dalykas. Kas man nepatinka, tai tai, kad skiriasi nuo vizualizacijų.

[Milwaukee]

. Gal tiem kas ten gyvens viskas tinka ir patinka, tačiau visiems likusiems kaimynams ir Vilniaus gyventojams atimtas gražus žalias kampelis su brandžiais medžiais.

Cia toks Ziburinis trainiodavosi anksciau. Ar google = ziburinis ? Pamenu, kaip jis alpo del to kampo, vos sitam forume nenumire.

[Ignalina]

Galima Basanavičiaus namų vizualizacijas gaut?

[vogtas agurkas.]

Galima Basanavičiaus namų vizualizacijas gaut?

[googleLT]

Kazkokia iskreipta logika. Karts nuo karto nori kazko modernaus ir tuomet skrendi i Londona ar Paryziu. Tai gal padarom ir Vilniu modernu ir tuomet vietoj skraidymo tuos kelis eurus paliksi vietoje? Ar gal gamtos Londone ar Paryziuje yra daugiau nei Vilniuje jog vis ten skraidai? Esi nepalenkiamas pievu miestuose myletojas, tai kam tau tas Londonas su Paryziumi?

Taip modernaus gali norėtis ir neišvykstant į užsienį, tačiau geriausia tai daryti ne senų vietovių sąskaita. Ypač moderniems pastatams derėtų burtis prie kokio aplinkkelio, kur 0% tikimybė ką nors sunaikinti. Nes įterpdami naują pastatą tokiose vietose mes ne tik "modernėjame", bet ir prarandame tai kas buvo ankščiau. Tai kas daro Vilnių išskirtiniu, suteikia jam savą identitetą mes neretai iškeičiame į tai kas labai globaliai paplitę, į tarptautinę praktiką, tuomet , deja, visur viskas panašėja.
Vilnius turi daug žolės, medžių, mažų namelių ir yra netankus pačiame centre? Tai puiku, jau kažkuo skiriamės nuo daugumos didmiesčių!
Kam iškeisti tai ką tik mes turime į tai ką turi dauguma? Tai kas sena, įskaitant Vilniaus erdvumą būtų neišdildoma miesto vertybė.

[B.S.]

Tamsta, šneki taip lyg nežinotum jog 40% Vilniaus buvo sunaikinta karo metu. Tavo pievos ir skverai-tai karo, bado, maro ir 200 metų okupacijos padarinys. Jei tave žavi apgriautas, neišvystytas miestas, tai gali tokio stebuklo ir unikalumo prisižiūrėti Sirijoj. Visi kiti sveiko proto žmonės supranta jog tai ne joks ne privalumas.Tavęs kartais nekankina melancholija ar depresija? Gyveni užmiestyje, tai ko trukdai gyvenantiems mieste? Pats skraidai į Paryžių ir į Londoną. Ko ten lendi? Juk tie miestai yra nutolę šviesmečiais nuo tavo idealaus miesto apibrėžimo.

[House]

Taip modernaus gali norėtis ir neišvykstant į užsienį, tačiau geriausia tai daryti ne senų vietovių sąskaita. Ypač moderniems pastatams derėtų burtis prie kokio aplinkkelio, kur 0% tikimybė ką nors sunaikinti. Nes įterpdami naują pastatą tokiose vietose mes ne tik "modernėjame", bet ir prarandame tai kas buvo ankščiau. Tai kas daro Vilnių išskirtiniu, suteikia jam savą identitetą mes neretai iškeičiame į tai kas labai globaliai paplitę, į tarptautinę praktiką, tuomet , deja, visur viskas panašėja.
Vilnius turi daug žolės, medžių, mažų namelių ir yra netankus pačiame centre? Tai puiku, jau kažkuo skiriamės nuo daugumos didmiesčių!
Kam iškeisti tai ką tik mes turime į tai ką turi dauguma? Tai kas sena, įskaitant Vilniaus erdvumą būtų neišdildoma miesto vertybė.

Matai kas yra... Miesto fenomenas kai po toks ir yra paremtas visos infrastrukturos koncentracija vienoje riboto ploto vietoje... Tas ir daro gyvenima mieste patogu ir patrauklu. Statant miestus yra toks dalykas kaip efektyvus uzstatymas, parazitines erdves nera pageidaujamos. O uzmiesti zmonem gyventi nera patogu... Yra senamiestis, jis saugomas kaip autentiskas. Bet saugoti Stalino laiku namus prie ju derinant visus siomis dienomis statomus pastatus tai jau butu isejimas uz sveiko proto ribu. Kiekvienas laikmetis turi inesti ir savo indeli i miesto architektura. Patikekit, dabar patinka jum ar nepatinka, bet miesta planuoja ir namus projektuoja tikrai labiau ismanantys zmones nei jus ar as...

[Ignalina]

na, gyvai atrodo prasčiau. jei tinkas būtų ne baltas, o šiek tiek gelsvas, daug labiau įsipaišytų į aplinką.

[B.S.]

Be to, gal nebejuokink žmonių su lietuviškų pievų unikalamu. Bet kurioje Europos šalyje pievų yra gerokai daugiau nei kokybiškos architektūros. Niekas čia nevažiuos pažiūrėti išsimėčiusių pastatų tarp laukų. Žmonės važiuoja į **miestus** o ne i pievas. Be to, tavo nusistatymas prieš šiuolaikinę Vakarietišką architektūrą išvis prasilenkia su logika. Ką mes turime parodyti jei ne Vakarų kultūros interpretaciją Lietuvoje? Atvažiuoja apžiūrėti mūsų pievas ar atvažiuoja aplankyti mūsų pilis ir miestus(projektuotus tų pačių vakariečių ar lietuvių studijavusių užsienyje)? Siūlai būti unikaliais nestatant nieko, nepaliekant palikimo ateities kartoms. Galės mūsų provaikaičiai džiaugtis tuščiom pievom kai kiti miestai į tą laiką toliau didins savo kultūrinį paveldą. Debilizmas.

[House]

na, gyvai atrodo prasčiau. jei tinkas būtų ne baltas, o šiek tiek gelsvas, daug labiau įsipaišytų į aplinką.

Jei "isipaisytu" i niuria Stalino laiku namu ir bendrabuciu aplinka butu liudnas vaizdelis... Dabar gyvas sviesus modernus minimalistinis pastatas! Grazuma! Kai baigsis visi darbai, kai atsidarys kavine pirmam aukste, kai uzsidegs naujakuriu sviesos languose... tada ir suprasit kad viskas vis tik ne taip ir blogai))... Viesojo transporto stotele, visai salia kavine naujam pastate, virsuje nauji gyvenamieji butai... va cia jau panasu i jauku europietiska miesto vaizdeli ir atmosfera...

[chmekas]

Be to, gal nebejuokink žmonių su lietuviškų pievų unikalamu. Bet kurioje Europos šalyje pievų yra gerokai daugiau nei kokybiškos architektūros. Niekas čia nevažiuos pažiūrėti išsimėčiusių pastatų tarp laukų. Žmonės važiuoja į **miestus** o ne i pievas. Be to, tavo nusistatymas prieš šiuolaikinę Vakarietišką architektūrą išvis prasilenkia su logika. Ką mes turime parodyti jei ne Vakarų kultūros interpretaciją Lietuvoje? Atvažiuoja apžiūrėti mūsų pievas ar atvažiuoja aplankyti mūsų pilis ir miestus(projektuotus tų pačių vakariečių ar lietuvių studijavusių užsienyje)? Siūlai būti unikaliais nestatant nieko, nepaliekant palikimo ateities kartoms. Galės mūsų provaikaičiai džiaugtis tuščiom pievom kai kiti miestai į tą laiką toliau didins savo kultūrinį paveldą. Debilizmas.

jaunieji technokratai kalba..

pateikite unikalios ir kokybiskos architekturos pavyzdziu, kuri pastatyta per pastaruosius 10 metu Vilniuje. As galeciau pateikti gal maks. 10 pastatu. Visa kita yra Architekturos parastese. Nebent jus kitaip matote, o as esu aklas ir dar debilas.

[evvt]

Taip modernaus gali norėtis ir neišvykstant į užsienį, tačiau geriausia tai daryti ne senų vietovių sąskaita. Ypač moderniems pastatams derėtų burtis prie kokio aplinkkelio, kur 0% tikimybė ką nors sunaikinti. Nes įterpdami naują pastatą tokiose vietose mes ne tik "modernėjame", bet ir prarandame tai kas buvo ankščiau. Tai kas daro Vilnių išskirtiniu, suteikia jam savą identitetą mes neretai iškeičiame į tai kas labai globaliai paplitę, į tarptautinę praktiką, tuomet , deja, visur viskas panašėja.
Vilnius turi daug žolės, medžių, mažų namelių ir yra netankus pačiame centre? Tai puiku, jau kažkuo skiriamės nuo daugumos didmiesčių!
Kam iškeisti tai ką tik mes turime į tai ką turi dauguma? Tai kas sena, įskaitant Vilniaus erdvumą būtų neišdildoma miesto vertybė.

Vilnius turi perdaug netvarkytos šabakštyninės gamtos kuri niekam neydomi ir netik nenaudinga bet ir kenkia miesto įvaizdžiui. Turėti daug žolės neprioritetas. Turėti daug miškų su pūvančiais ir netvarkomais nuvirtusiais medžiais bei su nepereinamais krūmynais-šabakštynais pačiame mieste su išmindytais takais irgi nei gražu nei originalu nei ką. Matyti reguliuojančiu tonu pezančius šabakštynų mylėtojus/antiurbanistus irgi tik graudžiai juokinga.

[chmekas]

Vilnius turi perdaug netvarkytos šabakštyninės gamtos kuri niekam neydomi ir netik nenaudinga bet ir kenkia miesto įvaizdžiui. Turėti daug žolės neprioritetas. Turėti daug miškų su pūvančiais ir netvarkomais nuvirtusiais medžiais bei su nepereinamais krūmynais-šabakštynais pačiame mieste su išmindytais takais irgi nei gražu nei originalu nei ką. Matyti reguliuojančiu tonu pezančius šabakštynų mylėtojus/antiurbanistus irgi tik graudžiai juokinga.

nemanau, kad tai yra gamtos ir senu pastatu problema, kad jie netvarkomi. cia zmoniu, valdzios problema, bet ne pastatu ar viesuju erdviu.

beje, ar daug matote turistu autobusu siaures miestelyje, konstitucijos pr. ar perkunkiemyje?

[evvt]

nemanau, kad tai yra gamtos ir senu pastatu problema, kad jie netvarkomi. cia zmoniu, valdzios problema, bet ne pastatu ar viesuju erdviu.

beje, ar daug matote turistu autobusu siaures miestelyje, konstitucijos pr. ar perkunkiemyje?

nemanau kad miestas tik turistams

[chmekas]

nemanau kad miestas tik turistams

galima ir kitaip suformuluoti: o jus daznai vaziuojate savaitgali pasivaikscioti i perkunkiemi, siaures miesteli ar per konstitucijos prospekta? kur dazniau - ar i perkunkiemi, ar i vingio parka? ar i konstitucijos prospekta, o gal senamiesti?

[B.S.]

jaunieji technokratai kalba..

pateikite unikalios ir kokybiskos architekturos pavyzdziu, kuri pastatyta per pastaruosius 10 metu Vilniuje. As galeciau pateikti gal maks. 10 pastatu. Visa kita yra Architekturos parastese. Nebent jus kitaip matote, o as esu aklas ir dar debilas.

Nesuprantu ką konkrečiai siūlote. Paliekam tik vietiniams rūpintojėliams unikalias pievas, šabakštynus ir miškus? Ar tai yra jūsų argumentas? Dar kartą klausiu: koks palikimas Lietuvoje yra labiausiai vertinamas? Pievos ir krūmokšniai ar architektūra atkeliavusi iš Vakarų? Ateities kartoms geriau palikti karo sukurtas pievas, nes jos labiau unikalios?

[chmekas]

Nesuprantu ką konkrečiai siūlote. Paliekam tik vietiniams rūpintojėliams unikalias pievas, šabakštynus ir miškus? Ar tai yra jūsų argumentas? Dar kartą klausiu: koks palikimas Lietuvoje yra labiausiai vertinamas? Pievos ir krūmokšniai ar architektūra atkeliavusi iš Vakarų? Ateities kartoms geriau palikti karo sukurtas pievas, nes jos labiau unikalios?

pievas reikia tvarkyti ir pritaikyti rekreacijai, bet tai, kad pievos nesutvarkytos, nereiskia, kad ju negalima sutvarkyti.

zalios zonos miestuose yra tikroji prabanga, bet kadangi mes ju turime ne tiek mazai, nevertiname. O ir ne visos zalios zonos yra sutvarkytos, tai cia gincytis sunku. Mums reikia daugiau bernardinu sodu, dviraciu ir pesciuju taku, vingio parku ir kitu zaliu erdviu, ir ju reiketu ne tik centre, bet ir miegamuose rajonuose, tai pakiltu gyvenimo kokybe visame mieste.

kas liecia aukstybinius pastatus, tai mes ne Singapuras, ne finansu centras, o ir niekada nebusime. Tai mums reiktu pasiziureti, kas vyksta pas kaimynus, pvz skandinavus ir kaip vystomi ju miestai, kur dominuoja kokybiska bei zemaaukste statyba bei ekologija.

[evvt]

galima ir kitaip suformuluoti: o jus daznai vaziuojate savaitgali pasivaikscioti i perkunkiemi, siaures miesteli ar per konstitucijos prospekta? kur dazniau - ar i perkunkiemi, ar i vingio parka? ar i konstitucijos prospekta, o gal senamiesti?

Ogi nebutinai kur nors turiu važiuoti visalaik. Nors menką bet civilizuotai sutvarkytą parkelį tureti lokaliai norėtūsi. Dabargi galima nueit i mišką kur bomžai i krūmynus primetę tuščių nedepozitų arba pilna visur nejaukių pievų tačiau ten viršgarsiniai vėjai siaučia ir pikniko turinį nuneša per pirmas dvi minutes.

[SoulMulticast]

va va))) gal sakau nereikia cia samokslo teoriju?)) Geriau prapleskit akirati pavazinejes po pasauli ir pasizvalges kas statoma.. Tiesa, daug kam minimalizmas nera suprantamas ir grazus, kaip ir nemazai kam paprastumas ir lakoniskas butent yra atsakymas del eksterjero ir interjero sprendimu. Pas mus labai stipriai veikia rytietiskas mentalitetas, kad viskas butu prabangu)), o jei nesigauna, tai bent suimituoti prabanga))... Kad ir kaip noreciau kritiskai ziureti i si statini, nu bet kibti prie to, kad langu remai balti ar pastatas dazytas per shviesia spalva, tai jau absurdas butu, nes kitam, ypac vakarieciam zmogui, visa tai butent ko gero bus dar graziau. Na ne Roko Baroko architektura ar "prabangos" imitacija klinkeriu, bet kodel taip turetu buti? Kuo tai butu galima pateisinti siais laikais?

Primenu kad tai buvo jusu pirmas pranesimas siame forume. Uzsiregistravot tam kad palaikinti si projekta ir paaiskint kokie mes debilai meno nesuprantantys. As adminu vietoje tiesiog isbaninciau ir istrinciau jusu nesamoningas sapaliones apie Bauhaus, Roko Baroko ir kazkokiu kitu terminu vartojima visiskai nesuprantant kas tai yra. Zmoniu skirstymas i rytiecius, vakariecius, kazkoki tai mentaliteta.. Jus uzsiimat nesantaikos kurstymu.