Atnešk detalią samatą ir turėsiu. Kadangi valstybinis projektas, sąmata turėtų būti vieša.
Neturiu jokių faktų manyti kad Putinas skatina ar dengia korupciją. Tu turi juos?
Neturiu jokių faktų manyti kad piktos dvasios neegzistuoja. Tu turi juos?
Diskusija niekur, tai nėra ko tęsti...
Sveiki, gal žinote ar yra kokių nors planų plėsti/vystyti Naujamiesčio infrastruktūra (keliai, mokyklos, darželiai ir t.t.), kad nekiltų bėdų dėl tankinimo? Naujamiestis pradeda virst iš gan ramaus gyvenamojo rajono į gan intensyvų neaiškios paskirties rajoną. Žvėrynas lyg ir sugeba savo veidą išlaikyti, bet dėl Naujamiesčio rodos situacija liūdnesnė.
Kad intensyvėja, tai gerai, bet infrastruktūra vėluos stipriai. Lietuvos viešajam sektoriuje ir taip viskas ilgai trunka, pvz. Lukiškių aikštė su kuria jau nuo apie 2000 metus tąsosi... O Naujamiestyje net nieko rimtesnio suplanuota nėra...
Centras bet kokiu atveju turi tankėti. Būtų kvaila manyti, kad ten paliks pievas ir laukus. Kitas klausimas dėl darželių, bet Vilniuje yra daugybė vietų, kur pastatoma kur kas daugiau daugiabučių, aplink Gedimino prospekta daugiausiai vyrauja viešbučiai. Pagrindinis klausimas yra ne dėl darželių ir mokyklų, o dėl to kas bus su Lukiškių kalėjimu.
Sveiki, gal žinote ar yra kokių nors planų plėsti/vystyti Naujamiesčio infrastruktūra (keliai, mokyklos, darželiai ir t.t.), kad nekiltų bėdų dėl tankinimo? Naujamiestis pradeda virst iš gan ramaus gyvenamojo rajono į gan intensyvų neaiškios paskirties rajoną. Žvėrynas lyg ir sugeba savo veidą išlaikyti, bet dėl Naujamiesčio rodos situacija liūdnesnė.
Gal turi omenyje, kad pradeda virsti iš pramoninio rajono į normalų centrinį gyvibingą rajoną Kas vyksta su Naujamiesčiu yra puiku ir jo infrastruktūra viena geriausiai išvystytų Vilniuje.
Na naujos mokyklos ir darželiai nėra statomi. O ir kai kuriems seniesiems gyventojams naujos statybos nelabai patinka. Yra pažystamų, kurie susidūrę su naujų namų statyba vietoj linguojančių medžių už lango nusprendė keltis is centro i Santariškes dėl daugiau gamtos. O kiti neturi santaupu ir teks susitaykyti su ne tokiu ramiu gyvenimu. Daug lietuvių prisirišę prie gamtos, dėl to miestas ir netankėja taip sparčiai: vieni atsikrauto, kiti išsikrausto, ne visiems patinka matyti tik kelius ir kitus pastatus.
Gal turi omenyje, kad pradeda virsti iš pramoninio rajono į normalų centrinį gyvibingą rajoną Kas vyksta su Naujamiesčiu yra puiku ir jo infrastruktūra viena geriausiai išvystytų Vilniuje.
Taip, Naujamiestis gan margas apstatymo atžvilgiu ir jame tikrai buvo pilna industrinių griuvenų. Bet kam reik į tas griuvenas kuo daugiau butų sugrūst arba pvz reik apstatyt Basanavičaus namais pakamkamai gražiai susiformavusį skverą? Jau geriau būtų pastatyti priešingoje gatvės pusėje (kur nei kas vaikšto, nei kas auga), o ne ten kur užgožia istorinį pastatą ir žalumą išpjauna.
Gyvybingu jis tikrai netampa, jis tampa apkrautas. O apkrautame žmonės tikrai nenorės trintis. Pvz Čiurlionio gatve smagu pasivaikščiot, bet jei ten atsiras ištisinis automobilių srautas - kas benorės ten pėstute eit? O ir kažkas užsiminė apie žaluma - na Vilniaus tas bruožas ir yra, kad jis žalias. Kam jo veidą bjaurot ir daryt generic city ?
Toks gyvenamu rajonų tankinimas priveda tik prie vieno - nykių ir problematiškų rajonų atsiradimo.
Taip, Naujamiestis gan margas apstatymo atžvilgiu ir jame tikrai buvo pilna industrinių griuvenų. Bet kam reik į tas griuvenas kuo daugiau butų sugrūst arba pvz reik apstatyt Basanavičaus namais pakamkamai gražiai susiformavusį skverą? Jau geriau būtų pastatyti priešingoje gatvės pusėje (kur nei kas vaikšto, nei kas auga), o ne ten kur užgožia istorinį pastatą ir žalumą išpjauna.
Gyvybingu jis tikrai netampa, jis tampa apkrautas. O apkrautame žmonės tikrai nenorės trintis. Pvz Čiurlionio gatve smagu pasivaikščiot, bet jei ten atsiras ištisinis automobilių srautas - kas benorės ten pėstute eit? O ir kažkas užsiminė apie žaluma - na Vilniaus tas bruožas ir yra, kad jis žalias. Kam jo veidą bjaurot ir daryt generic city ?
Toks gyvenamu rajonų tankinimas priveda tik prie vieno - nykių ir problematiškų rajonų atsiradimo.
Del Basanaviciaus namu, tai jei ka ji pastate veitoje tokios pacios stovejimo aiksteles, kokia yra dabar kitoje kelio puseje. Ir kad ta gatves ismusta danti uztaise yra puiku. Labai laukiu, kada ir kitoje puseje ta pati padarys.
del zalumos, tai puiku kad jos daug, bet Vilniui iki normalaus tankumo dar labai toli. Zalumos nemazinant dar pilna kur tankinti. O kitas dalykas zabagstynai, nutrypta ar nepjauta zole nera miesto zaluma, o tik miesto veida gadinantis dalykas
Del Basanaviciaus namu, tai jei ka ji pastate veitoje tokios pacios stovejimo aiksteles, kokia yra dabar kitoje kelio puseje. Ir kad ta gatves ismusta danti uztaise yra puiku. Labai laukiu, kada ir kitoje puseje ta pati padarys.
del zalumos, tai puiku kad jos daug, bet Vilniui iki normalaus tankumo dar labai toli. Zalumos nemazinant dar pilna kur tankinti. O kitas dalykas zabagstynai, nutrypta ar nepjauta zole nera miesto zaluma, o tik miesto veida gadinantis dalykas
Tas projektas jau, kaip sako, link Pylimo g., yra seniai baigtas ir berods vadinasi "Basanavičiaus Apartamentai", ar tai "Basanavičiaus 9". O vietoj to skverelio šalia Kelių direkcijos bus "Basanavičiaus Namai", tiksliau jau beveik stovi.
Comment