Na vystytojai neturėtų tikėtis, jog kažkas visas taisykles jiems papasakos. Jei perka sklypą, griauną jau ten stovėjusį dviejų aukštų pastatą su mansarda tai tegul ir pasidomu prieš visą tai apie galiojančius ribojimus toje teritorijoje... Nes čia gaunasi kaip visada: padaro prieš taisykles (kartais jos išties kvailos), o tada vaizduoja, jog ne jie kalti, nieko nežinojo. Tuomet visuomenės pasipiktinimas, statybų stabdymas, dažnas išimčių darymas ar įstatymų kaitaliojimas. Ir 3 aukšų tvarkingas statinys ten gražu būtų.
Šalia stovi Vilbros ofisas 10 aukštų. Čia ne taisyklėse esmė ar tuo labiau kažkokiame pavelde, o kyšiuose, ar vystytojas ir tai turi žinoti, kiek kam ką patepti reikia? Pvz. misionierių sodai, visi projektai patvirtinti ir suderinti su savivaldybe, gauti statybos leidimai, prasidėjusios statybos, bet kažkas nebuvo pateptas ir staiga "netikėtai" išlenda paveldo darkymas. Prieš tai 25 metus stovėję sovietiniai vaiduokliai paveldosaugininkams visai tiko, nes už juos nebuvo iš ko pasipinigauti.
Na tokio dydžio vystytojai tikrai žino kaip reikalus tvarkyt ar tai legaliai ar nelegaliai, bet tikrai susitvarko. Visokiem boutique tipo vystytojam taip, kyla daug bėdų. Nepatikėsiu, kad Vilbra pirkdama sklypą nežinojo aukštingumo. Tiesiog gal tikėjosi labai greit ir paprastai susitvarkyti, bet nesigavo. Šiaip už sklypo esančių daugiabučių gyventojai drąsiai galėtų priešintis aukštingumo pakeitimui. Todėl turės arba tyliai bandyt viską susitvarkyt arba nusimato daug kovos.
Na vystytojai neturėtų tikėtis, jog kažkas visas taisykles jiems papasakos. Jei perka sklypą, griauną jau ten stovėjusį dviejų aukštų pastatą su mansarda tai tegul ir pasidomu prieš visą tai apie galiojančius ribojimus toje teritorijoje... Nes čia gaunasi kaip visada: padaro prieš taisykles (kartais jos išties kvailos), o tada vaizduoja, jog ne jie kalti, nieko nežinojo. Tuomet visuomenės pasipiktinimas, statybų stabdymas, dažnas išimčių darymas ar įstatymų kaitaliojimas. Ir 3 aukšų tvarkingas statinys ten gražu būtų.
Laba diena, sklypą pirko su 2006 metais patvirtintu DP, kuriame labai aiškiai nurodytas maksimalus 8 aukštų aukštingumas, tai apie kokias mes taisykles kalbam?? Čia yra visiškas nonsensas, kai į daiktą su visais oficialiai patvirtintais ir galiojančiais plėtros dokumentais investuoji milijoninę sumą, o paskui atsiranda Pilypas iš kanapių (KPD) ir tau sako, kad, tėvai, nežiūrėk tu to DP, va caro ruriko pažyma apie tai, kad XIX a. pradžioje čia stovėjo 2 aukštų pieninė, todėl tu vietoj suplanuotų 8k kv. m gali pastatyti 4k kv. m...mano požiūriu tai yra verslo žlugdymas ir ne kitaip...
Tuomet išties turėtų būti laikas KPD susigriebti ir sukurti kokią svetainę, kur visi galėtų peržiūrėti kiekvienam sklypui galiojančias taisykles. Tikiu, jog vystytojai 2006 metais nieko negirdėjo apie šiuos kiek per griežtus apribojimus, gal jų net dar nebuvo. Bet 8 aukštai man kiek nejaukiai per daug, kokie 4,5,6 dar žmogui malonus mastelis (didžioji naujamiesčio dalis tokia ir daugima gražiųjų Europos miestų, kaip Barselona išlaiko tokį aukštingumą).
Vilbros verslo centras 8, gale 9 aukstu daugiabuciai. Bet visi kiti iki 6 aukstu. Prie Svitrigailos g. niekur nera aukstesniu naujamiesty. Tai logiska butu 6, bet zinant bendro plano gaires, kad nori tankint Vilnius speju 8 bus
Vilbros verslo centras 8, gale 9 aukstu daugiabuciai. Bet visi kiti iki 6 aukstu. Prie Svitrigailos g. niekur nera aukstesniu naujamiesty. Tai logiska butu 6, bet zinant bendro plano gaires, kad nori tankint Vilnius speju 8 bus
Vilbros verslo centras 10 aukštų, 6 kaip tokiai vietai būtų gerokai per mažai, kai aplink tiek monstrų visokių.
Na šis pastatas kieme ir nuo gatvės pusės beveik nesimato, todėl ir neišsiskiria ši vieta nuo aplinkinių. Jei prie pat gatvės perimetrinis 8 aukštų užstatymas bus tai tikrai labai jausis, kai aplink visi išskyrus vieną tarybinę pabaisą yra iki 6 aukštų.
taip, del to ir neitraukiau jo i sarasa, nes pastatas viduj, siauras ir tikrai neissisoka. Salimais busimo Vilbros yra elektronikos fakulteto pastatas, kuris ale 4 aukstu, bet jie loftiniai, tai realiai kaip 6 normalus aukstai, plius dar manau, kai ji parduos (planuoja) tai speju kals slaitini ar koki tai panasu stoga, kad isspaust daugiau naudingo ploto.
Labai keistas tas aukštingumo mąstymas. Aš galvočiau, kad visas tas kvartalas Švitrigailos - Naugarduko - Vytenio - Kauno gatvių apsuptyje turėtų būti tikrai su aukštesniais nei 3a. pastatais. Ir tiesą pasakius nėra ten tų likusių vertingų pastatų tame kvartale. Kelios bakūžės ir dykynė tarp sovietinių daugiaaukščių, nesuprantu apie ką čia kiti kalba.
Iš Gedimino pr. pusės tikrai gražus projektas ir puiku, kad pirmame aukšte turi patalpu komercinei veiklai. Tik kiek liūdina, jog nugriovė palei vidinę gatvelę (Ankštoji g.) stovėjusį trijų ar keturių aukštų istorinį namelį su šiam rajonui būdingomis fasado dekoracijomis (liūtų galvos buvo jei neklystu), tūriu, perimetriniu užstatymu. Jo pirmame aukšte irgi būtų galėjusios įsikurti mažos parduotuvės skatinančios žmonių srautus, nes dabar tai ir toliau bus negyva gatvelė pilna vidinius kiemus slepiančių tvorų ir skirta tik privažiuoti iki artimiausio parkingo. Tiesiog manau pastatėlį būtų užtekę rekonstruoti, o ne griauti.
Ta sena lūšna prie Spartos stoties aptverta "stop" juosta, gal kažkoks judesys greit bus...
Labiau tikėtina, kad kažkas ten numirė, ar šiaip koks nusikaltimas įvyko. Jokio veiksmo nesimato, nei technikos, nei nieko, kurios liudytų, kad ten statybos ar tai griovimas vyktų. Šiaip vykdant statybos darbus būna ne stop juosta, o metalinė, ar tai kitokia labiau patvari tvora...
Labai keistas tas aukštingumo mąstymas. Aš galvočiau, kad visas tas kvartalas Švitrigailos - Naugarduko - Vytenio - Kauno gatvių apsuptyje turėtų būti tikrai su aukštesniais nei 3a. pastatais. Ir tiesą pasakius nėra ten tų likusių vertingų pastatų tame kvartale. Kelios bakūžės ir dykynė tarp sovietinių daugiaaukščių, nesuprantu apie ką čia kiti kalba.
Sveiki, šiuo metu derinamas kvartalo DP. Bandoma visame kvartale pasiekti 25m leistiną aukštingumą.
Labiau tikėtina, kad kažkas ten numirė, ar šiaip koks nusikaltimas įvyko. Jokio veiksmo nesimato, nei technikos, nei nieko, kurios liudytų, kad ten statybos ar tai griovimas vyktų. Šiaip vykdant statybos darbus būna ne stop juosta, o metalinė, ar tai kitokia labiau patvari tvora...
Ten sugriuvo šiferinis stogas į vidų, dėl to ir aptvėrė.
Comment