Verslo centras „Hero“ Kalvarijų g. (buv. PC „Ibrahim“)

[Tomizmas]

Jeigu ir būčiau jo gyventojas, nesudarytų man problemos šalia stovintis "falas", nes vis dėlto, galėtų žmonės ir suprasti, kad gyvena miesto centre, ir vien dėl jų smulkių interesų plėtra negali būti stabdoma. Jiems gal maloniau žiūrėti į dabartines lūšnas, negu į esamus ir planuojamus modernius pastatus? Be to, neigiamais įverčiais gali ir nesimėtyti, nors iš tikrųjų nelabai ką jie man reiškia.

[LBP]

Kiekvienas turi savo nuomonę. O įverčiai tam ir skirti - tiek teigiami, tiek neigiami. Be to, kiekvienas naujas pastatas turi erdvę padaryti geresne, o ne bloginti ją.
O Ibrahimas aukštybinio pastato statybos leidimo negaus vien dėl higienos normų. Aišku, jei nenupirks Žmonės, manau, supranta, kad gyvena miesto centre ir jų poreikiai nėra viskas. Bet lygiai taip pat verslininkai turėtų suprasti,kad ne jie vieni tame miesto centre yra. Tuo mes kol kas ir skiriamės nuo Vakarų valstybių - abipusio supratimo kiekiu mūsų nenaudai

[pablonis]

o už Registro, šiaurinėje pusėje, jau planuojamas dar vienas nemažas pastatas.

Gal gali kiek plačiau?

[Eidvis]

Na, as tai nemanau, kad vieno namo gyventojai turetu tureti teise stabdyti viso miesto pagrindinio centro kurima. Visgi tenais yra nuspresta statyti aukstybinius pastatus ir tai, kad ten nusprende statyti nauja miesto centra- ju butu kainas turejo pabranginti dvigubai, nei kad jos buvo snipiskiu lusnynu laikais. Nes dabar buvo trigubai praplatintas konstitucijos prospektas, pastatytos pirmosios (vieninteles?) naujos pozemines perejos. Irengta sauni aiskte su fontanu, platus saligatviai ir siaip visa infrastruktura, kad pritraukti tenais investuotojus. Ta infrastruktura (bei kiti faktoriai susije su NCC pletra) ir pakele tu butu kainas, taigi jeigu jie nori- gali savo butus parduoti ir issikraustyti, taciau neturetu buti leista stabdyti NCC pletros, kai tiek pinigu sukista i infrastruktura, kad pritraukti investuotojus.

[arun']

"Šanchajus" yra išties unikali bei egzotiška vieta, tačiau jo gyventojai visdėlto turėtų suvokti realybę, jog gyvena ne 19 a., o suvokę ją galėtų kuo sėkmingiau parduoti savo žemės sklypus ir įsikurti kitoje ramioje miesto vietoje, kad ir miesto pakrašty, kur saulės ir žalumos neužstos jokie dangoraižiai.

[mag]

Na, as tai nemanau, kad vieno namo gyventojai turetu tureti teise stabdyti viso miesto pagrindinio centro kurima. Visgi tenais yra nuspresta statyti aukstybinius pastatus ir tai, kad ten nusprende statyti nauja miesto centra- ju butu kainas turejo pabranginti dvigubai, nei kad jos buvo snipiskiu lusnynu laikais. Nes dabar buvo trigubai praplatintas konstitucijos prospektas, pastatytos pirmosios (vieninteles?) naujos pozemines perejos. Irengta sauni aiskte su fontanu, platus saligatviai ir siaip visa infrastruktura, kad pritraukti tenais investuotojus. Ta infrastruktura (bei kiti faktoriai susije su NCC pletra) ir pakele tu butu kainas, taigi jeigu jie nori- gali savo butus parduoti ir issikraustyti, taciau neturetu buti leista stabdyti NCC pletros, kai tiek pinigu sukista i infrastruktura, kad pritraukti investuotojus.

Na matai Lietuvoje yra demokratija,kad ir kokia ji galbūt iškreipta,o ne komunizmas,kai panašiu atveju gyventojas būtų iškeltas arba į jį nieks nekreiptų dėmėsio vardant valstybės gerovės ir pan.(nors ir dabar taip yra dažnu atveju).Dar klausimas ar tu ir neprotestuotum jei po tavo langais kas sugalvotų statyti dangoraižį.Žinoma galima sutikt ,kad žmones gali užsidirbt ir išsikraustyt iš ten(ko gero tai ir reikės daryt anksčiau ar vėliau),tačiau jie taip pat turi teisę ten gyventi ir piktintis jei kažkas jiems po nosim daroma neatsiklausius ir spjaunant į jų gerovę.
p.s. aš pats asmeniškai nebučiau prieš tokias statybas prie pat namų,tuo labiau miesto centras ir nelabai ką panašios statybos pakeistų į blogąją pusę,bent dėl galutinės erdvės toje vietoje

[LBP]

Gal gali kiek plačiau?

Aš kalbu apie VVU plėtrą. Vėtrūna laukia pasiruošus su visom šmutkėm.

[pablonis]

Aš kalbu apie VVU plėtrą. Vėtrūna laukia pasiruošus su visom šmutkėm.

Aišku, dėkui.

[Eidvis]

Na matai Lietuvoje yra demokratija,kad ir kokia ji galbūt iškreipta,o ne komunizmas,kai panašiu atveju gyventojas būtų iškeltas arba į jį nieks nekreiptų dėmėsio vardant valstybės gerovės ir pan.(nors ir dabar taip yra dažnu atveju).Dar klausimas ar tu ir neprotestuotum jei po tavo langais kas sugalvotų statyti dangoraižį.Žinoma galima sutikt ,kad žmones gali užsidirbt ir išsikraustyt iš ten(ko gero tai ir reikės daryt anksčiau ar vėliau),tačiau jie taip pat turi teisę ten gyventi ir piktintis jei kažkas jiems po nosim daroma neatsiklausius ir spjaunant į jų gerovę.
p.s. aš pats asmeniškai nebučiau prieš tokias statybas prie pat namų,tuo labiau miesto centras ir nelabai ką panašios statybos pakeistų į blogąją pusę,bent dėl galutinės erdvės toje vietoje

Aš ir nesakau, kad jie negali piktintis ir protestuoti- žinoma gali. Aš tik sakau, kad teismas neturėtų priimti palankaus jiems sprendimo. Viskas būtų buvę kitaip, jeigu jie tą savo nuomonę butų reiškę tada, kai buvo priimami sprendimai šitoje vietoje įkurti naują miesto centrą ir metami didžiuliai mokesčių mokėtojų pinigai infrastruktūrai pakeisti ir investuotojams pritraukti. Dar gerai prisimenu laikus, kai buvo pradėtas rekonstruoti konstitucijos prospektas, visa infrastruktūra ir statomas savivaldybės dangoraižis ir buvo sakoma, kad tai pritrauks milijardines investicijas į šią teritoriją- tada jie turėjo eiti ir protestuoti, kad tegul viskas lieka taip, kaip yra. Kitas dalykas yra tas, kad jeigu mes atsižvelgsim į visas šitas nuomones, tai mūsų miesto plėtra sustos- apie kokį pietinį aplinkelį būtų buvę galima tik pasvajoti.

[molotov_47]

Viskas būtų buvę kitaip, jeigu jie tą savo nuomonę butų reiškę tada, kai buvo priimami sprendimai šitoje vietoje įkurti naują miesto centrą ir metami didžiuliai mokesčių mokėtojų pinigai infrastruktūrai pakeisti ir investuotojams pritraukti <...> Kitas dalykas yra tas, kad jeigu mes atsižvelgsim į visas šitas nuomones, tai mūsų miesto plėtra sustos- apie kokį pietinį aplinkelį būtų buvę galima tik pasvajoti.

Gal ir eitų protestuoti, jei būtų buvę tinkamai informuoti. Juk tuometiniuose pranešimuose ir renderiuose buvo tik 2 dangoraižiai, apie "Ibrahimo'o" perstatymą ar "Vėtrūnos" daugiaaukščius nebuvo ir kalbos. Žiniose irgi ne per dažniausiai išvysi objektyvią informaciją apie naujus projektus prie tavo namų. Žadėtos infrastruktūros irgi nėra - sutvarkytas tik Konstitucijos pr..

Pietinis aplinkelis - kitas atvejis. Didžioji jo dalis nutiesta per pramoninius kvartalus, be to jis pagerino gyvenimą ne vienai dšimčiai tūkstančių gyventojų, tad prašyčiau pateikti tinkamesnių pavyzdžių/argumentų.

[felar]

Žadėtos infrastruktūros irgi nėra - sutvarkytas tik Konstitucijos pr..

Na mano galva padaryta ne vien tai:
- Konstitucijos prospektas - be abejo;
- Sutvarkyta, praplatinta visa Lvovo gatvė, kuri anksčiau buvo tik šunkelis;
- Kalvarijų/Konstitucijos kampas vietoje buvusios baisinės stovėjimo aikštelės tapo gan jaukia žaliaja zona;
- Konkrečiai prie to daugiabučio visai neseniai buvo pilnai sutvarkytas gerbūvis - visokie želdynėliai, nauji šaligatviai, naujai išasfaltuota gana erdvi stovėjimo aikštelė, padarytas patogus privažiavimas prie namo, patogus praėjimas link Europos pro VVU.

Paskutiniai darbai buvo atlikti būtent dėka VVU.
Visi šie pasikeitimai manau galų gale turėjo daugiau teigiamos naudos nei neigiamos to namo gyventojams ir jų būsto vertei.

O pats Ibrahimas dabar atrodo baisokai. Pats pastatas jau pagyvenes, ten įsikūrę visokios neaiškios firmelės, pastato kieme ir šalia jo purvyno aikštelė, visi numeta savo mašinas belenkaip.

Vienintelis dalykas kuris turėtų gluminti esamus daugiabučio gyventojus tai galbūt pastato aukštis. Bet tai manau paveiks tik nedidelę dalį gyventojų, kurių langai atsukti į Kalvarijų g.

[Sinouku]

Palaikau aukstybinio pastato ideja. Kalbate apie to monolito gyventoju nuomone... Ne jus tai turite daryti, o patys namo gyventojai. Toliau, kad Verslo bure buvo statoma ir dabar uzstoja dali vaizdo, tai nieko nemini, o kad jau iskils dabar kazkas, jau tragedija. Tai yra miestas, centras, ir cia turi vykti tokie dalykai. Nepatinka, issikrausyk, nepatinka daugumai, protestuokit. Ir viskas. Is sudo darote dar didesni s..

[Vidma]

Turko planus dėl dangoraižio Šnipiškėse žlugdo Gedimino pilis
Ugnė Karaliūnaitė,
www.DELFI.lt
2012 m. rugsėjo 18 d. 16:32

Prieš porą metų Vilniuje apsigyvenęs ir iš tėvo verslą perėmęs Ahmetas Demiras svajoja, kad prekybos centro „Ibrahim“ vietoje, Kalvarijų g., išaugtų daugiaaukštis pastatas. Verslininkas teigia, pasiryžęs nugriauti beveik dvidešimt metų stovėjusį pastatą ir į Lietuvą investuoti daug pinigų, tačiau miesto planavimo taisyklės užkerta kelią naujo pastato gimimui.......

...........Nori investuoti, bet planai stovi vietoje

Dar prieš dešimtmetį turkai verslininkai sumanė, kad Kalvarijų g. stovinčio prekybos centro „Ibrahim“ vietoje galėtų išdygti aukštas pastatas, kuriame galėtų įsikurti biurai, viešbutis ar prabangūs apartamentai.

„Buvome suplanavę vietoje „Ibrahim“ salono pastatyti daugiaaukštį pastatą, tačiau nuo 2000 m. negalėjome gauti patvirtinimo projektui. Žinoma, savivaldybė nurodo daug priežasčių, kodėl negalėjome pradėti darbų“, - pasakojo A. Demir...........

...........Per aukštų pastatų negali būti


Savivaldybės įstaigos „Vilniaus planas“ vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis DELFI patvirtino, kad apie verslininko iš Turkijos planus Šnipiškėse statyti daugiaaukštį pastatą yra girdėjęs, tačiau tokio projekto įgyvendinimui kelią užkerta miesto architektūrinio planavimo taisyklės.

„Yra mieste aukštybinių pastatų statymo politika Neries dešiniajame krante. Ten nustatyti visi apribojimai, kurių privalu laikytis, nurodoma statybos reikalavimai“, - aiškino architektas.

Pasak jo, Kalvarijų g. iškilti itin aukštiems pastatams trukdo Vilniaus senamiesčio vaizdas: „Žiūrint nuo Subačiaus apžvalgos aikštelės ir kitų toje pusėje esančių apžvalgos vietų, tai aukšti pastatai projektuotųsi su Gedimino pilimi į vieną panoramą. Jis atsirastų aukštybinių pastatų fone. Taigi pagrindinės taisyklės, kurių buvo laikomasi projektuojant ir „Teo“ pastatą, ir svarstant minėtą projektą, buvo, kad pastatai neiškiltų į pilies lygį, žvelgiant iš apžvalgos taškų“.
„Juk galima statyti toje pačioje vietoje (Kalvarijų g. - DELFI) ir ne itin aukštą pastatą. Galima daryti perimetrinį pastatą, kuris gerai įsilietų į gatvės vaizdą“, - svarstė M. Pakalnis.

Miesto architektūra bei planavimu besirūpinantys specialistai taip pat yra sutarę, kad neiškiltų aukštesnis pastatas nei Europos aikštėje esantis 33 aukštų verslo centras „Europa“............

[TIME]

kažkokia nesąmonė,dangoraižis tik pagyvintų panoramą

[LBP]

Na, žiūrint nuo Subačiaus aikštelės ir apskritai nuo tos dalies aukštumų, panoramoje tas turko dangoraižis išlenda tiesiai už Gedimino pilies bokšto. Tad tikrai nieko gero.
Apskritai, to turko svajonė savo sklype pastatyti 40 aukštų dangoraižį yra nereali dėl elementarių galiojančių projektavimo normų reikalavimų. Jei gerai atsimenu, maksimumas, kas jam gali tilpti, yra apie 15 aukštų biurų arba viešbučio pastatas.
Apskritai, juokinga asmenybė tas turkas. Tokia mažvaikiško impotentiško tipo persona, norinti turėti didžiausią DAIKTĄ Lietuvoje. Svarbiausia, kad būtų didesnis už Avulio.

[B.S.]

kažkokia nesąmonė,dangoraižis tik pagyvintų panoramą

Idomu apie kuria panorama sneki? Vilniuje bent esi buves?
Negaliu nepritarti LBP nuomonei: kazkoks mazvaikis turi nepilnavertiskumo kompleksa. Tegu statosi grazu, ypatinga pastata ir jam demesio tikrai nestokos. Palyginimui tegu pasiziuri i Swedbank pastata. Be to, jei jau labai nori statytis "dangoraizi" tegu nusiperka sklypa is Vyroko, kur jie suplanave vos ne 40 aukstu salia Europos.

[B.S.]

Nelabai aišku, apie kokią panoramą jie ten kalba? Vaizdas nuo Subačiaus jau bet kokiu atveju, jų terminais kalbant, yra "sudarkytas", nes senamiesčio fone akivaizdžiai dominuoja aukšti pastatai. Šiaip vienintelė tikroviškai atrodanti senamiesčio panorama yra nuo Jonų bažnyčios bokšto apžvalgos aikštelės į Rytų pusę, kur nėra praktiškai jokių pašalinių naujos statybos akcentų. Ten gal ir verta ką nors saugoti. Visur kitur bet kokie saugojimai yra smarkiai pavėluoti ir tiesiog kvaili.

Jonai, jei ir sudarkyta, tai nereiskia kad viska darkom iki galo. Nesu tikras ar tas Ibrahim tikrai isaugtu uz pilies boksto, bet tikrai kvailai atrodytu nuo Subaciaus jei bet kur uz pilies kalno kysotu dar ir dangoraizis. Siuo metu atrodo visai pakenciamai. Be to, ziurint giliau i ateiti, galbut kada nors bus atstatyta visa Gedimino pilis. Neturetu buti jokios diskusijos apie kysancius svetimkunius uz pilies kalno; jie paprasciausiai ten niekada neturetu but statomi.

[B.S.]

Kaip suprasti "iki galo"? Kai už senamiesčio "bokštų" kyšo 5-6 daugiaaukščiai, tai jau labiau "iki galo" kaip ir nebėra ten ką darkyti. Panašiai, kaip nebėra tikslo gydyti numirusį žmogų nuo peršalimo.

Senkant apie Subaciaus panorama, jokiu daugiauauksciu i desine nuo pilies boksto nera, tad nelabai suprantu apie ka tu. Labai nori kad is uz boksto kysotu gerokai aukstesnis ir masyvesnis stiklo ir metalo gabalas? Visos pilies atstatymas isvis prarastu prasme. Nesuprantu tamstos nusistatymo. Labai nori auksto pastato-tegu statosi salia Europos, ten ju tilptu keli.

[index]

Senkant apie Subaciaus panorama, jokiu daugiauauksciu i desine nuo pilies boksto nera, tad nelabai suprantu apie ka tu. Labai nori kad is uz boksto kysotu gerokai aukstesnis ir masyvesnis stiklo ir metalo gabalas? Visos pilies atstatymas isvis prarastu prasme. Nesuprantu tamstos nusistatymo. Labai nori auksto pastato-tegu statosi salia Europos, ten ju tilptu keli.

O kodėl taip sureikšminama panorama iš vieno taško? Kitas dalykas, koks skirtumas ar dangoraižiai žiūrint matosi iš dešinės ar iš kairės pilies pusės.

Pilies atstatymas prasmės nepraranda, kadangi dauguma žmonių ja grožėtųsi ne iš tolimų apžvalgos taškų, o katedros aikštės ir Mindaugo tilto autobusų stotelės.

[LBP]

Siauras požiūris, index. Išoriniai masinės apžvalgos taškai yra lygiai tiek pat svarbūs, kaip ir vidiniai, lokalūs. Miesto BP yra reglamentuoti 2 takšai - Gedimino bokštas ir Subačiaus aikštelė. Yra ir daugiau reikšmingų taškų. Tauro kalnas, Trys kryžiai, Užupio šlaitai (Bekešo kalnas, pvz), Šeškinės, Karoliniškių šlaitai.

Jei rasiu, įkelsiu vaizdą su Ibrahim pastato TŪRIU iš taškų nuo Gedimino boškto ir Subačiaus aikštelės. Žiūrint iš Subačiaus aikštelės, Registrų centras yra į kairč nuo Gedimino bokšto. Pats Gedimino bokštas yra dangaus fone, į dešinę nuo jo jokių pastatų kol kas nėra.
Kaip kažkas paminėjo, statyti į kairę nuo Europos vietos į valias. Tuo labiau, kad, kaip ir rašiau, Ibrahimui savo turimuose nupirktuose sklypuose jokių galimybių pastatyti net 20 aukštų. Elementariai netelpa Ką parodė ir konkurso rezultatai, jei dar atsimenat. Tik pačiam Ibrahimui to konkurso rezultatai netinka.