Verslo centras „Hero“ Kalvarijų g. (buv. PC „Ibrahim“)

[Tomizmas]

Tiltukas gali būti, tik ne toks stačiakampis kaip dabar, bet kokios grakštesnės formos. Nes dabar aišku paprasčiausias (ir aišku pigiausias) variantas - stačiai sujungta. Bet kiek pagrakštinus formas, kad jis tarsi įsilietų į pastato užapvalinimus, gali atrodyti net labai fainai.

[gangstarr]

Tai jau seniai buvo šita skvero vizulkė, manau nieko bendro su realybe ji neturi... O dėl Krokuvos gatvės, iš vienos pusės labai smagu, kad tvarko, iš kitos - kas ten per vienos juostos nesąmonė ties pačiu projektu?

Jei teisingai suprantu, bus pratęsta Krokuvos g. iki pastato parkingo, o toliau ta gatvelė tai vienpusio eismo iki Kalvarijų g. su nusukimu tik link Kalvarijų / Konstitucijos sankryžos.

[Edd]

Vargu ar kažką keis dėl tiltuko. Jis labai trumpas kažkokios plastikos pasiekti tokiam atstume... nežinau. Nebent užapvalinti viršų/apačią. Išvis be jo atrodytų geriau, tačiau jei bus tokių nuomininkų kurie norės didesnio vieno aukšto ploto, nuomosis per abu pastatus, tai matomai dėl to jis ir yra, ir manau nenorės jo atsisakyti.

[justinas adam]

Blogiausia projekto vieta - tas tiltukas-praėjimas tarp pastatų. Visiškai grubus, be jokios plastikos...

[Obi-Wan Kenobi]

Vargu ar kažką keis dėl tiltuko. Jis labai trumpas kažkokios plastikos pasiekti tokiam atstume... nežinau. Nebent užapvalinti viršų/apačią. Išvis be jo atrodytų geriau, tačiau jei bus tokių nuomininkų kurie norės didesnio vieno aukšto ploto, nuomosis per abu pastatus, tai matomai dėl to jis ir yra, ir manau nenorės jo atsisakyti.

Tik nereikia nieko apvalinti ir nereikia imituoti senamiesčio arkų.

[themanual]

Vargu ar kažką keis dėl tiltuko. Jis labai trumpas kažkokios plastikos pasiekti tokiam atstume... nežinau. Nebent užapvalinti viršų/apačią. Išvis be jo atrodytų geriau, tačiau jei bus tokių nuomininkų kurie norės didesnio vieno aukšto ploto, nuomosis per abu pastatus, tai matomai dėl to jis ir yra, ir manau nenorės jo atsisakyti.

O kodėl ne šonus? Užapvalinus viršų/apačią atrodytų kaip vamzdis

[RokasLT]

Kaip matome, geriau be perėjimo, negu su juo. O iš tokio trumpo perėjimo - nieko neišlauši.

[Edd]

O kodėl ne šonus? Užapvalinus viršų/apačią atrodytų kaip vamzdis

Turėjau omeny truputį, nors tiesą pasakius nesugalvoju ką gero galima padaryti, visi mano sugalvoti variantai atrodytų dar blogiau. O kaip užapvalinti šonus?

[mr_miegas]

man tai noretusi uzapvalint pastatu virsu, kazka panasaus (bet ne identisko) i Londono Pickle

[mr_miegas]

Skveras berods yra Eikai duotas sutvarkyt. Bent jau šita vizulkė iš viršaus yra iš FLOW projekto.

Nedesi skvero ir Krokuvos gatves dalies i Citify kaip objektu?

[RokasLT]

man tai noretusi uzapvalint pastatu virsu, kazka panasaus (bet ne identisko) i Londono Pickle

Ne tie tūriai. Tada pastatas turi būti vienas ir, bent jau, du kartus aukštesnis, arba turi būti vienas platus pastatas (kas šitoje vietoje atrodytų per daug masyvu, kaip kokia arena).

[Creatium]

Nedesi skvero ir Krokuvos gatves dalies i Citify kaip objektu?

Nežinau. Gatvę gal ir galima įkalt. Skvero nieko detalesnio neteko matyt. Kaip suprantu, bus atskiras projektas viešai infrai, ten bus ir Konstitucijos pr. dalies pertvarka. Tada turbūt ir skveras pasimatys.

[mr_miegas]

Ne tie tūriai. Tada pastatas turi būti vienas ir, bent jau, du kartus aukštesnis, arba turi būti vienas platus pastatas (kas šitoje vietoje atrodytų per daug masyvu, kaip kokia arena).

as galvojau labiau apie smailinima ir apvalinima. pvz nuo kokio 12 auksto pradetu auksto plotas siauret (nuo platesnes puses) ir liktu 15aukstu tik ties tom siauresnem vietom

[RokasLT]

as galvojau labiau apie smailinima ir apvalinima. pvz nuo kokio 12 auksto pradetu auksto plotas siauret (nuo platesnes puses) ir liktu 15aukstu tik ties tom siauresnem vietom

Kažkas panašaus į Pekino Soho?

1.jpg (2000×1546) (adsttc.com)

[Edd]

Tik nereikia nieko apvalinti ir nereikia imituoti senamiesčio arkų.

O gal tai ir būtų tas sprendimas kuris pakeltų šį projektą į kitą lygį?

[mr_miegas]

Kažkas panašaus į Pekino Soho?

1.jpg (2000×1546) (adsttc.com)

jo, tik situ atveju smailejimas butu sone, o ne centre

[RokasLT]

jo, tik situ atveju smailejimas butu sone, o ne centre

Tada tūriai turėtu būti ne tokie masyvūs: trikampiai ar kvadratiniai, o labiau suploti, ištęsti į šonus, kad atrodytų kaip ale kalvos.

[ttttt]

Manau visa problema su tiltu yra tame, kad jis yra 3 aukštų. Nežinau kokia prasmė 3 aukštų tilto (ta prasme suprasčiau, jeigu būtų 2, tai dar galima būtų sakyt, kad gal ofisai bus padalinti keliom įmonėm pagal aukštus ir tarkim pirmu tilto aukštu naudosis nuomotojai iš 4-9 aukštų, o antru tilto aukštu naudosi kita įmonė iš 10-15 aukštų) bet atrodo jis griozdiškai ir neproporcingai, kuo suteikia beskonybės ir azijietiškai-baltarusiško vibe'o. Dviejų arba išvis vieno aukšto tiltas atrodytų visai įdomiai, lengvai ir šviežiai, bet, matomai, ne visi gali įveikti savo godumą ir tie papildomi (kiek suprantu praktiškai beprasmiški) kvadratai made the difference ir padarė pastatą žymiai baisesniu nei galėjo būti.

[mayro]

gal čia per tą skylę greitkelis ar tramvajus numatytas?

[RokasLT]

gal čia per tą skylę greitkelis ar tramvajus numatytas?