Bet gi čia kažkas rašė kad architektų taryba tėra patariamojio pobudžio, tai kaip ištikrųjų? Priedo jei naujas BP neleidžia ką čia iš vis svarstyti? Neleidžia tai neleidžia ar jie nori išimties kaip Libeskindo K18b?
Bet gi čia kažkas rašė kad architektų taryba tėra patariamojio pobudžio, tai kaip ištikrųjų? Priedo jei naujas BP neleidžia ką čia iš vis svarstyti? Neleidžia tai neleidžia ar jie nori išimties kaip Libeskindo K18b?
Naujas BP dar nepatvirtintas, tai DP rengiamas pagal seną. O architektų sąjunga (ne taryba, čia gali maišyt su Architektų rūmais) neturi teisinių galių, yra patariamoji instancija (sukurta pačių architektų patiems architektams).
Gal ir gerai. Nes kiekvienas vystytojas stengtųsi išnaudot aukščio maksimumą ir gautume keletą vienodo aukščio aukštų pastatų sieną.Ne kaži kas
Jeigu būtų leidžiamas didesnis aukštis vystytojai nebūtų statę dangoraižių sienos, o būtų kažkas kaip ir Vilniaus vartai, Quadrum ir t.t. kur yra aukštesnioji ir žemesnioji dalis, o dabar tikrai turėsime 35 metrų sieną, nes 35 metrai ir vystytojams ir tai vietai, kuri nėra nei iš Senamiesčio matoma, nei kažką užgožia, yra aiškiai per mažai. Tai tiesiog dar vienas kvailas VMS sprendimas darant BP, nieko naujo, juos galima vardint ir vardint...
Jeigu būtų leidžiamas didesnis aukštis vystytojai nebūtų statę dangoraižių sienos, o būtų kažkas kaip ir Vilniaus vartai, Quadrum ir t.t. kur yra aukštesnioji ir žemesnioji dalis, o dabar tikrai turėsime 35 metrų sieną, nes 35 metrai ir vystytojams ir tai vietai, kuri nėra nei iš Senamiesčio matoma, nei kažką užgožia, yra aiškiai per mažai. Tai tiesiog dar vienas kvailas VMS sprendimas darant BP, nieko naujo, juos galima vardint ir vardint...
Ir gal tikrai! Reikėtų gi toj teritorijoj nustatyti skirtingų aukščių ribas vos kiekvienam sklypui ar kažkaip pan.
Naujas BP dar nepatvirtintas, tai DP rengiamas pagal seną. O architektų sąjunga (ne taryba, čia gali maišyt su Architektų rūmais) neturi teisinių galių, yra patariamoji instancija (sukurta pačių architektų patiems architektams).
Tad gali abu projektai ir eit toliau tokie patys.
As asmeniskai noreciau kad ten butu pastatas didesnis nei 35m ir tikiuosi, kad praeis jiems. Aisku VMS gali prisikabint per PP dali
Paliks atvirą tarpą ar ne? Jeigu uždengtų viską, Vilniaus Vartai galėtų lengvai rekonstruoti šį fasadą į komercinius pirmus aukštus ir gautųsi visai įdomi gatvelė, o žiūrint į Seimo parkingo užstatymo planus, gal net ir visa gatvė...
Įdomu ar sugebės statyti neuždarydami gatvės. Ir išvis man asmeniškai tūriai kažkaip nesižiūri (eilinės stikladėžės) ir net nesuprantu kaip tokie projektai virš greitkelio gimsta, kaip ta žemė įsigijama.
Man kolkas tie tūriai atrodo kad tik sugadina visą kompleksą, GV kompleksas ir tas įvažiavimas į tunelį dar visai ok atrodė, ypač kai taip seniai statytas, viskas atrodė vientisa ir išbaigta. Sunku aišku pasakyti kol nėra normalių vizualizacijų.
Gal kas žino kur Vilniaus savivaldybėje aukcionai vyksta kur žemę ore virš gatvių pardavinėja? Turiu porą vietų nusižiūrėjęs ir taipogi norėčiau įsigyti. Ir ne VMS tikrai nėra korupcijos, Šimašius tyras kaip kūdikio ašara.
Comment