Projektas „Vilniaus Vartai"

[Creatium]

Realiai: žadėtas projektas nebebus įgyvendinamas.

[donatasa]

„INVL Baltic Real Estate“ užbaigė patalpų „Vilniaus vartuose“ įsigijimo sandorį

http://www.ivilnius.lt/naujienos/ver...69643d33383439

[R.M.]

Vilniaus architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba rugsėjo 19 d. svarstys kelis projektus. Tarp jų ir dėl projekto virš Geležinio Vilko g., Gynėjų g. 14.

plačiau: http://www.architektusajunga.lt/arch...-du-projektai/

[Creatium]

Atrodo pakitęs nuo to, ką paskutinį kartą viešino žiniasklaidoje:






Beje, atkreipkit dėmesį, kad makete yra žiedas ties išvažiavimu iš GV gatvės. Įdomu ar tai yra miesto planuose. Jei taip - tai būtų labai logiškas sprendimas.
EDIT: Ai, čia siūlo architektai taip daryt.

[Zygis]

O kokia prasme tu svarstymu? Ta architektu sajunga turi kazkokiu svertu?

[R.M.]

O kokia prasme tu svarstymu? Ta architektu sajunga turi kazkokiu svertu?

Kaip suprantu, realių svertų nelabai turi, pastabos tik rekomendacinio pobūdžio.

[Creatium]

O kokia prasme tu svarstymu? Ta architektu sajunga turi kazkokiu svertu?

Svarstymui kreipiasi patys architektai (autoriai) norėdami gauti kolegų išvadas.

[Ciurlionis]

Žiūrint į maketą, tai tarp tunelių bus tarpas, kas atrodo kiek nelogiška.

[Edis]

As tai abejoju ar sioje vietoje yra butinas pastatas kazkaip man jis ten nesipaiso ypac pagal dabartini projekta.

[Zygis]

O kaip yra isigijama zeme virs kelio? Ten kazkokie sklypai parduodami ar kaip? Nesuprantu, kaip tokie projektai gimsta.

[SPX]

Tikrai nelabai jis ten paišosi. Logiškiausia būtų pati "Vilniaus vartų" plėtra sujungiant jau virš tunelio esantį pastatą, bet tai yra visiškai nerealu.

[Snikelis]

Vilniaus vartų gyventojai arba darbuotojai prieš save matys ši projekta

[Creatium]

Tikrai nelabai jis ten paišosi. Logiškiausia būtų pati "Vilniaus vartų" plėtra sujungiant jau virš tunelio esantį pastatą, bet tai yra visiškai nerealu.

Man tai jis kaip tik gerai įsipaišo. Vienintelis būtinai spręstinas dalykas - tai tas dabar esantis lenkto stiklo fasadas. Galima gal tikrai būtų pajungt abu pastatus.

[SPX]

Man tai jis kaip tik gerai įsipaišo. Vienintelis būtinai spręstinas dalykas - tai tas dabar esantis lenkto stiklo fasadas. Galima gal tikrai būtų pajungt abu pastatus.

Todėl ir nesipaišo. Tas likęs trapas atrodys nei šiaip, nei taip. Ten reikalingas kažkoks vientisas sprendimas.

[Snikelis]

Todėl ir nesipaišo. Tas likęs trapas atrodys nei šiaip, nei taip. Ten reikalingas kažkoks vientisas sprendimas.

Apskritai manau kad nereikia ten nieko

[Evier]

O kaip yra isigijama zeme virs kelio? Ten kazkokie sklypai parduodami ar kaip? Nesuprantu, kaip tokie projektai gimsta.

Geras klausimas, ir man įdomu. Šiaip daug smagiau būtų toks projektas virš Konstitucijos prospekto. Kažin, jei virš GV atsirado toks projektas, kurį, pasirodo įmanoma vystyti, tai gal ir ten įmanoma?

[digital]

Liudas Ruikas / 1987, iš https://vilniusvibes.tumblr.com/page/11

[Creatium]

http://www.architektusajunga.lt/arch...-du-projektus/

Ekspertai nepritarė aukštingumui, siūlo organizuot bendrą arch. sprendimą su Seimo aikštelės teritorija:

Sklypo Gynėjų g. 14 ir teritorijos virš Geležinio Vilko gatvės detaliojo plano sprendinių koregavimui sklype A. Tumėno g. 6, Vilniuje, nustatant šiam sklypui maksimalų pastatų aukštį iki 61 metro (II variantas – iki 72 m), užstatymo tankumą iki 80 procentų ir intensyvumą iki 5,0, visi posėdyje dalyvavę ekspertai nepritarė. Pažymėta, kad naujai parengtuose Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrojo plano sprendiniuose, kurie šiuo metu jau suderinti su institucijomis, šioje teritorijoje atsisakyta aukštybinių pastatų (didesnių kaip 35 m), atsižvelgiant į LAS Vilniaus skyriaus architektūros ir urbanistikos ekspertų tarybos 2018-06-21 pateiktas išvadas ir rekomendacijas (protokolas Nr. 18-03-I).

Rekomenduota, išnagrinėjus Naujamiesčio Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos aktą dėl vietovės vertingųjų savybių, inicijuoti ne tik minėto sklypo, bet ir visos gretimos teritorijos konkursą užstatymo koncepcijai ir architektūrinei idėjai nustatyti ir tik po to koreguoti detalųjį planą. Numatant pastatų aukštį, neviršyti 35 metrų ribos.

[ttttt]

Smagu, kad bus konkursas visai teritorijai, bet 35 metrai tai dvigubai mažiau nei Vilniaus vartai, kokia tokio sprendimo logika?

[Creatium]

Smagu, kad bus konkursas visai teritorijai, bet 35 metrai tai dvigubai mažiau nei Vilniaus vartai, kokia tokio sprendimo logika?

Naujas BP nebeleidžia. Turbūt nenorima čia kurti aukštybinių pastatų konglomerato.