Antakalnio terasos vietoj buvosios Lietuvos kino studijos

[LBP]

Normalus tankis

[mindakas]

Normalus tankis

...kol kas.

[LBP]

Tai į vidurį jau nieko nebepastatys, tik šalia, tad pastatytos dalies tankis nebesikeis, jei taip galima išsireikšti šiame superprofesionaliame forume.
O kitus pastatus šalia irgi statys bent jau minimaliu galimu atstumu. Kam tiks, tas pirks, kam netiks - nepirks. Jei niekam netiks, stovės tušti.

[enigma]

Tankis super, kai kokiame tarybiniame rajone. Kinų kvartalas

[index]

Tankis super, kai kokiame tarybiniame rajone. Kinų kvartalas

Kaip tik sovietiniuose kvartaluose ir tebuvo įprasta palikti tarp namų didžiausias pievas ir "šventąsias giraites". O tai daugiabučių kvartale visiškai nėra būtina. Tankis visiškai normalus, kaip daugelyje viso pasaulio miestų.

Tuo labiau, kad daugiabučiai neaukšti.

[Lettered]

Kaip tik sovietiniuose kvartaluose ir tebuvo įprasta palikti tarp namų didžiausias pievas ir "šventąsias giraites". O tai daugiabučių kvartale visiškai nėra būtina. Tankis visiškai normalus, kaip daugelyje viso pasaulio miestų.

Tuo labiau, kad daugiabučiai neaukšti.

Net centre tokiu atstumu nelabai stato, o čia miesto galas, būtų suprantama, jei ir kainos būtų atitinkamos kaip kokiame Perkūnkiemyje, dabar kas gyvens apatiniuose aukštuose bus visada tamsa. Pvz. kur kas mažesni namai Santariškėse ir tai pastatyti toliau vienas nuo kito. O dėl to, kad daugiabučių kvartale nereikalingos jokios erdvės tikrai nesutinku.

[index]

Net centre tokiu atstumu nelabai stato, o čia miesto galas, būtų suprantama, jei ir kainos būtų atitinkamos kaip kokiame Perkūnkiemyje, dabar kas gyvens apatiniuose aukštuose bus visada tamsa. Pvz. kur kas mažesni namai Santariškėse ir tai pastatyti toliau vienas nuo kito. O dėl to, kad daugiabučių kvartale nereikalingos jokios erdvės tikrai nesutinku.

Namai čia visiškai neaukšti ir saulės neužstoja. Kiemas tokio aukščio namui tikrai pakankamai platus. Suprasčiau jei namai būtų 9-10 aukštų, tada tikrai reikėtų daugiau erdvės, kad netaptų "šiukšlyno kvartalu".

Pats gyvenu beveik centre, perimetrinio užstatymo name, kur panašaus ploto kiemas apsuptas iš visų pusių, auga didžiulis medis ir šviesos vis tiek pakanka.

[LBP]

Net centre tokiu atstumu nelabai stato, o čia miesto galas, būtų suprantama, jei ir kainos būtų atitinkamos kaip kokiame Perkūnkiemyje, dabar kas gyvens apatiniuose aukštuose bus visada tamsa. Pvz. kur kas mažesni namai Santariškėse ir tai pastatyti toliau vienas nuo kito. O dėl to, kad daugiabučių kvartale nereikalingos jokios erdvės tikrai nesutinku.

Pasikartosiu: juk prievarta niekas nelieps čia gyventi. Kam tiks tankis, atstumai ir pan., tie pirks, ims paskolas ar pan. Kam netiks, tie negyvens. Pasakymai "tie kas gyvens, gyvens nuolatinėj tamsoj" skamba juokingai. Juk turtingi žmonės ten butus pirks savo noru po konsultacijų su nekilnojamojo turto specialistais arba apsilankę ten gražią vasaros dieną ir tiesiog susižavėję reginiu

Dėl erdvių. Vėl radikalumas bereikalingas. Juk niekas nesakė, kad gyvenamuosiuose tarp namų nereikia JOKIŲ erdvių. Sakė, kad nereikia per didelių erdvių, neiškraipykit žodžių.

[Lettered]

Jau seniai viso pasaulio urbanistai ir architektai suprato, kad laisvojo planavimo kvartalai nepasiteisino. Reikėtų pamiršti tuos sovietinius rajonus kaip slogų sapną. Tos erdvės tarp namų, o tiksliau - milžiniškos, visiškai nefunkcionalios dykynės, kurios nėra viešosios erdvės, nes dėl jų dydžio ir nejaukumo nieko sutvarkyti neįmanoma, tad jos paprasčiausiai paliekamos likimo valiai, niekaip nepanaudojamos, tik trukdo logiškai plėtoti miestus, nes kvartalai "išsitempia", komunikacijų tiesimas pabrangsta, tampa sudėtingiau plėtoti VT, o jų naudotojų skaičius mažėja. Be to, atstumai iki stotelių smarkiai išauga, žymiai brangsta teritorijų tvarkymas ir gražinimas (dėl to vėliau visi bėdavoja ir verkšlena temose-palyginimuose apie Vilniaus atsilikimą nuo Singapūro ir Honkongo) ir t.t.
Pažvelkit į Senamiestį, Naujamiestį. Juk ten jauku ir gera, o namai sustatyti dar tankiau, rodiklis - 4,0, o ne 0,6...
Vilnius ir taip didesnis už Glazgą ir lygus Varšuvai, kad dar ir naujus kvartalus projektuotume su 50 metrų pločio dykynėm ir plėstume miestą dar labiau į išorę...

Vilniaus tankumas mažas dėl to, kad miesto ribos labai didelės, daug neužstatytų plotų, iš dalies dėl reljefo (kalvos, skardžiai, paupiai ir pan.), bet pvz. kokios nors Šeškinės tankis kur kas didesnis nei Vakarų Europos miestų kvartalų ir dar kažkur tankinti galimybių nėra daug.

[LBP]

Vilniaus tankumas mažas dėl to, kad miesto ribos labai didelės, daug neužstatytų plotų, iš dalies dėl reljefo (kalvos, skardžiai, paupiai ir pan.), bet pvz. kokios nors Šeškinės tankis kur kas didesnis nei Vakarų Europos miestų kvartalų ir dar kažkur tankinti galimybių nėra daug.

Ten, kur nėra galimybės tankinti, niekas ir netankina ir netankins. Tankins ten, kur yra galimybių.

[Blaze]

Ko jūs prie to tankio pristojot? Namai žemi ir saulės neužstos vienas kitam, nebent tekant/leidžiantis. Kas yra normalu. Net sovietiniai rajonai tankesni:Šeškinė, Lazdynai, Naujininkai
Taip, kad anokia čia naujiena tie langai-į langus. Namai gana jaukūs ir su normaliu privažiavimu. Gerai, kad čia nedarė tų zizaginių įvažiavimų į kiemus, kokių pilna pridaryta sovietmečiu ir dar dabar kai kur neatsisakyta.

[index]

Vilniaus tankumas mažas dėl to, kad miesto ribos labai didelės, daug neužstatytų plotų, iš dalies dėl reljefo (kalvos, skardžiai, paupiai ir pan.), bet pvz. kokios nors Šeškinės tankis kur kas didesnis nei Vakarų Europos miestų kvartalų ir dar kažkur tankinti galimybių nėra daug.

Tai tik dėl to, kad komiblokai yra sąlyginai labai aukšti ir talpina daug gyventojų bei ploto. O dėl didelio aukščio aplink tokius namus reikia ir daug erdvės.

Jei statomi mažaaukščiai namai, automatiškai ir tarpai tarp jų gali būti mažesni užtikrinant tą patį tankumą bei žmonių komfortą. Kokiame senamiestyje namai išvis sugrūsti labai tankiai, bet kadangi jie dažniausiai tik 2-3 aukštų "sugrūstumo" jausmo nėra. Naujamiestyje namai 5-7 aukštų ir erdvės tarp jų daugiau, vėl nėra per tanku.

[Lettered]

Tai tik dėl to, kad komiblokai yra sąlyginai labai aukšti ir talpina daug gyventojų bei ploto. O dėl didelio aukščio aplink tokius namus reikia ir daug erdvės.

Jei statomi mažaaukščiai namai, automatiškai ir tarpai tarp jų gali būti mažesni užtikrinant tą patį tankumą bei žmonių komfortą. Kokiame senamiestyje namai išvis sugrūsti labai tankiai, bet kadangi jie dažniausiai tik 2-3 aukštų "sugrūstumo" jausmo nėra. Naujamiestyje namai 5-7 aukštų ir erdvės tarp jų daugiau, vėl nėra per tanku.

Tai va, o čia miesto galas, namai 6 aukštų, o atstumas kaip senamiestyje. Na bet čia kaip kiti sakė skonio reikalas, man kur maloniau būtų gyvent kitoje gatvės pusėje Žirgo daugiaaukštyje su gražiu vaizdu pro langą ir daug erdvės aplink

[index]

Tai va, o čia miesto galas, namai 6 aukštų, o atstumas kaip senamiestyje. Na bet čia kaip kiti sakė skonio reikalas, man kur maloniau būtų gyvent kitoje gatvės pusėje Žirgo daugiaaukštyje su gražiu vaizdu pro langą ir daug erdvės aplink

Čia asmeninis prioritetas ar nori gyventi su daug erdvės aplinkui, geru vaizdu pro langą, bet aukštame name su daug kaimynų ar mažaaukščiame name su vidiniu kiemeliu, keliais kvadratiniais metrais "asmeninės" žolės ir nedidele "namo bendruomene". Tiek, kad mažaaukščių namų retai, su didelėm erdvėm aplinkui niekas nestatys, nes paprasčiausiai su tokiomis žemės kainomis neapsimoka.

Todėl ir nėra ko čia piktintis, kad "labai sugrūsta".

[represser]

Po perkūnkiemio apribojo tankumą taip, kad per tankiai suplanuotas neturėjo būti. Manyčiau, kad masteliai parinkti tikrai žmogiški ir vieta turėtų būti panašesnė į žmonėms jaukų būti Gedimino prospektą, o ne Konstitucijos. Beje pritariu gana taikliems miesto komentarams, nors iš dalies čia skonio reikalas

[G-Shock]

Objektas priduotas valstybinei komisijai. Galima rakinti temą, manau.

[ArtisLT]

Objektas priduotas valstybinei komisijai. Galima rakinti temą, manau.

Čia dar tik pirmas etapas įgyvendintas.

[G-Shock]

Beržų terasos kogero tik kitais metais prasidės (nebent pamatus bandys pasidaryt) kiti etapai aplamai kolkas tik vizija...

[xxl]

Rusai nusikopijavo mano Antakalnio terasų nuotraukas ir iškėlė klausimą kada jie taip pradės statyti http://barneapol.ru/blog/156-skolko-...ozvodit-paneli Įdomu, kad rusai šį projektą vadina "ne elitiniu" tuo tarpu LRytas šiandien jį pavadino "prabangiu" http://www.lrytas.lt/verslas/bustas-...-ikurtuves.htm

[Upper]

Rusai nusikopijavo mano Antakalnio terasų nuotraukas ir iškėlė klausimą kada jie taip pradės statyti http://barneapol.ru/blog/156-skolko-...ozvodit-paneli Įdomu, kad rusai šį projektą vadina "ne elitiniu" tuo tarpu LRytas šiandien jį pavadino "prabangiu" http://www.lrytas.lt/verslas/bustas-...-ikurtuves.htm

Na man tai jis neatrodo prabangus..Taip tankiai viskas apstatyta mazame sklype, o ir vistiek salia dar islike senuju plytiniu statiniu. Jau prabangesnis atrodo kitoje puseje esantis dangoraizis zirgo g., kuris turi daugiau erdves apink ir nera taip anksta.