Žvėrynas - projektai ir statybų eiga

[Stadionas]

Lenktoji g. 45

[TIME]

ta lenktoji gatve atrodo kaip koks bajeris is nasa rasa, o ne realybe

[Globalus]

Žvėryno Lapės

[Globalus]

Vilkų 5

[Globalus]

Sėlių 36

[Globalus]

Šioks toks update Sėlių 36

[Horn]

Net Žvėryne montuoti langus į angą tai ką aš žinau. Ir dar spėju, jog PVC langai (tikrai matosi, jog ne medis).

[Saliamonas]

Statybos inspekcijos verdiktas projektui Žvėryne: tai ne rekonstrukcija, o nauja statyba

Vilniaus S.Moniuškos g. viename kieme senas medinukas pagal projektą turėjo virsti ištaigingu dideliu namu. Savivaldybė išdavė leidimą statybai, tačiau kaimynai, kuriuos, kaip jie teigė, naujasis pastatas pasmerktų gyventi amžiname šešėlyje, nenuleido rankų. Ir gali švęsti šiokią tokią pergalę – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija konstatavo, kad leidimas išduotas neteisėtai. [...]


Statybos inspekcija po patikrinimo paskelbė, kad statybą leidžiantis dokumentas buvo išduotas neteisėtai. „Statybos inspekcija informuoja, kad 2020-11-11 Vilniaus miesto savivaldybės administracija išdavė statybą leidžiantį dokumentą (SLD) žemės sklype, adresu S.Moniuškos g. 10B, Vilniuje, statyti naujus inžinerinius tinklus bei rekonstruoti gyvenamąjį namą, pagal parengtą statinio projektą „Gyvenamosios paskirties (dviejų butų) pastato S.Moniuškos g. 10B, Vilniuje, rekonstravimo projektas“. Statybos inspekcijos Rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentas atlikęs patikrinimą 2021-09-30 surašė SLD išdavimo teisėtumo, prisijungimo sąlygų ir specialiųjų reikalavimų išdavimo terminų laikymosi patikrinimo aktą, kuriame konstatuota, kad SLD išduotas neteisėtai“, – toks inspekcijos verdiktas.

Paaiškinimas paprastas: „Nustatyta, kad minėtame projekte nurodyta neteisinga statinio statybos rūšis, t. y. SLD išduotas minėto pastato rekonstrukcijai, tačiau, įvertinus projekto sprendinius, nustatyta, kad planuojama atlikti naujo statinio statybą. Atsižvelgdama į patikrinimo rezultatus ir vadovaudamasi Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymu, Statybos inspekcija rengia ieškinį teismui, kuriame teismo bus prašoma panaikinti neteisėtai išduotą SLD.“

Vilniaus savivaldybės Vyriausiojo miesto architekto skyriaus specialistai, kalbinti gegužę, jokių problemų dėl šio projekto nematė. Esą sprendiniai patvirtinti atsižvelgus į Žvėryno gyvenamojo rajono detalųjį planą ir išduotus 2016 m. specialiuosius architektūrinius reikalavimus bei Kultūros paveldo departamento specialiuosius paveldosaugos reikalavimus.

Dabar Vilniaus miesto savivaldybė papildomai komentarų dėl šio projekto teigia neturinti. Esą statybos leidimą panaikinti gali tik teismas, tad kai toks sprendimas bus, tuomet situacija ir pasikeis – kol kas savivaldybės išduotas leidimas tebėra galiojantis.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1580648?copied

Tik mažytė iliustracija etoso, vyraujančio VMS vyr.architekto skyriuje - išduodame leidimus bet kam, reikia daugiau kvadratinių metrų, o paskui žiūrim - praslys ar ne. Įdomu, kiek tokių VMS lengva ranka palaimintų "rekonstrukcijų" Vilniuje būtų pripažintos neteisėtomis, jei visais atvejais būtų kreiptasi į Statybų inspekciją?

[R.D.]

Kuomet iki savivaldybės ateina visų atitinkamų instiucijų suderinimas per "Infostatybą", savivaldybė prieš išduodama leidimą visada gali peržiūrėti, kas ir kaip. Bėda ta, nekaltinant nieko, srautas ten toks didžiulis su SLD išdavimu, kad neįmanoma tiesiog kokybiškai peržiūrėti visas aplinkybes tiek derinimo proceso, tiek pačio projekto sudėties.

[Globalus]

Vilniaus kenesa

[mr_miegas]

Seliu 48 (https://citify.eu/seliu-g-48/) tampa visai padoriu projektu:

[ttttt]

Visų pirma wtf ten išvis vyksta su tuo projektu? Jau trečias (?) per 2-3 metus. O antra, architektūra aišku geresnė, nei to suapvalinto "2010 style" projekto, bet dvi penkių aukštų aklinos sienos svabiausioje projekto vietoje? Rimtai? Tokį įdomesnį sankryžos akcentą sugalvojo... Matomai sėmėsi įkvėpimo iš geriausių Naujamiesčio/Senamiesčio urbanistikos pavyzdžių:

[Obi-Wan Kenobi]

Su tuo projektu negerai tas, kad sklypas sueina į gana statų trikampį. O architektams genetiškai užkoduoti tevų ir senelių kaimo trobų tūriai ir išdėstymas, kur jokių tokių kampų vienkiemiuose niekada nebuvo. Nėra miesto pajautimo ir supratimo.

[Horn]

Labai prastai. Tikiuosi sulauks pokyčių.O tai Citus dar priklauso šis sklypas ar kažkuriuo metu pardavė?

[kasparas.v]

Atrodo klaikiai. Tie asimetriski slaitiniai stogai, ir bendras vaibas tai primena 2010-tuju projektus uzupio periferijoj arba paupio apsuptyse.

[Eidvis]

Tai nėra ta vieta, kur reikėtų laukti kažkokių šedevrų, o vertinant visą Žveryno kontekstą ir tai, kas ten naujai buvo pastatyta, tai šis projektas yra netgi labai gerai. Jeigu tas aklinas sienas pavyks apželdinti taip, kaip vizualizacijose, ar apipaišyti grafičiais taip, kaip stoties rajone - tai bus visiškai super.

[Burnnots]

Lyginant su pirmojo konkurso aukščiausias vietas laimėjusiais projektais, tai tiek šis, naujausias, tiek ankstesnis, užapvalintas daugiabutis yra maždaug vienodo klaikumo...

Tik priminsiu pirmo konkurso nugalėtojus:





Arba:

[ttttt]

Tai nėra ta vieta, kur reikėtų laukti kažkokių šedevrų, o vertinant visą Žveryno kontekstą ir tai, kas ten naujai buvo pastatyta, tai šis projektas yra netgi labai gerai. Jeigu tas aklinas sienas pavyks apželdinti taip, kaip vizualizacijose, ar apipaišyti grafičiais taip, kaip stoties rajone - tai bus visiškai super.

Tai ironija ar sarkazmas?

[Horn]

Na tas pirmas variantas tai buvo tiesiog nerealus. Jis ir nelogiškai brangus ir realybėje atrodytų itin prasčiau, nes nebūtų toks skaidrus atsiradus laikančiai stiklo fasado konstrukcijai. O vieta tikrai gera. Galima tikėtis pakankamai geros architektūros. Ir šalia pastatai tikrai nėra prasti.

[Eidvis]

Tai ironija ar sarkazmas?

Tai faktas.